Решение от 05 августа 2014 года №2-1521/2014

    дело № 2-1521/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года г. Нягань
 
    Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,
 
    при секретаре Царевой Е.П.,
 
    с участием представителя ответчика – дежурного адвоката Ефименко А.А., действующего на основании ордера № от дата
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя З. к Ш. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ИП З. обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Свои требования мотивировала тем, что дата между ИП З. и Ш. заключен договор купли-продажи товара в кредит №, на основании которого ответчик приобрел в кредит шубу из меха норки стоимостью <данные изъяты>. По условиям договора оплата товара должна быть произведена ответчиком строго по графику равными частями <данные изъяты> ежемесячно, в срок до дата
 
    Однако, до настоящего времени обязательства по оплате товара не выполнены, оплата произведена частично в размере <данные изъяты>, остаток задолженности на дата составляет <данные изъяты>
 
    дата в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, ответа на которую не последовало.
 
    Условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. До дата платежи ответчиком производились самостоятельно. За период с дата просрочка составила 195 дней, размер пени за указанный период составляет <данные изъяты> Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ истец снизила размер пени до суммы основного долга, то есть до <данные изъяты>.
 
    Просила взыскать с Ш. задолженность по договору купли-продажи товара № от дата в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока оплаты товара в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с оплатой госпошлины в <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истица не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины ее неявки суду неизвестны. Представитель истца заявлением от дата уточнила анкетные данные ответчика, а именно в исковом заявлении в качестве ответчика указан: Ш., тогда как договор купли-продажи был заключен с Ш.. Также в данном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и ее представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, судом неоднократно предпринимались меры для его надлежащего извещения. Так, копия искового заявления и судебные повестки на его имя направлялись по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> были возвращены по истечении установленного срока хранения (л.д.24). Согласно сведений, предоставленных <данные изъяты> ответчик значится зарегистрированным по <адрес> (л.д.22). По сведениям, имеющимся у суда <адрес> уничтожен пожаром. В этой связи был направлен запрос в департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> о предоставлении сведений о месте жительства ответчика. по информации, предоставленной по запросу суда ответчику предоставлено жилое помещение для временного проживания из муниципального жилищного фонда по <адрес> (л.д.25). Однако, и по данному адресу ответчик судебные извещения не получает (л.д.27).
 
    Сведений об ином месте жительства ответчика в материалах дела не имеется.
 
    В этой связи на основании ст. 119 ГПК РФ дело рассматривается по последнему известному месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления его интересов назначен дежурный адвокат.
 
    В судебном заседании представитель ответчика – дежурный адвокат Ефименко А.А. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
 
    Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что дата стороны заключили договор № купли-продажи товара в кредит, в соответствии с которым ответчик приобрел женскую шубу из меха норки стоимостью <данные изъяты> (л.д.4).
 
    По условиям договора оплата товара должна быть произведена ответчиком равными частями по <данные изъяты>, ежемесячно, в срок до дата
 
    Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    На основании п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
    Товар был приобретен с первоначальным взносом в размере <данные изъяты>. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства по оплате приобретенного товара в срок до дата, равными платежами по <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Свои обязательства по заключенному договору истица выполнила в полном объеме, передав ответчику товар стоимостью <данные изъяты> Однако ответчик, в нарушение условий договора ежемесячные платежи, производил несвоевременно и не в полном объеме. Последний взнос в размере <данные изъяты> был произведен им дата, а всего по договору в период с дата произведена оплата на общую сумму <данные изъяты> На день рассмотрения иска сумма задолженности составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 4 ст. 489 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
 
    Условиями договора предусмотрена оплата пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, в случае нарушения сроков оплаты товара.
 
    Одним из требований истца является требование о взыскании неустойки, равной сумме основного долга в размере <данные изъяты>), за период с дата Названные требования суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку условиями договора предусмотрена ответственность покупателя в случае неисполнения обязательств в срок, установленный договором в виде уплаты пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцами была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, (л.д. 1), указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.
 
    Руководствуясь ст.ст. 488, 489 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя З. удовлетворить.
 
    Взыскать с Ш. в пользу индивидуального предпринимателя З. задолженность по договору купли-продажи товара № от дата в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.
 
    Судья И.М. Николаева