Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-1521/2014
Дело № 2-1521/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2014 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Болотова Л.А.,
при секретаре судебного заседания Цыба Я.О.
с участием представителя ОАО «Сбербанк России « Варлавина А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Федченко Е.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ
ОАО «Сбербанк России» обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Федченко Е.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании своих исковых требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России», и Федченко Е.И. заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
В связи, с чем просит взыскать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере .. рублей, том числе: просроченные проценты - .. рублей, просроченный основной долг - ... рублей, основной долг - ... рублей, неустойка за просроченный основной долг - .. рублей, неустойка за просроченный проценты - ... рублей.
государственную пошлину в сумме ... рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Варлавин А.Г. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Федченко Е.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд на основании вышеуказанных норм гражданского законодательства, считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.
Разъяснить истцу - ОАО «Сбербанк России» его право обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам Федченко Е.И., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Федченко Е.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней, через Шпаковский районный суд.
Судья: Л.А. Болотова
