Решение от 15 августа 2013 года №2-1521/2013г.

    Дело № 2-1521/2013 г.
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 августа 2013 года
 
    Гусь-Хрустальный городской суд в составе:
 
    председательствующего судьи Грязновой С.М.
 
    при секретаре Чугуновой О.Н.
 
    с участием адвоката Выпирайло В.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гусь-Хрустальный гражданское дело по иску Рассказова ФИО10 к Трунькиной ФИО11 о взыскании долга,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Рассказов ФИО12 обратился в суд с иском к Трунькиной ФИО13 о взыскании денежного долга по договору займа в сумме № рублей, процентов за пользование чужим денежными средствами в сумме № коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей. При этом указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Трунькиной ФИО14 был заключен договор займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств Трунькиной ФИО15. в размере № рублей. Согласно расписке Трунькина ФИО16. обязалась вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила. В добровольном порядке денежные средства не возвращает. Он несколько раз звонил Трунькиной ФИО17. с просьбой вернуть долг, но на телефонные звонки она не реагирует и до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем, просит суд взыскать с Трунькиной ФИО18 его пользу денежный долг (заем) в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
 
    Истец Рассказов ФИО19. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований.
 
        Ответчик Трунькина ФИО20. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведениями об уважительной причине неявки ответчика суд не располагает, ходатайств об отложении дела не поступало.
 
         Исследовав материалы дела, выслушав пояснения адвоката Выпирайло ФИО21., возражавшего в удовлетворении заявленных требований, суд полагает, что исковые требования Рассказова ФИО22. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными п. 1 ст. 810 ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рассказовым ФИО23. и Трунькиной ФИО24 был заключен договор займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств Трунькиной ФИО25 в размере № рублей. Согласно расписке Трунькина ФИО26. обязалась вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила. В добровольном порядке денежные средства не возвращает. Рассказов ФИО27. несколько раз звонил Трунькиной ФИО28. с просьбой вернуть долг, но до настоящего времени денежные средства не возвращены. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании долга № рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того с Трунькиной ФИО29 подлежат взысканию в соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
 
    Ответчик Трунькина ФИО30 в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом.
 
    В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Рассказова ФИО31 удовлетворить.
 
    Взыскать с Трунькиной ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Рассказова ФИО33 № (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами № (<данные изъяты>) руб. № коп., а также возврат государственной пошлины в сумме №<данные изъяты>) руб., а всего № (<данные изъяты>) рублей. № копеек.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения по делу, а также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий С.М. Грязнова