Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-152(1)/2013
Дело № 2-152(1)/2013
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
22 января 2013 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Пересыпкиной С.В.,
с участием представителя истца Тупчий Л.Е., ответчиков Еронтаева С.А., Еронтаевой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Открытого акционерного общества «Вольсктеплоэнерго» к Еронтаеву С. А., Еронтаевой О. Г., Еронтаевой К. С. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг,
установил:
Открытое акционерное общество «Вольсктеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Еронтаеву С. А., Еронтаевой О. Г., Еронтаевой К. С. о взыскании в солидарном порядке задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, указывая, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> в связи с чем, им была предоставлена услуга по отоплению и горячему водоснабжению, плату за которую, они должны были осуществлять ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, ответчики своих обязательств по оплате коммунальных услуг не исполнили и за ними, согласно лицевого счета, числится задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с октября 2009 года по ноябрь 2012 года в сумме 65 877 рублей 53 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика солидарно, а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 362 рублей 24 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 487 рублей 20 копеек.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала и подтвердила вышеизложенные обстоятельства.
Ответчики - Еронтаев С.А. и Еронтаева О.Г. предъявленные исковые требования в части взыскания долга признали в полном объеме и просили снизить размер неустойки в связи с их тяжелым финансовым положением, поскольку в течение нескольких месяцев на работе им не оплачивают заработную плату.
Ответчик Еронтаева К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений относительно предъявленных требований не представила.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.
Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Трансстройсервис», и сведений, представленных Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> в <адрес> проживают и зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Еронтаев С. А., Еронтаева О. Г., Еронтаева К. С..
Наличие у ответчиков задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с октября 2009 года по ноябрь 2012 года в сумме 65 877 рублей 53 копеек подтверждается выписками из лицевого счета на вышеуказанную квартиру.
В силу части 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 1 и п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Исходя из положения п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Таким образом, ответчикам была начислена пеня в размере 0,028% с просроченной суммы коммунальных платежей за каждый день просрочки, а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 362 рубля 24 копеек, которую истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Еронтаев С.А. и Еронтаева О.Г. расчёт задолженности по оплате отопления и коммунальных услуг, а также расчет пени не оспорили, поэтому суд принимает произведенный истцом расчет во внимание при вынесении решения. Правильность произведенного расчета судом проверена, арифметических неточностей судом не установлено.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и ее следует уменьшить до 2 000 рублей.
Таким образом, с ответчиков в пользу истцаследует взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с октября 2009 года по ноябрь 2012 года в сумме 65 877 рублей 53 копейки и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 2 000 рублей 00 копеек.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, с ответчиков в пользу ОАО «Вольсктеплоэнерго» подлежат взысканию в долевом порядке расходы, произведенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере по 745 рублей 44 копейки.
Руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать в солидарном порядке с Еронтаева С. А., Еронтаевой О. Г., Еронтаевой К. С. в пользу Открытого акционерного общества «Вольсктеплоэнерго» задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с октября 2009 года по ноябрь 2012 года в сумме 65 877 (шестьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 53 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 (двух тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с каждого по 745 (семьсот сорок пять) рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Вольский районный суд.
Судья С.В.Козлова
