Решение от 27 мая 2013 года №2-1521/2013

Дело № 2-1521/2013
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2013 года                                                                                                    г. Саратов
 
    Заводской районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
 
    с участием представителя истца Лаптенко Д.И. по доверенности Селиванова А.П.,
 
    представителя ответчика Рябова Д.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Князева В.Б., действующего на основании ордера <№> от 24 мая 2013 года,
 
    при секретаре Веселовой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Лаптенко Д. И. к Рябову Д. В. о возмещении материального вреда и утраты товарной стоимости транспортного средства, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
установил:
 
    Лаптенко Д.И. обратился в суд с иском к Рябову Д.В. о возмещении ущерба в сумме 59910 рублей 82 копейки, мотивируя следующим.
 
    23 февраля 2013 года в 14-00 час. в Саратовской области в г. Энгельсе на пересечении <адрес> и <адрес> водитель Рябов Д.В., управляя автомашиной LADA 211440, регистрационный знак <№>, двигаясь по второстепенной дороге равнозначного перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству VolkswagenTiguan государственный номер <№> под управление водителя Лаптенко Д.И., в результате чего допустил столкновение с автомобилем последнего.
 
    В результате происшествия автомобилю VolkswagenTiguan государственный номер <№> причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 50915 рублей 82 копейки с учетом износа. Утрата товарной стоимости автомобиля составила 8995 руб. Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате экспертизы автомобиля с учетом комиссии банка 6180 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, отправлению телеграммы на сумму 124 руб. 35 коп., 180 руб. 79 коп., по оплате услуг представителя в размере 19 000 рублей.
 
    Гражданская ответственность Рябова Д.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, в добровольном порядке возмещать ущерб ответчик не желает, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском и взыскать с Рябова Д.В. материальный ущерб в размере 59910 рублей 82 коп., судебные расходы по оплате экспертиз в размере 6180 руб., нотариальные услуги в размере 850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, отправлению телеграмм в размере 124 руб. 35 коп. и 180 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 19 000 рублей, а всего 88 245 руб. 87 коп.
 
    Представитель истца по доверенности Селиванов А.П. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
 
    Истец Лаптенко Д.И. в судебное заседание не явился, передав заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Рябов Д.В. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, в связи с чем, для защиты его интересов назначен адвокат Князев В.Б.
 
    Представитель Рябова Д.В. - адвокат Князев В.Б. исковые требования не признал, указал, что позиция Рябова Д.В. ему не известна, в связи с чем, просил вынести решение на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что 23 февраля 2013 года в 14-00 час. в Саратовской области в г. Энгельсе на пересечении <адрес> и <адрес> водитель Рябов Д.В., управляя автомашиной LADA 211440, регистрационный знак <№>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге равнозначного перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству VolkswagenTiguan, государственный номер <№> под управление водителя Лаптенко Д.И. и допустил столкновение с автомобилем истца Лаптенко Д.И.
 
    В результате происшествия автомобилю VolkswagenTiguan государственный номер <№> причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 50915 рублей 82 копейки с учетом износа. Утрата товарной стоимости автомобиля составила 8995 руб.
 
    Гражданская ответственность Рябова Д.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Рябова Д.В., о привлечении его к административной ответственности по ст.12.13 КоАП РФ, письменными объяснениями водителей Рябова Д.В. и Лаптенко Д.И. от 23 февраля 2013 г., схемой дорожно-транспортного происшествия; экспертным заключением № П558/13 от 15 марта 2013 года, составленным обществом с ограниченной ответственностью «Профит» Независимая экспертиза и оценка о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа - 50915 руб. 82 коп., экспертным заключением <№> от 15 марта 2013 года, составленным обществом с ограниченной ответственностью «Профит» Независимая экспертиза и оценка о величине утраты товарной стоимости в размере 8995 руб.; ответом ОСАО Ингосстрах об отсутствии между Рябовым Д.В. и ОСАО «Ингосстрах» по состоянию на 23 февраля 2013 год договора обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства LADA 211440, регистрационный знак <№>, объяснениями представителя истца.
 
    Возражений по данным фактам от ответчика не поступило.
 
    Разрешая спор, суд руководствуясь положениями ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, исходит из того, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Рябова Д.В. не была застрахована, в связи с чем Рябов Д.В. самостоятельно несет гражданско-правовую ответственность по возмещению материального вреда, причиненного имуществу собственника транспортного средства Лаптенко Д.И. Причинение ущерба истцу находится в причинной связи с виновными действиями ответчика, в связи с чем требования истца о возмещении ущерба в сумме 59910 руб.82 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    С учетом указанных положений закона, суд находит необходимым взыскать с ответчика Рябова Д.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., уплаченных по квитанции от 10 апреля 2013 г., а также расходы по оплате заключения специалиста от 15 марта 2013 г. в сумме 6180 рублей, подтвержденных кассовым чеком от 14 марта 2013 года, расходы по оформлению доверенности в размере 850 рублей, расходы по отправлению телеграммы на сумму 124 руб. 35 коп., 180 руб. 70 коп.
 
    На основании ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности пределов взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, конкретных обстоятельств дела, его сложности и продолжительности рассмотрения, суд находит необходимым определить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов на представителя в размере 10000 руб.
 
    руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Исковые требования Лаптенко Д. И. к Рябову Д. В. о возмещении материального вреда и утраты товарной стоимости транспортного средства, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
 
    Взыскать с Рябова Д. В. в пользу Лаптенко Д. И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумму 59910 рублей 82 копейки, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 6180 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходы по оправлению телеграммы в размере 305, 05 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 79245 руб. 87 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья:                             Галицкая Е.Ю.