Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-1521/2013
Дело № 2-1521/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 22 мая 2013 года
Советский районный суд города Волгограда
в составе: судьи Лазаренко В.Ф.
при секретаре Рябцун М.М.,
с участием истца Мирзажановой Т.И.
представителя ответчика Советского районного отдела
УФССП по Волгоградской области Котеневой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзажановой <данные изъяты> к Советскому районному отделу УФССП по Волгоградской области о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Мирзажанова Т.И. обратилась в суд с иском к Советскому районному отделу УФССП по Волгоградской области, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что заочным решением мирового судьи судебного участка №109 Волгоградской области от 05 сентября 2012 года с нее в пользу УПФР в Советском районе г.Волгограда взысканы излишне выплаченные суммы федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 8 179 рублей 34 коп. Определением мирового судьи судебного участка №109 Волгоградской области от 10 декабря 2012 года ей предоставлена рассрочка исполнения указанного судебного постановления в виде выплаты в пользу УПФР в Советском районе г.Волгограда суммы долга ежемесячно по 500 рублей до полного исполнения решения суда. Несмотря на данное определение мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на ее лицевом счете в размере 8179 рублей 34 коп. Указанными действиями судебный пристав поставил ее в трудную жизненную ситуацию, нанес ей не только материальный ущерб, но и моральный вред, который она оценивает в 10 000 рублей.
В судебном заседании истец Мирзажанова Т.И. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Котенева К.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что определение мирового судьи судебного участка №109 Волгоградской области от 10 декабря 2012 года о предоставлении рассрочки исполнения заочного решения суда от 05 сентября 2012 года было предоставлено в адрес Советский районный отдел УФССП по Волгоградской области лишь 19 апреля 2013 года, то есть после вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства от 13 марта 2013 года в размере 8 179 рублей 34 коп. Таким образом, на момент вынесения постановления от 13 марта 2013 года судебный пристав не имел реальной возможности знать о предоставлении Мирзажановой Т.И. рассрочки в исполнении заочного решения суда.
Выслушав пояснения Мирзажановой Т.И., представителя ответчика Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Котеневой К.Ю., исследовав материалы гражданского дела, и материалы исполнительного производства, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №109 Волгоградской области от 05 сентября 2012 года с Мирзажановой Т.И. в пользу УПФР в Советском районе г.Волгограда взысканы излишне выплаченные суммы федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 8 179 рублей 34 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мирзажановой Т.И. возбуждено исполнительное производство №.
Определением мирового судьи судебного участка №109 Волгоградской области от 10 декабря 2012 года Мирзажановой Т.И. предоставлена рассрочка в исполнении заочного решения от 05 сентября 2012 года в виде выплаты долга ежемесячно по 500 рублей до полного исполнения решения суда (л.д.6-7).
Указанное определение вступило в законную силу 25 декабря 2012 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства Мирзажановой Т.И. обращено взыскание.
Действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства в размере 8 179 руб. 34 коп. по мнению истца, причинили ей материальный ущерб, так как определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ей была предоставлена рассрочка исполнения решения, согласно которому размер ежемесячного взыскания в счет погашения долга перед УПФР в Советском районе г.Волгограда не должен превышать 500 рублей.
Вместе с тем, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено в Советский районный отдел УФССП по Волгоградской области лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства судебный пристав не обладал информацией о предоставлении Мирзажановой Т.И. рассрочки в исполнении судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ и невозможности взыскания с должника денежной суммы превышающей 500 рублей.
Кроме того, судом установлено, что при рассмотрении заявления о предоставлении рассрочки Советский районный отдел УФССП по Волгоградской области к участие в деле в качестве заинтересованного лица не привлекался.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства № действовал в пределах полномочий и с соблюдением требований ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
На основании ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В силу части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ от имени соответствующего публично-правового образования при предъявлении подобного иска в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств.
Исходя из этих положений закона, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) Федеральной службы судебных приставов, ее территориальных органов, структурных подразделений территориальных органов либо должностных лиц этой федеральной службы возмещается за счет казны Российской Федерации, и по делам данной категории от имени казны выступает Министерство финансов Российской Федерации, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Соответственно, ответчиком по делам данной категории является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Министерство финансов Российской Федерации.
Следовательно, в данном случае Мирзажанова Т.И. предъявила иск к ненадлежащему ответчику - Советскому районному отделу УФССП по Волгоградской области.
В силу статьи 41 ГПК РФ суд может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
В ходе судебного разбирательства судом неоднократно предлагалось истцу произвести замену ненадлежащего ответчика с Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области на Министерство финансов Российской Федерации, однако, Мирзажанова Т.И. настаивала на исковых требованиях к Советскому районному отделу УФССП по Волгоградской области, пояснив, что моральный вред должен быть возмещен за счет органа, который произвел незаконное удержание ее денежных средств.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства не был установлен факт нарушения законных прав и интересов Мирзажановой Т.И., иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, оснований для взыскания с Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей не имеется.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Мирзажановой <данные изъяты> к Советскому районному отделу УФССП по Волгоградской области о компенсации морального вреда.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Мирзажановой <данные изъяты> к Советскому районному отделу УФССП по Волгоградской области о компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья В.Ф. Лазаренко
Мотивированное решение изготовлено 24.05.2013 года.
Судья В.Ф. Лазаренко
