Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 23 августа 2018 года №2-1520/2018

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2018 года Дело N 2-1520/2018
именем Российской Федерации
23 августа 2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Панову И.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: 27.11.2015г. около 14 час. 20 мин. на 53 км. автодороги А-350 Чита-Забайкальск произошло ДТП с участием трех автомобилей Toyota Platz, гос номер N под управлением Б., принадлежащего ей на праве собственности, автомобиля Toyota Dyna, гос номер N под управлением П., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля Toyota Caldina, гос номер М682КК75 под управлением Панова И.Ю., принадлежащего П. на праве собственности.
В результате ДТП автомобилю Toyota Platz и автомобилю Toyota Dyna были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком, который находился состоянии алкогольного опьянения. Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Caldina была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 297 300 руб. Ответчик предложение истца о возмещении ущерба оставил без рассмотрения.
Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 297 300 руб., расходы по уплате госпошлины 6 173 руб.
Представитель истца О.В. Голобокова в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Панов И.Ю. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.п. б п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 27.11.2015г. по вине ответчика, автомобиль Toyota Platz, принадлежащий Б. и автомобиль Toyota Dyna, принадлежащий П. получили повреждения.
Как видно из материалов дела, Панов И.Ю.нарушил п.2.7 ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что привело к ДТП и причинению ущерба автомобилю Toyota Platz, принадлежащему Б. и автомобилю Toyota Dyna, принадлежащему П.
Факт данного административного правонарушения подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.11.2015г., постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Читинского района Забайкальского края от 10.12.2015г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Caldina, которым управлял ответчик была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", страховой полис ЕЕЕ N.
Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с актом осмотра транспортного средства П., экспертным заключением N 0012556453 от 18.09.2016г., актом о страховом случае N 0012556453-002, платежным поручением N 248 от 02.02.2016г. ПАО "Росгосстрах" произвел страховые выплаты П. в размере 137300 руб.
В соответствии с актом осмотра транспортного средства Б., экспертным заключением N 0012556453 от 17.01.2016г., актом о страховом случае N 0012556453-001, платежным поручением N 222 от 02.02.2016г. ПАО "Росгосстрах" произвел страховые выплаты Б. в размере 160000 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства ДТП, а также что ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 6 173 руб.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Панова И.Ю. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" страховое возмещение в размере 297 300 руб., расходы по оплате госпошлины 6 173 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка