Решение от 06 мая 2014 года №2-1520/2014

    Дело № 2-1520\2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 мая 2014 года в городе Кирове
 
    Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
 
    судьи Минервиной А.В.
 
    при секретаре Лукьяновой А.Э.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барминой Р.Н. к Селезеневу Д.Н. о компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Бармина Р. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Селезеневу Д.Н. о компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 23 августа 2013г. около 21 час. 15 мин. в городе Кирове водитель Селезенев Д.Н. управляя автомобилем ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по проезжей части ул. К. Маркса со стороны перекрестка с ул. Профсоюзной в направлении перекрестка с Октябрьским проспектом. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома № 4 корпус А по ул. К. Маркса он, имея реальную возможность обнаружить пешехода Бармину Р.Н., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа- налево по ходу движения, своевременно не принял мер к остановке автомобиля чтобы уступить Барминой Р.Н. дорогу, как предписывали требования п.14.1 Правил дорожного движения, вследствие чего совершил наезд на истца. Согласно заключению судебно-медицинского исследования №1016\4323 в ходе дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый продольный перелом тела крестца слева, закрытые переломы горизонтальных ветвей лонной и седалищной костей с обеих сторон. Данные повреждения относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Истица проходила стационарное лечение в связи с травмами полученными в результате ДТП в травматологической больнице № 3, до 25.10.2013г. Полученные истцом травмы сопровождались сильными болевыми ощущениями, вызывающими кроме физической боли еще и психические страдания. Боли не прекращались ни днем, ни ночью. От постоянного нахождения в лежачем положении, невозможности встать с кровати тело «затекало». После выписки из больницы, врачи разрешили истцу вставать самостоятельно лишь через 4 недели, а ходить при помощи ходунков спустя два месяца после выписки. По вине ответчика истица была вынуждена заново учиться ходить. Истица нуждалась в постороннем уходе. Уголовное дело в отношении ответчика было прекращено вследствие акта амнистии. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб., расходы, понесенные на удостоверение доверенности в сумме 500 руб.
 
    В судебное заседание истец Бармина Р.Н. не явилась, извещена.
 
    Представитель истца по доверенности Бушков Д.В. иск поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.
 
    Ответчик Селезенев Д.В. суду пояснил, что иск признает частично в сумме 350 000 руб., действительно 23 августа 2013г. в результате ДТП, которое произошло по его вине, был причинен вред здоровью истца. Уголовное дело в отношении него прекращено по амнистии. Согласен выплатить истцу в счет компенсации морального вреда 350 000 руб.
 
    Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что 23 августа 2013г. около 21 час. 15 мин. в Первомайском районе города Кирова, водитель Селезенев Д.Н., управляя технически исправным автомобилем ГАЗ-3110, регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по проезжей части улицы К.Маркса со стороны улицы Профсоюзной в направлении Октябрьского проспекта. При проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками особого предписания 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», расположенного в районе дома №4 корпус А по ул. К. Маркса города Кирова, водитель Селезенев Д.Н. в нарушение требований пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, а именно в момент выхода пешехода на проезжу часть и начала его движения по нерегулируемому пешеходному переходу, не принял возможные меры к остановке транспортного средства и продолжил движение через нерегулируемый пешеходный переход, в результате чего в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не пропустил пешехода Бармину Р.Н., переходившую проезжую часть улицы Карла Маркса по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно движения автомобиля ГАЗ-3110, регистрационный знак <данные изъяты> и совершил на нее наезд управляемым автомобилем. (л.д.7)
 
    31 января 2014г. уголовное дело и уголовное преследование в отношении Селезенева Д.Н. по ч.1 ст. 264 УК РФ прекращено по п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии.
 
    Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №1016\4323 от 11.11.2013г. истцу были причинены повреждения: закрытый оскольчатый продольный перелом тела крестца слева, закрытые переломы горизонтальных ветвей лонной и седалищной костей с обеих сторон. Данные повреждения, в совокупности медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью по признаку опасности для жизни, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.
 
    Согласно выписного эпикриза КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница № 3» Бармина Р.Н. находилась на стационарном лечении с 23.08.2013г. по 25.10.2013г. На амбулаторном лечении истица находилась с 26.210.2013г. по 01.11.2013г. (л.д.10)
 
    При выписке рекомендован активный постельный режим после выписки, спускать ноги с кровати через 4 недели после выписки, вставать с большей опорой на правую ногу, ходить на ходунках большей опорой на правую ногу 2 месяца после выписки.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, механизмов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Как следует из материалов дела на момент ДТП автомобилем ГАЗ-3110, регистрационный знак <данные изъяты>, владел и управлял Селезенев Д.Н.
 
    Поэтому обязанность возмещения морального вреда Барминой Р.Н. должна быть возложена на ответчика.
 
    Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Суд принимает во внимание доводы истицы о степени перенесенных физических и нравственных страданий, подтвержденных установленными фактическими обстоятельствами настоящего дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд, определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, учитывает требования разумности и справедливости, исходя из установленных фактических обстоятельств настоящего гражданского дела, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, то обстоятельство, что истица переходила проезжую часть в установленном месте, вина ответчика в нарушении Правил дорожного движения установлена.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд определяет денежную компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 350 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 500 руб. – расходы, понесенные на удостоверение доверенности. (л.д.12)
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Барминой Р.Н. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Селезенева Д.Н. в пользу Барминой Р.Н. 350 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 500 руб. – расходы, понесенные на удостоверение доверенности.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Селезенева Д.Н. государственную пошлину в бюджет муниципального образования « Город Киров » в размере 200 руб.
 
        Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
        Решение изготовлено в мотивированном виде 06.05. 2014г.
 
    Судья-                        А.В. Минервина