Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-1520/2014
Дело №2-1520/2014 ...:
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,
при секретаре Тимофеевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Национальный банк «Траст» (ОАО) к Ильину А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
НБ «Траст» (ОАО) обратилось в суд с вышеназванным иском к Ильину А.В., указав в его обоснование, что ... между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... сроком на ... под ... годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, однако ответчик от выполнения условий договора уклоняется. По состоянию на ... задолженность Ильина А.В. составляет ...., в том числе, сумма основного долга в размере ...., проценты за пользование кредитом в сумме ... проценты на просроченный долг в сумме ....
Просит суд взыскать с ответчика в пользу НБ «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере ...., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ....
В судебном заседании представитель НБ «Траст» (ОАО) по доверенности - Немушева Д.М. поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные его содержанию, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Ильин А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом и своевременно, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ... между НБ «Траст» (ОАО) и Ильиным А.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ..., по условиям которого НБ «Траст» (ОАО) передает должнику денежные средства в сумме .... на срок ... под ... годовых.
Договор займа между сторонами в соответствии со ст. 808 ГК РФ был оформлен в письменной форме.
Согласно Условий предоставления кредита кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента.
Факт получения Ильиным А.В. денежных средств подтверждается данными выписки по счету ... в НБ «Траст» (ОАО).
Как следует из условий договора, ответчик принял на себя обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
Вместе с тем, как следует из выписки по лицевому счету, заемщик Ильин А.В. не выполнил принятых на себя обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора.
Как усматривается из расчета суммы иска, по состоянию на ... задолженность Ильина А.В. по кредитному договору ... от ... составляет ..., в том числе, сумма основного долга в размере ..., проценты за пользование кредитом в сумме ...., проценты на просроченный долг в сумме ....
До настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд считает правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует данным выписки по лицевому счету, условиям кредитного договора.
Каких-либо доказательств выплаты процентов по договору и процентов за неисполнение обязательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчик Ильин А.В. от явки в суд уклонился, каких-либо доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу и выполнении обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.
Учитывая то, что договор займа ответчиком в установленный срок надлежащим образом исполнен не был, денежные средства по истечении срока, установленного в договоре, истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования на общую сумму ...., государственная пошлина, исчисленная на основании подп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме .... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ОАО «Национальный банк «Траст» к Ильину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Ильина А.В., ..., в пользу ОАО «Национальный банк «Траст» (г...) денежные средства по кредитному договору ... от ... в размере ...., в том числе, сумма основного долга в размере ...., проценты за пользование кредитом в сумме ...., проценты на просроченный долг в сумме ...
Взыскать с Ильина А.В. в пользу ОАО «Национальный банк «Траст» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ...
...
...
...
