Решение от 03 июля 2014 года №2-1520/2014

Дело № 2-1520/2014
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    03 июля 2014 года г. Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Рыбалевой Ю.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца по доверенности Бондаревой В.В.,
 
    ответчика Середенко А.В., представляющей также интересы ответчика Жаворонкова И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» к Жаворонкову ФИО7, Середенко ФИО8 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Минераловодский городской суд 18.04.2014 поступило исковое заявление ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» к Жаворонкову И.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.
 
    18.06.2014 представитель истца представил в суд уточненное исковое заявление ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» к Жаворонкову И.В., Середенко А.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.
 
    03.07.2014 представитель истца отказался от части исковых требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» к Жаворонкову И.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.09.2011 по 31.10.2013 в сумме ..............., производство по делу в этой части прекращено.
 
    Представитель истца по доверенности Бондарева В.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, пояснив следующее.
 
    Истец оказывает ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению, которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги» (с учетом изменений №5\99 ОКУН от 05.03.99 и № 6\99 ОКУН от 29.07.99). На данный вид услуг распространяется действие ст.426 ГК РФ («Публичный договор»), главы № 39 (Возмездное оказание услуг), а так же Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г., №.307. Правил предоставление коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г., № 354.
 
    Расчет с ответчиками производится через лицевой счет № .............., на котором отражается начисление за оказанные услуги: начисление производится по нормативам потребления, при этом учитывается степень благоустройства и количество зарегистрированных человек. В доме имеется централизованное ХВ, централизованного водоотведение, водонагреватели всех типов, ванна и душ.
 
    Тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению устанавливается Региональной тарифной комиссией Ставропольского края.
 
    В нарушении своего обязательства, по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца следующего за расчетным ответчики уклоняются от оплаты за оказанные услуги.
 
    Изначально в исковом заявлении было заявлено требование о взыскании с ответчиков суммы долга ..............., суммы госпошлины ............... и стоимости документа - описания .............. После предъявления ответчиками в суд домовой книги сумма долга была пересчитана из расчета на двоих - ..............., сумма госпошлины ...............
 
    Ответчик Жаворонков И.В. оплатил частично сумму долга, на общую сумму ..............
 
    Представитель истца просит суд: взыскать с ответчика Середенко А.В. в пользу истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ..............по ..............задолженность в сумме .............. взыскать с ответчика Жаворонкова И.В. в пользу истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоотведению и водоотведению за период с ..............по ..............задолженность в сумме .............. взыскать с ответчиков в пользу истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» сумму госпошлины оплаченной при подачи искового заявления в суд ...............; взыскать с ответчиков понесенные убытки в пользу истца - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» в сумме ............... (документ - описание объекта недвижимости ГУП СК «Крайтехинвентаризации» Минераловодский филиал).
 
    Ответчик Середенко А.В., представляющая также интересы ответчика Жаворонкова И.В. исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности.
 
    Ответчик Жаворонков И.В. уведомлялся о рассмотрении дела, не явился в судебное заседание.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Жаворонкова И.В., против чего представитель истца Бондарева В.В. и ответчик Середенко А.В., представляющая также интересы ответчика Жаворонкова И.В. не возражали.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями стст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).
 
    Ответчик Середенко А.В. просила суд применить срок исковой давности.
 
    Представитель истца возражала против применения судом срока исковой давности.
 
    В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Истец пропустил установленный законом 3-годичный срок исковой давности за взысканием с ответчика Середенко А.В. задолженности за период времени с 01.10.2008 до 01.06.2011 и следовательно в требовании истца о взыскании с ответчика Середенко А.В. задолженности в размере ............... за период времени с 01.10.2008 до 01.06.2011 необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
 
    Вместе с тем истцом не пропущен срок исковой давности за взысканием с ответчика Жаворонкова И.В. задолженности за период времени с 01.09.2011 по 31.10.2013.
 
    Что касается задолженности ответчика Середенко А.В. за период времени с 01.06.2011 по 31.08.2011 в размере .............. и задолженности ответчика Жаворонкова И.В. за период времени с 01.09.2011 по 31.10.2013 в размере .............. то суд исходит из следующего.
 
    Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ..............№ .............., собственником жилого дома, расположенного по адресу: .............., является ФИО3 (доля в праве 14/50, дата государственной регистрации права 31.08.2011). Ранее ..............за ФИО2 было зарегистрировано право (доля в праве 14/50) на вышеуказанное недвижимое имущество, дата государственной регистрации прекращения права 31.08.2011.
 
    Из адресной справки ОУФМС России по СК в Минераловодском районе от 05.05.2014, следует, что по адресу: .............., .............. зарегистрирована ФИО2 с ..............г.
 
    В материалах дела имеются сведения о тарифах на услуги водоснабжения и водоотведения, представленные истцом, которые утверждаются Правительством Ставропольского края и Минераловодским Советом. Согласно данным тарифам был произведен расчет задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения.
 
    В судебном заседании также установлено, что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» предоставляло ответчикам, коммунальные услуги по водоснабжению.
 
    Согласно 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.
 
    Согласно положениям статьи 155 ЖК РФ потребитель коммунальных услуг обязан уплачивать коммунальные услуги, в полном объеме ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неисполнение или неполное исполнение обязательства наступает одиннадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии со ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Такими правилами являются Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.
 
    В статье 157 ЖК РФ указывается, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, то они нарушили условия договора и требования стст. 309 и 310 ГК РФ, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности с ответчика Середенко А.В. за период времени с ..............по ..............в размере ............... и взыскании задолженности с ответчика Жаворонкова И.В. за период времени с ..............по ..............в размере ..............., подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности с ответчика Середенко А.В. за период времени с ..............до ..............в размере ..............., надлежит отказать.
 
    В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ и поскольку данными нормами не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков о судебных расходах, то с каждого из них исходя из удовлетворенных требований подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина с Середенко А.В. в сумме .............. а с Жаворонкова И.В. в сумме .............. а также расходы по оплате справок ГУП СК «Крайтехинвентаризация» в сумме по ............... с каждого из ответчиков.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» к Жаворонкову ФИО9, Середенко ФИО10 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Середенко ФИО11 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период времени с ..............по ..............в размере ..............
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» к Середенко ФИО12 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период времени с ..............до ..............в размере ............... – отказать.
 
    Взыскать с Жаворонкова ФИО13 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период времени с ..............по ..............в размере ..............
 
    Взыскать с Середенко ФИО14 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере ..............
 
    Взыскать с Жаворонкова ФИО15 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...............
 
    Взыскать с Середенко ФИО16 и Жаворонкова ФИО17 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» расходы по оплате справки ГУП СК «Крайтехинвентаризация» в размере по .............. с каждого.
 
    В удовлетворении требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» к Середенко ФИО2, Жаворонкову ФИО2 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере .............. – отказать.
 
    Решение принято судом в окончательной форме 08.07.2014 и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.
 
    Председательствующий: