Решение от 30 сентября 2014 года №2-1520/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1520/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                           Дело № 2-1520/2014
 
                                                                        Р  Е Ш  Е   Н  И  Е
 
                                                             Именем Российской Федерации
 
 
    30 сентября 2014 года г. Учалы, РБ 
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 судебного района Учалинский район и гор. Учалы Республики Башкортостан Гибадатовой Е.Г., при секретаре Замотохиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбургак <ФИО1>  о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 год, 
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга  обратилась с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО1>  имея в собственности недвижимое имущество - квартиру по адресу г. <АДРЕС><АДРЕС>, соответственно являясь плательщиком налога на имущество,  в нарушение требований статей 23 п.1, 48 Налогового Кодекса РФ, своевременно не исполнила обязанность по его уплате.  В связи с чем, просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество за 2012 год в размере 6405 руб.94 коп. Одновременно истцом подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления в суд.
 
                В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без  его участия.
 
                Ответчик <ФИО1>  суду пояснила, что не имеет задолженности перед налоговым органом, поскольку  погасила ее полностью, в подтверждение чего представила  квитанции от <ДАТА2>
 
                Как усматривается из представленной ответчиком квитанции от <ДАТА3> платеж в погашение недоимки по налогу на имущество в сумме 6405 руб.94 коп. произведен  до рассмотрения дела по существу.
 
                При таких обстоятельствах, в связи с добровольным удовлетворением требований истца до рассмотрения дела по существу  в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 6405 руб.94 коп. с ответчика  надлежит отказать, 
 
                В соответствие с ч. 1 ст. 103 101 ГПК РФ, с учетом требований ст.333.19 НК РФ  с ответчика подлежит взысканию  государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 400 рублей.
 
                Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                                                    Р Е Ш И Л:
 
 
                Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции ФНС России  по Ленинскому району г. Екатеринбурга.
 
    Взыскать с <ФИО1>  в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 ( четыреста) рублей  00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Учалинский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
                              Мировой судья                                       Е.Г. Гибадатова
 
     
 
     
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать