Решение от 17 апреля 2014 года №2-1520/2014

Дело № 2-1520/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 года
 
    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Казакова М.В.,
 
    с участием представителя истца Борисовой Ю.Б. (по доверенности),
 
    при секретаре Мальковой Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азановой Т.Н. к Азановой С.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Азанова Т.Н. обратилась в суд с иском к Азановой С.Б. о признании утратившей права пользования жилым помещением по адресу: Адрес
 
    В обоснование иска указано, что администрацией г. Перми взамен непригодного аварийного жилья по адресу: Адрес7, была предоставлена указанная квартира на состав семьи из трех человек: Азановой Т.Н., Азановой С.Б., ФИО1 Азанова Т.Н. является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма. В Дата Азанова С.Б. добровольно выехала из квартиры по Адрес и вывезла все свои вещи. В квартиру по Адрес не вселялась и не регистрировалась по месту жительства, намерений вселиться и зарегистрироваться не выражает, обязательства по договору социального найма не выполняет.
 
    В судебном заседании истец не присутствовала, извещена надлежащим образом, направила представителя, которая настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным основаниям.
 
    Ответчик Азанова С.Б. в судебном заседании участия не принимала. Судебная повестка о слушании дела, назначенном на 17.04.2014 года, была получена по месту жительства ответчика мужем Азановой С.Б. – ФИО2, что в силу требований ч. 2 ст. 116 ГПК РФ является надлежащим уведомлением.
 
    Представитель МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного заседания не направила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Материалами дела установлено, что Азанова Т.Н. является нанимателем квартиры по Адрес по договору социального найма. В качестве членов ее семьи указаны Азанова С.Б. и ФИО1 (ныне ФИО1) (л.д. 7). Из акта от Дата следует, что Азанова С.Б. не проживает в указанной квартире с 2010 года, ее личные вещи отсутствуют (л.д. 9).
 
    Установленные по делу обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Азанова С.Б. в спорном жилом помещении фактически не проживает, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняет. Указанные обстоятельства свидетельствуют об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
 
Руководствуясь ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Азановой Т.Н. удовлетворить.
 
    Признать Азанову С.Б. утратившей право пользования квартирой по адресу: Адрес.
 
    Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                М.В. Казаков