Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-1520/2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
«25» августа 2014 года Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,
при секретаре Логиновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1520/2014г. по заявлению Букина А. Б. об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевска,
УСТАНОВИЛ:
Букин А.Б. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с жалобой на бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП г. Жигулевска Быцыной О.В., указав в обосновании заявленных требований, что судебным приказом от 25.12.2013г. №2-973/22013г. мирового судьи судебного участка №59 судебного района г. Жигулевска Самарской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с него была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании вынесенного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство и с пенсии начисляемой заявителю производились удержания в счет погашения суммы долга указанной в приказе.
Определением мирового судьи судебного участка №59 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 27.05.2014г. судебный приказ от 25.12.2013г. №2-973/22013г. был отменен.
ДД.ММ.ГГГГ. Букин А.Б. обратился в ОСП г. Жигулевска, предоставив судебному приставу- исполнителю Быцыной О.В. копию указанного определения.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ. при получении пенсии Букин А.Б. узнал, что с него незаконно удержали денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ. Букин А.Б. обратился с жалобой в ОСП г. Жигулевска с требованиями о возврате неосновательно удержанных денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ. из ОСП г. Жигулевска ему разъяснили, что будет осуществлен возврат исполнительского сбора в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. Данная сумма была ему возвращена.
Однако денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени ему не возвращены. Заявитель считает, что в результате действия судебного пристава- исполнителя Быциной О.В., выразившегося в несвоевременном направлении постановления об отмене мер обращению взыскания на доходы должника в <данные изъяты>, с него незаконно была удержана сумма в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя ОСП г. Жигулевска Быцыной О.В. по несвоевременному направлению постановления об отмене мер обращению взыскания на доходы должника в <данные изъяты> и обязать ОСП г. Жигулевска возвратить ему необоснованно удержанные денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы изложенные в заявлении, настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В дополнении к доводам изложенным в заявлении Букин А.Б. пояснил, что по его мнению действия судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевска Быцыной О.В. являются незаконными, поскольку она имела возможность позвонить в <данные изъяты> и поставить их в известность о том, что нельзя производить удержания из начисленной ему пенсии, либо отправить постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника посредством факса.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП г. Жигулевск- Быцына О.В. в судебном заседании указала, что возражает против удовлетворения заявленных требований и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. Букин А.Б. обратился к ней с определением мирового судьи судебного участка №59 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 27.05.2014г., которым судебный приказ от 25.12.2013г. №2-973/22013г. был отменен. В этот же день было вынесено постановление об отмене мер обращению взыскания на доходы должника и направлено в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. с <данные изъяты> на депозит ОСП г. Жигулевска перечислен исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб., а долг в размере <данные изъяты> руб. перечислен непосредственно взыскателю- ООО <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство окончено, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. возвращены заявителю. Все указанные действия выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем просила отказать Букину А.Б. в удовлетворении заявленных требований.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст. 257 ГПК РФ Заявление рассматривается судом в течение десяти дней, а Верховным Судом Российской Федерации - в течение двух месяцев с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Судом установлено, что судебным приказом от 25.12.2013г. №2-973/22013г. мирового судьи судебного участка №59 судебного района г. Жигулевска Самарской области, вступившим в законную силу 10.01.2014г., с него была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом- исполнителем ОСП г. Жигулевск возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом- исполнителем ОСП г. Жигулевск вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.
ДД.ММ.ГГГГ. Букин А.Б. обратился в ОСП г. Жигулевска с определением мирового судьи судебного участка №59 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 27.05.2014г., которым судебный приказ от 25.12.2013г. №2-973/22013г. был отменен.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом- исполнителем ОСП г. Жигулевск было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.
Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела копией исполнительного производства и не оспариваются сторонами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Жигулевска постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ., было направлено в <данные изъяты>, что подтверждается реестром отправленной корреспонденции предоставленным в материалы гражданского дела.
Согласно ответу на запрос суда из <данные изъяты>, указанное постановление поступило в указанное учреждение ДД.ММ.ГГГГ. Удержания денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в пользу ООО <данные изъяты> произведены в полном объеме.
Таким образом, судом установлено, что судебным приставом – исполнителем ОСП г. Жигулевска Быцыной О.В. своевременно было направлено в <данные изъяты> постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ.
Неправомерных бездействий судебного пристава-исполнителя по несвоевременному направлению постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, судом не установлено.
Доводы заявителя относительно того, что судебный пристав- исполнитель ОСП г. Жигулевска имела возможность позвонить либо сообщить по средством факса о том, что удержания из пенсии не должны производиться, суд находит не обоснованными, поскольку данные действия не предусмотрены в качестве обязанности судебного пристава-исполнителя, регламентированной действующим законодательством.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Аналогичный срок установлен ст. 122 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно п. 24 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
Судом установлено, что истцу стало известно о произведенных удержаний из его пенсии ДД.ММ.ГГГГ., ответ по поводу произведенных удержаний из ОСП г. Жигулевска Букину А.Б. был датирован ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем в данном случает также пропущен срок не предъявления заявления в суд, которое подано ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, согласно действующему законодательству, срок на подачу в суд заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) исчисляется именно с момента вынесения указанного постановления либо с момента, когда лицу, чьи именно интересы и законные права нарушены вынесенным постановлением, стало известно о таком нарушении его прав и обязанностей, а не с момента его обращения в правоохранительные органы.
Таким образом, заявителем пропущен срок для обращения в суд, предусмотренный ст. 441 ГПК РФ.
Также не подлежат удовлетворению требования Букина А.Б. об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевска возвратить ему денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., поскольку указанная сумма была удержана с начисляемой ему пенсии в пользу ООО <данные изъяты>» и с требованием о возврате данной суммы заявитель в праве обратиться в суд, избрав иной способ защиты права.
На основании ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 194-199, 254,257, 441 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований Букина А. Б. об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевска, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 29.08.2014г.
Судья Жигулевского
городского суда Ю.В. Перцева
