Определение от 01 августа 2014 года №2-1520/2014

    Дело № 2-1520/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01 августа 2014 г.                                 г.Тамбов
 
    Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Венедиктовой Е.Н.,
 
    при секретаре Моисеевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баловсяк Г. В. к администрации Суравского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Баловсяк Г.В. обратилась в суд с иском к администрации Суравского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на 1/394 долю в праве общей долевой собственности земельный участок площадью <данные изъяты> га, с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель совхоза «<данные изъяты>».
 
    В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Тамбовского района Тамбовской области.
 
    Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, но из-за неявки истицы было отложено на ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Баловсяк Г.В. и её представитель Попов В.А. в судебное заседание вновь не явились.
 
    Таким образом, в связи с тем, что истица не явилась в суд по вторичному вызову, суд на основании положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Баловсяк Г. В. к администрации Суравского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ истица имеет право заявить ходатайство об отмене этого определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    Председательствующий –                 Венедиктова Е.Н.