Приговор Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 3 ноября 2020 года Дело N 2-15/2020

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 ноября 2020 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретарях судебного заседания Громацком Б.Н., Лобынцеве К.И.,

с участием:

государственных обвинителей Юхкам А.В., Крысина В.В., Михайлова В.В., Ерофеева В.П.,

подсудимого Новикова К.А. и его защитника Яковенко А.Л.,

подсудимого Бородаева Д.И. и его защитника Петрошенко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новикова Константина Алексеевича, <данные изъяты> несудимого,

Бородаева Дениса Игоревича, <данные изъяты> несудимого,

каждого обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от 21.09.2020 Новиков К.А. и Бородаев Д.И. признаны виновными в том, что они, действуя согласно состоявшемуся сговору, в период с 01.09.2018 до 00 часов 40 минут 19.09.2018 для создания смеси, содержащей наркотическое средство и психотропное вещество, в специализированном магазине "<данные изъяты>" и из неустановленного источника совместно приобрели химические реактивы, в том числе: 4-Метилпропиофенон, N-Бромсукцинимид, п-Толуолсульфокислоту, бензол, раствор метиламина, карбонат калия, диоксан солянокислый, изопропанол, дихлорметан, ацетон; химическую посуду: лабораторные колбы, делительные воронки, лабораторные холодильники, колбу Бунзена, воронку Бюхнера; предметы бытового использования: стаканы, воронки, поддоны, миски; оборудование: вакуумный насос, магнитные мешалки, сушильный шкаф и весы, которые для создания смеси, содержащей наркотическое средство и психотропное вещество, совместно доставили в арендованный для этого Новиковым К.А. частный дом с гаражом, расположенные по адресу: <адрес>, где совместно оборудовали под лабораторию гараж и в кустарных условиях, с использованием приобретенных химических реактивов, посуды, предметов бытового назначения и оборудования, путем смешивания химических реактивов, доведя их до кипения и высушивания в сушильном шкафу, совместно создали смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество производное амфетамина - бромметамфетамин, массой 731,64 гр.

Исходя из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств совершения указанного преступления, которым признано недоказанным получение подсудимыми смеси, содержащей наркотическое средство и психотропное вещество, с целью ее последующего сбыта, суд квалифицирует действия Новикова К.А. и Бородаева Д.И., каждого, по ч. 3 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, совершенное в особо крупном размере.

Утверждение стороны защиты об отсутствии у подсудимых умысла на изготовление наркотика в особо крупном размере, то есть касающиеся оспаривания вердикта присяжных заседателей по фактическим обстоятельствам, оценке судом не подлежат.

Кроме того, суд находит не состоятельными доводы стороны защиты, о том, что изготовленная подсудимыми смесь не была пригодна к употреблению, поскольку процесс ее изготовления был прерван обыском.

Так, в изготовленной Новиковым К.А. и Бородаевым Д.И. смеси, содержится наркотическое средство мефедрон и психотропное вещество производное амфетамина - бромметамфетамин, то есть наркотическое средство и психотропное вещество, включенные в Список N 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002.

Какое-либо нейтральное вещество (наполнитель) в указанной смеси наркотиков отсутствует, и размер такой смеси (в том числе предназначенной для личного немедицинского потребления), определяется исходя из веса всей смеси в целом, по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший размер.

Особо крупный размер изготовленной подсудимыми смеси, судом установлен на основании п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002, согласно которому особо крупный размер для мефедрона установлен свыше 500 гр., для производных амфетамина - свыше 200 гр.

Так же вердиктом коллегии присяжных заседателей Новиков К.А. и Бородаев Д.И. признаны виновными в том, что они, действуя согласно состоявшемуся сговору, в период с 01.09.2018 до 00 часов 40 минут 19.09.2018 при неустановленных обстоятельствах, для личного употребления, совместно приобрели: смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 1,10 гр.; смесь, содержащую наркотическое средство ДМА (d, L-2,5-диметокси-альфа-метил-фенил-этиламин), массой 0,15 гр.; и наркотическое средство броламфетамин (ДОБ, d, L-4-бромо-2,5-диметокси-альфа-метил-фенетиламин), массой 0,02 гр., которые совместно хранили в частном доме N <адрес>, до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 19.09.2018 в ходе обыска по указанному адресу.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимых Новикова К.А. и Бородаева Д.И., каждого, по факту незаконного хранения смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 1,10 гр. и наркотического средства броламфетамина (ДОБ, d, L-4-бромо-2,5-диметокси-альфа-метил-фенетиламин), массой 0,02 гр. - по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере.

Что касается установленных вердиктом фактических обстоятельств о незаконном хранении подсудимыми смеси, содержащей наркотическое средство ДМА, массой 0,15 гр., то указанный размер наркотического средства, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002, не образует уголовного-наказуемого деяния, а потому указание на хранение Новиковым К.А. и Бородаевым Д.И. смеси, содержащей наркотическое средство ДМА (d, L-2,5-диметокси-альфа-метил-фенил-этиламин) массой 0,15 гр. подлежит исключению из предъявленного им обвинения, как излишне вмененное.

Государственный обвинитель в прениях сторон действия подсудимых по факту изготовления смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон и психотропное вещество - производное амфетамина - бромметамфетамин и хранения смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, наркотического средства броламфетамина, просил суд квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Несмотря на то, что изготовление смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон и психотропное вещество производное амфетамина -бромметамфетамин и хранение подсудимыми смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, наркотического средства броламфетамина, совершены подсудимыми в одном месте, в один период времени, без цели сбыта и их изъятие произведено одновременно, суд не может согласиться с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий Новикова К.А. и Бородаева Д.И., исходя из следующего.

Обвинение Новикова К.А. и Бородаева Д.И. в совершении изготовления смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон и психотропное вещество производное амфетамина - бромметамфетамин, не включало действий подсудимых по хранению ими смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотического средства броламфетамина. Таким образом, предложенная государственным обвинителем квалификация действий подсудимых нарушает требования ст. 252 УПК РФ, поскольку увеличивает объем предъявленного Новикову К.А. и Бородаеву Д.И. обвинения и противоречит фактическим обстоятельствам, установленным вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Кроме того, переквалификация действий подсудимых по хранению смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотического средства броламфетамина с части 2 на часть 3 ст. 228 УК РФ, фактически влечет привлечение Новикова К.А. и Бородаева Д.И. к уголовной ответственности за совершение более тяжкого преступления, что является нарушением их права на защиту.

Также вердиктом коллегии присяжных заседателей Новиков К.А. и Бородаев Д.И. признаны виновными в том, что они, действуя согласно состоявшемуся сговору, в период с 01.09.2018 до 00 часов 40 минут 19.09.2018, при неустановленных обстоятельствах совместно приобрели прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ: 1-фенил-2-нитропропен в концентрации 85,7%, массой 6,94 гр.; 2-бром-1- (4-метилфенил)пропан-1-он в концентрации 75,1%, массой 1,82 гр.; ацетон (2-пропанон) в концентрации 99%, массой 694,2 гр.; серную кислоту в концентрации 82,4%, массой 308,7 гр., которые совместно доставили и хранили в доме и гараже, расположенных по адресу: <адрес>, до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 19.09.2018 в ходе обыска по указанному адресу.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2012 N 1020, которым установлены размеры для прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в редакции от 07.03.2017, действовавшей на момент совершения преступления, для прекурсора наркотических средств и психотропных веществ 1-фенил-2-нитропропена крупным размером являлся размер свыше 15 гр., для 2-бром-1- (4-метилфенил)пропан-1-она - превышающий 10 гр. При этом такие прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ как ацетон и серная кислота, не входили и не входят в список прекурсоров, оборот которых запрещен или ограничен приведенным Постановлением.

Таким образом, на момент совершения преступления действия подсудимых по хранению указанных прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ не образовывали состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.3 УК РФ. В связи с этим, Новиков К.А. и Бородаев Д.И. по указанному обвинению подлежат оправданию на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в их деянии состава преступления, с признанием за ними права на реабилитацию в соответствии со ст. 133-134 УПК РФ.

Согласно заключениям судебных психиатров Новиков К.А. и Бородаев Д.И. не страдают в настоящее время и не страдали в момент инкриминируемых им деяний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы их способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Новиков К.А. и Бородаев Д.И. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются; они являются наркозависимыми от употребления наркотических средств, подлежат лечению от наркомании и медицинской реабилитации (т. N л.д. N, т. N л.д. N).

Заключения экспертов психиатров непротиворечивы, они содержат ответы на поставленные вопросы и научное обоснование сделанных выводов; квалификация, компетентность и непредвзятость судебных экспертов сомнений не вызывают.

С учетом выводов психиатров, суд признает Новикова К.А. и Бородаева Д.И. вменяемыми.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия Новикова К.А. и Бородаева Д.И. в совершении преступлений.

Новиков К.А. не судим, к административной ответственности не привлекался; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по местам предыдущих работ, в том числе по уходу за нетрудоспособными гражданами, обучения, регистрации и отцом характеризуется положительно (т. N л.д. N; т. N л.д. N

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новикова К.А. по всем преступлениям, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие хронических заболеваний у него и его матери (т. N л.д. N).

Бородаев Д.И. не судим, к административной ответственности не привлекался; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по местам обучения, прохождения военной службы по призыву и предыдущих работ характеризуется положительно (т. N л.д. N N).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бородаева Д.И. по всем преступлениям, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку Новикову К.А. и Бородаеву Д.И. не предъявлялось обвинение в совершении преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотиков, и это не следует из вердикта, основания для признания такого обстоятельства, отягчающим наказание подсудимых, отсутствуют.

При этом, как установлено вердиктом коллегии присяжных заседателей, подсудимые преступления совершили, действуя согласно заранее состоявшейся договоренности, совместно и согласованно выполняли действия, направленные на достижение общего результата, то есть совершили их группой лиц по предварительному сговору.

Указанное обстоятельство на основании п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание Новикова К.А. и Бородаева Д.И. по каждому из преступлений. Однако, так как вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые признаны заслуживающими снисхождения, обстоятельство, отягчающее их наказание в силу ч. 4 ст. 65 УК РФ учету судом не подлежит и наказание Новикову К.А. и Бородаеву Д.И. за совершение всех преступлений суд назначает с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ - не более 2/3 от максимального срока наказания.

В это же время, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание Новикова К.А. и Бородаева Д.И., у суда не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения на менее тяжкую категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, назначает Новикову К.А. и Бородаеву Д.И. за их совершение наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не установил.

При этом, с учетом материального положения подсудимых и установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств о цели совершения преступлений, которая не связана с извлечением материальной выгоды, суд считает возможным не назначать Новикову К.А. и Бородаеву Д.И. по каждому из преступлений дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые обязательными не являются.

Окончательное наказание подсудимым суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Новикову К.А. и Бородаеву Д.И., каждому, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимых под стражей с момента фактического задержания - 19.09.2018 до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, о которых стороны не спорят, суд руководствуется требованиями ст. 81, ст. 82 УПК РФ. При этом наркотические средства и психотропные вещества, их прекурсоры, химические реактивы, предметы, лабораторная посуда и оборудование, используемое для их получения, банковские карты и симкарты, не принадлежащие подсудимым, а так же предметы, не представляющие ценности, - подлежат уничтожению; принадлежащие подсудимым и иным лицам предметы - подлежат возвращению по принадлежности.

С учетом тяжести преступлений и назначенного подсудимым наказания, суд не находит основания для изменения им меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании вердикта коллегии присяжных заседателей, руководствуясь ст. 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

приговорил:

Новикова Константина Алексеевича признать невиновным и оправдать его по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Бородаева Дениса Игоревича признать невиновным и оправдать его по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за Новиковым К.А. и Бородаевым Д.И. право на реабилитацию, включающее в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Новикова Константина Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 228 УК РФ - 8 (восемь) лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Новикову Константину Алексеевичу - 9 (девять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Бородаева Дениса Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 228 УК РФ - 8 (восемь) лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Бородаеву Денису Игоревичу - 9 (девять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Новикову К.А. и Бородаеву Д.И., каждому, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы Новикову К.А. и Бородаеву Д.И., каждому, время содержания под стражей в период с 19.09.2018 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии.