Дата принятия: 05 апреля 2019г.
Номер документа: 2-15/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПРИГОВОР
от 5 апреля 2019 года Дело N 2-15/2019
Красноярский краевой суд
в составе председательствующего судьи Хохлова М.Н.,
при секретаре Макурине М.В.,
с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Кудрина П.А.,
подсудимого Шаньшерова А.П.,
его защитника - адвоката ФИО30, представившего удостоверение N и ордер N,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШАНЬШЕРОВА ФИО32, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 8 классов, не женатого, зарегистрированного в г. <адрес>, не работающего, ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шаньшеров А.П. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц.
Преступление Шаньшеровым А.П. совершено в г. <адрес> при следующих обстоятельствах:
В один из дней в период со <дата> около 14 часов 10 минут Шаньшеров А.П. вместе со своими знакомыми ФИО4 и ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения находились в помещении мусоросборника, расположенного между первым и вторым подъездами <адрес> в г. <адрес>, где между Шаньшеровым А.П. с одной стороны и ФИО4 и ФИО5 с другой на почве того, что последние предъявляли претензии Шаньшерову А.П. в том, что он зарабатывает мало денег, произошел конфликт, который затем перерос в обоюдную драку, в ходе которой ФИО4 столкнул Шаньшерова А.П. с табурета, от чего он упал на пол. Затем ФИО4 нанес не менее 3-5 ударов руками по голове Шаньшерова А.П., а ФИО5 нанес не менее 5 ударов руками по голове Шаньшерова А.П., от чего последний испытал физическую боль.
В это время находившийся в состоянии алкогольного опьянения Шаньшеров А.П. на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО4 и ФИО5 решилих убить, после чего Шаньшеров А.П., используя неустановленные твердые тупые предметы с ограниченной контактирующей поверхностью, умышленно, с целью убийства последних, поочередно нанес ФИО4 не менее 26 ударов в область головы, шеи, тела и нижних конечностей, ФИО5 - не менее 6 ударов в область головы, а также, взяв в руки неустановленный острый предмет, обладающий свойствами режущего, нанес им ФИО5 не менее 1 удара в область грудной клетки и не менее 4 ударов в область шеи.
Своими действиями Шаньшеров А.П. убил ФИО4 и ФИО5, причинив им телесные повреждения:
ФИО4 - в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы, представленной многофрагментарно-оскольчатым вдавленным переломом костей (правой височной, лобной, теменной, левой теменной, височной и клиновидной) черепа с грубым размозжением правого полушария головного мозга внедренными костными фрагментами и осколками, с многочисленными разрывами оболочек правого полушария головного мозга, многочисленных ушибленных ран мягких тканей головы справа, крупноочагового надапоневротического кровоизлияния в мягких тканях левой височно-теменной области, кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, причинивших по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью и находящихся в прямой причинной связи с наступившей смертью, а также не состоящих в причинной связи с наступившей смертью поверхностной ушибленной раны и кровоподтека в области век правого глаза, поверхностной ушибленной раны в щечно-скуловой области справа, причинивших легкий вред здоровью, синюшных кровоподтеков в области мечевидного отростка грудины, на передневнутренней поверхности в нижней трети правого бедра, на наружной поверхности в средней трети левого бедра, не причинивших вреда здоровью, а смерть ФИО4 наступила в результате черепно-мозговой травмы с грубым разрушением правого полушария головного мозга;
ФИО5 - в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы с наличием восьми ушибленных ран и одной ссадины в правых теменной, лобной, височной областях, кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы справа в проекции ран, оскольчато-фрагментарного перелома лобной, теменной, височной костей справа, разрывами твердой и мягкой мозговых оболочек над правой теменной и височной долями головного мозга, размозжением вещества правой височной и теменной долей головного мозга с погружением костных отломков в вещество головного мозга, по признаку опасности для жизни причинившей тяжкий вред здоровью, а также непроникающей колото-резаной раны передней стенки грудной клетки, непроникающих колото-резаных ран шеи слева, резаных ран на передней поверхности шеи справа без повреждения крупных кровеносных сосудов, нервов, органов шеи, которые не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5, причинили ему легкий вред здоровью, а смерть ФИО5 наступила от открытой проникающей черепно-мозговой травмы с размозжением вещества головного мозга.
После совершения убийства Шаньшеров А.П. с целью сокрытия следов преступления переместил трупы ФИО4 и ФИО5 в недоступные для визуального просмотра места мусоросборника, прикрыл их бытовым мусором и скрылся.
Подсудимый Шаньшеров А.П. в судебном заседании свою вину не признал, пояснив, что ФИО4 и ФИО5 он не убивал, явки с повинной и показания в ходе предварительного расследования о своей причастности к их убийству он не читал, т.к. у него плохое зрение, от дачи показаний в суде отказался.
Вина подсудимого в совершении этого преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде следующих доказательств:
- показаниями свидетеля ФИО6 - мастера ООО <данные изъяты>, пояснившей, что в мусоросборнике между первым и вторым подъездом <адрес> на протяжении 3-4 лет проживал ФИО4, которого все звали Гришей, он подрабатывал уборкой мусора, злоупотреблял спиртными напитками, а <дата> дворник ФИО7 в этом мусоросборнике нашел труп ФИО4;
- показаниями свидетеля ФИО8, подтвердившего показания ФИО6;
- показаниями свидетеля ФИО9, пояснившего, что в помещении мусоросборника проживал мужчина без определенного места жительства по имени Гриша, который подрабатывал по уборке двора (Том 2, л.д. 200-203);
- аналогичными показаниями свидетеля ФИО10 (Том 2, л.д. 204-207);
- показаниями свидетеля ФИО11, пояснившей, что в помещении мусоросборника в их доме проживали лица без определенного места жительства в количестве 3 человек, одного из которых звали Гриша, видела его в последний раз в конце января 2018 года (Том 2, л.д. 222-225);
- аналогичными показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 (Том 2, л.д. 214-217, 226-229, 238-241);
- показаниями свидетеля ФИО15, пояснившего, что в 2018 году он находился в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД по г.<адрес> и днем <дата> в целях оперативного сопровождения выезжал к <адрес>, где в мусоросборнике был обнаружен труп мужчины с повреждениями головы. В ходе проведенных мероприятий была установлена личность трупа - это ФИО4, известный по данным ОМВД как лицо без определенного места жительства, который проживал в этом мусоросборнике вместе с Шаньшеровым А.П. Впоследствии Шаньшеров А.П. был задержан, изъявил желание написать явку с повинной, о чем ФИО15 был составлен протокол явки с повинной, который Шаньшеров А.П. прочитал и собственноручно расписался;
- показаниями свидетеля ФИО16 - оперуполномоченного ОУР ОМВД по г.<адрес>, который подтвердил показания ФИО15, а также пояснил, что <дата> в ОМВД по г. <адрес> из СИЗО N г.<адрес> поступило сообщение о том, что Шаньшеров А.П., который в это время содержался в СИЗО, признался в том, что он, кроме ФИО4 в этом мусоросборнике совершил убийство еще одного мужчины по имени Дмитрий и когда стали проверять это сообщение, то в этом же мусоросборнике, где ранее был обнаружен труп ФИО4, нашли труп еще одного мужчины. После дактилоскопирования было установлено, что это ФИО5, известный по данным ОМВД как лицо без определенного места жительства, который тоже ранее проживал в этом мусоросборнике вместе с ФИО4 и Шаньшеровым А.П.;
- аналогичными показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18 и ФИО19, при этом некоторые противоречия в показаниях оперативных работников ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО15 об обстоятельствах задержания Шаньшерова А.П., на которые ссылается сторона защиты, являются несущественными, не влекут последствия в виде признания их показаний недопустимыми доказательствами, объясняются показаниями этих же работников полиции о том, что в этот же день они производили несколько оперативных мероприятий с лицами без определенного места жительства;
- показаниями свидетеля ФИО20 - начальника оперативного отдела СИЗО-4 г.<адрес>, пояснившего, что <дата> им была получена оперативная информация о том, что содержащийся в СИЗО-4 Шаньшеров А.П. может быть причастен к совершению еще одного убийства. В ходе беседы Шаньшеров А.П. признался в том, что вместе с ФИО4 он убил еще одного мужчину по имени Дмитрий, что его труп находится в том же мусоросборнике и Шаньшеров А.П. написал об этом явку с повинной (Том 2, л.д. 208-210);
- осмотром от <дата> помещения мусоросборника подъезда N <адрес> г. <адрес>, в котором справа от входа обнаружен труп неустановленного мужчины с телесными повреждениями в правой височно-теменной области в виде открытого многооскольчатого перелома костей черепа, справа от головы трупа на полу обнаружен металлический гаечный ключ, труп дактилоскопирован (Том 1, л.д. 47-63);
- справкой о результатах проверки, согласно которой при проверке отпечатков пальцев рук обнаруженного в мусоросборнике трупа установлено, что они принадлежат ФИО4 (Том 1, л.д. 66-68);
- осмотром этого же мусоросборника от <дата>, в ходе которого справа от входа под стопкой одеял и матрасов обнаружен труп неизвестного мужчины с телесными повреждениями в лобно-височной области в виде ушиблено-размозженной раны, в дне которой видны фрагменты свода черепа, труп дактилоскопирован (Том 1, л.д. 69-82);
- справкой о результатах проверки, согласно которой установлено, что отпечатки пальцев рук обнаруженного трупа мужчины принадлежат ФИО5 (Том 1, л.д. 85-87);
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому на трупе ФИО4 обнаружены телесные повреждения: в области головы - открытая проникающая черепно-мозговая травма, возникшая не менее чем от 7 прямых ударных воздействий в эту область головы твердым тупым предметом, представленная многофрагментарно-оскольчатым вдавленным переломом костей (правой височной, лобной, теменной, левой теменной, височной и клиновидной) черепа с грубым размозжением правого полушария головного мозга внедренными костными фрагментами и осколками, с многочисленными разрывами оболочек правого полушария головного мозга, многочисленные ушибленные раны мягких тканей головы справа, возникшие от не менее чем от 13-ти воздействий твердым тупым предметом; крупноочаговое надапоневротическое кровоизлияние в мягких тканях левой височно-теменной области; в области лица - ушибленная рана и кровоподтек в области век правого глаза, ушибленная рана в щечно-скуловой области справа; в области тела, конечностей - синюшные кровоподтеки в области мечевидного отростка грудины, на передневнутренней поверхности в нижней трети правого бедра и на наружной поверхности в средней трети левого бедра от не менее чем 6 прямых ударных воздействий в эти области твердым, тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью. Повреждения в области головы, являются компонентами одной открытой проникающей черепно-мозговой травмы, являются опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью, находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью. Поверхностная ушибленная рана и кровоподтек в области век правого глаза, поверхностная ушибленная рана в щечно-скуловой области справа причинили лёгкий вред здоровью, синюшные кровоподтеки в области мечевидного отростка грудины, на передневнутренней поверхности в нижней трети правого бедра и наружной поверхности в средней трети левого бедра не причинили вреда здоровью и в причинной связи с наступившей смертью не состоят. Смерть ФИО4 наступила в результате несовместимой с жизнью открытой проникающей черепно-мозговой травмы с грубым разрушением правого полушария головного мозга. Все повреждения образовались прижизненно, в короткий промежуток времени по отношению друг к другу и не более чем за 1-3 часа до наступления смерти. Наличие открытой проникающей черепно-мозговой травмы исключает возможность потерпевшего к активным действиям, в том числе передвижениям (Том 1, л.д. 140-156);
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому на трупе ФИО5 обнаружены телесные повреждения: открытая проникающая черепно-мозговая травма с наличием восьми ушибленных ран и одной ссадины в правых теменной, лобной, височной областях, кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы справа в проекции ран, оскольчато-фрагментарного перелома лобной, теменной, височной костей справа, разрывами твердой и мягкой мозговых оболочек над правой теменной и височной долями головного мозга, размозжением вещества правой височной и теменной долей головного мозга с погружением костных отломков в вещество головного мозга, которая является опасной для жизни, причинила тяжкий вред здоровью, возникла в результате не менее чем от 6-8 ударных воздействий твердыми тупыми предметами; непроникающая колото-резаная рана передней стенки грудной клетки, непроникающие колото-резаные раны шеи слева, резаные раны на передней поверхности шеи справа без повреждения крупных кровеносных сосудов, нервов, органов шеи, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти, возникли в результате 3-х отдельных воздействий острым предметом, обладающим свойствами режущего. Все повреждения возникли в короткий промежуток времени, в быстрой последовательности друг за другом, незадолго перед наступлением смерти. Смерть ФИО5 наступила не более чем через час после получения повреждений в области головы от несовместимых с жизнью телесных повреждений. Открытая проникающая черепно-мозговая травма с размозжением вещества головного мозга обычно сопровождается моментальной потерей сознания, в связи с чем потерпевший не мог осуществлять активные, целенаправленные действия (Том 1, л.д. 188-208);
- выемкой у Шаньшерова А.П. принадлежащих ему куртки и штанов (Том 1, л.д. 160-162);
- выемкой из КГБУЗ ККБСМЭ кожных лоскутов с повреждениями, образцов крови и одежды с трупов ФИО4 и ФИО5 и их осмотром (Том 1, л.д. 171-173, 212-214, Том 2, л.д. 20-24);
- заключением биологической экспертизы, согласно которому на куртке и брюках Шаньшерова А.П. обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО4 (Том 1, л.д. 222-230);
- заключением медико-криминалистической экспертизы, согласно которому на препарате кожи от трупа ФИО4 имеется 13 ран, которые имеют свойства ушибленных, могли образоваться не менее чем от 13-ти воздействий твердым тупым предметом, в том числе и представленным на экспертизу гаечным ключом (Том 1, л.д. 177-182);
- заключением медико-криминалистической экспертизы, согласно которому на препарате кожи от трупа ФИО5 обнаружены 5 ран и ссадина в виде незамкнутого прямоугольника, которые образовались в результате однократных воздействий твердым тупым предметом, ссадина возникла в результате воздействий твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью. На другом препарате кожи обнаружены 2 раны, которые возникли в результате воздействия плоского клинка колюще-режущего предмета, имеющего лезвие (Том 2, л.д. 56-65);
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Шаньшерова А.П. обнаружены повреждения в виде ссадин в поясничной области слева на уровне 1-го поясничного позвонка, на передней поверхности левого коленного сустава, которые образовались в короткий промежуток времени, в результате 2-х скользящих воздействий тупого твердого предмета, давностью от не менее 7-ми, но не более 10-ти суток, что согласуется с показаниями Шаньшерова А.П. о том, что непосредственно перед убийством ФИО4 и ФИО5 у него был конфликт с ними и они нанесли Шаньшерову А.П. телесные повреждения (Том 1, л.д. 165-167);
- показаниями Шаньшерова А.П., данными им в ходе допросов на предварительном следствии о том, что в один из дней с 4 до <дата> он с ФИО4 находился в мусоросборнике <адрес>, распивали водку, выпили очень много водки, а когда Шаньшеров А.П. начал убирать мусор, то ФИО4 стал говорить как правильно грузить мусор, на этой почве у них произошел конфликт, Шаньшеров А.П. почувствовал сильную злость на ФИО4, схватил какой-то металлический предмет, возможно гаечный ключ, и этим предметом ударил ФИО4 в область головы около 3-4 раз, у того из головы потекла кровь, он упал на пол, понял, что убил его, после чего забросал тело ФИО4 мусором и ушел из мусоросборника (Том 3, л.д. 172-175, 180-182);
- показаниями Шаньшерова А.П., данными им в ходе последующих допросов на предварительном следствии о том, что с конца декабря 2017 года он проживал в указанном мусоросборнике вместе с ФИО4 и ФИО5, часто совместно распивали спиртное, так 03 или <дата> он стал вместе с ФИО4 и ФИО5 распивать спиртное, во время распития у Шаньшерова А.П. с ФИО5 и ФИО4 возник конфликт на почве того, что последние обвиняли его в том, что он мало зарабатывает денег, ФИО4 его толкнул, он упал с табурета, ФИО4 стал наносить ему удары руками по голове, ФИО5 также нанес ему не менее пяти ударов кулаками по голове. Тогда Шаньшеров А.П. вырвался от них, разозлился, схватил в руки какой-то тяжелый металлический предмет, который был в помещении, возможно гаечный ключ, и стал им наносить ФИО4 удары по голове и различным частям тела, от которых тот упал на пол, а он продолжил наносить удары металлическим предметом по голове ФИО4 Затем Шаньшеров А.П. также начал наносить удары по телу и голове ФИО5 этим металлическим предметом. Потом еще нанес по несколько ударов по голове металлическими предметами ФИО4 и ФИО5, всего не менее десяти ударов каждому - в область головы и по телу, при этом был зол на ФИО21 в связи с его претензиями к нему, а ФИО5 хотел успокоить, ударив его по голове. После этого ушел из мусоросборника, утром вернулся, увидел лежащих на полу ФИО5 и ФИО4 без признаков жизни, перенес тело ФИО5 в угол справа от входа, закрыл его тело крышкой для мусорных баков и тряпками, тело ФИО4 оттащил в сторону, также закидав сверху мусором, после чего ушел, а <дата> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в убийстве ФИО4, в совершении которого он признался, а об обстоятельствах убийства ФИО5 изначально не говорил (Том 3, л.д. 191-194, 207-210, 211-213, л.д. 227-228);
- проверкой показаний на месте Шаньшерова А.П., в ходе которой он на месте происшествия подтвердил и уточнил свои показания об обстоятельствах убийства ФИО4 и ФИО5 (Том 3, л.д. 195-202);
- показаниями свидетеля ФИО22, пояснившей, что она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте Шаньшерова А.П., подтвердила последовательность ее выполнения, ход и результаты, зафиксированные в протоколе проведения этой проверки;
- аналогичными показаниями свидетеля ФИО23
Показания Шаньшерова А.П., данные им на предварительном следствии, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, при его допросах принимали участие защитники, показания им были даны после разъяснения ему процессуального права не свидетельствовать против себя, в соответствующих графах протоколов имеются подписи Шаньшерова А.П. и его защитников, содержатся записи, выполненные ими собственноручно, о прочтении этих протоколов и их верности, поэтому каких-либо оснований для признания этих показаний недопустимыми доказательствами не имеется.
Как видно из исследованных материалов уголовного дела, именно после того как Шаньшеров А.П., находясь в СИЗО N г. <адрес>, признался в убийстве ФИО5, был обнаружен спрятанный им в помещении мусоросборника труп ФИО5 В ходе дачи показаний Шаньшеров А.П., в том числе сообщил и о том, что удары ФИО4 и ФИО5 он наносил металлическими предметами, описав их особенности. Впоследствии эти показания были подтверждены результатами медико-криминалистических экспертиз по кожным лоскутам от трупов ФИО4 и ФИО5, согласно которым указанные повреждения возникли в результате воздействий твердым тупым предметом, в том числе и с ограниченной контактирующей поверхностью.
Доводы подсудимого Шаньшерова А.П. о том, что показания в ходе предварительного расследования о своей причастности к убийству ФИО4 и ФИО5 он не читал из-за плохого зрения и отсутствия очков не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергаются показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей следователей ФИО24 и ФИО25, пояснивших, что данные показания Шаньшеровым А.П. были даны с участием защитников, тексты этих показаний как Шаньшеровым А.П., так и его защитниками были прочитаны и подписаны, замечаний от них не поступало. Кроме этого, как видно из этих показаний Шаньшерова А.П., в них зафиксированы такие подробности и детали совершения убийства ФИО4 и ФИО5, которые не могли быть известны допрашивающим его следователям, а могли быть известны только лицу, принимавшему непосредственное участие в совершении этого убийства, каковым является именно Шаньшеров А.П.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Шаньшерова А.П. в совершении указанного преступления является полностью доказанной. Представленные суду доказательства обвинения являются достоверными, относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Об умысле Шаньшерова А.П., направленном на лишение жизни ФИО4 и ФИО5, свидетельствуют являющиеся очевидными для подсудимого характер его действий, множественность нанесенных потерпевшим ударов, факт нанесения этих ударов потерпевшим преимущественно в область головы, т.е. в жизненно важные органы человека, выбор для этого в качестве орудия преступления металлического предмета, т.е. предмета, обладающего значительной травмирующей способностью, которой возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека, а также наступление смерти обоих потерпевших на месте происшествия в короткий промежуток времени после нанесения этих ударов. Об этом же свидетельствует последующее поведение Шаньшерова А.П., который после совершенного убийства с целью сокрытия его следов спрятал трупы ФИО4 и ФИО5 в мусоросборнике, укрыв их мусором.
Совершение убийства ФИО4 и ФИО5 по мотиву личной неприязни к ним подтверждается изложенными выше показаниями подсудимого, который пояснил, что ФИО4 он наносил удары металлическим предметом, т.к. был зол на него, а ФИО5 - т.к. просто хотел его успокоить, ударив его по голове этим предметом.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Шаньшеровым А.П. фактически одновременно совершено убийство ФИО4 и ФИО5, то квалифицирующим признаком является совершение убийства двух лиц.
По заключению психолого-психиатрической экспертизы Шаньшеров А.П. хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдает, обнаруживает "личностные расстройства на почве алкоголизации с синдромом алкогольной зависимости средней стадии", признаков временного или иного психического расстройства, патологического опьянения не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог и может в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими (Том 1, л.д. 236-240).
Исследованные материалы дела, поведение Шаньшерова А.П. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт свидетельствуют о том, что он является психически здоровыми, мог на момент совершения преступления и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, т.е. является вменяемым.
Действия Шаньшерова А.П. суд квалифицирует по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает его возраст, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Шаньшеров А.П. по последнему месту проживания характеризуется посредственно (Том 4, л.д. 39), по последнему месту работы - отрицательно (Том 4, л.д. 41).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаньшерова А.П., являются: в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность и аморальность поведения потерпевших, явившегося поводом для преступления, выразившиеся в том, что ФИО4 и ФИО5, находясь в состоянии опьянения, высказывали необоснованные претензии к Шаньшерову А.П., что привело к их конфликту с подсудимым, в ходе которого они начали наносить удары ФИО26, к последующей драке, что в последующем послужило поводом к убийству ФИО4 и ФИО5, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной Шаньшерова А.П. и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний при допросах и проверке показаний на месте в ходе предварительного расследования.
Принимая во внимание заключение психолого-психиатрической экспертизы об обнаружении у Шаньшерова А.П. личностных расстройств на почве алкоголизации с синдромом алкогольной зависимости средней стадии, учитывая, что убийство ФИО4 и ФИО5 Шаньшеровым А.П. совершено в состоянии алкогольного опьянения, после употребления алкоголя в больших количествах, что усилило его агрессию в отношении потерпевших на почве личной неприязни с ними по незначительному поводу, снизило его способность к самоконтролю и возможности избежать конфликта без применения физического насилия к потерпевшим, что в совокупности способствовало убийству им ФИО4 и ФИО5, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Шаньшерова А.П., признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, исходя из целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление Шаньшерова А.П. возможно лишь при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, или с применением правил ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, установленного уголовным законом, не имеется.
Поскольку у Шаньшерова А.П. имеется отягчающее обстоятельство, а также в соответствии с положениями ч. 3 ст. 62 УК РФ суд, назначая ему наказание, не применяет положения ч. 1 этой статьи о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" или "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Поскольку у Шаньшерова А.П. имеется право по муниципальному договору на квартиру в г. <адрес>, где он зарегистрирован, а не проживает там только в связи с неприязненными отношениями с родственниками, поэтому ему следует назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Шаньшеровым А.П. преступления, суд не находит оснований для смягчения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое.
Шаньшеров А.П. совершил особо тяжкое преступление, поэтому в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ШАНЬШЕРОВА ФИО31, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.
Ограничение свободы, назначенное Шаньшерову А.П. установить в следующем: в установленный период ограничения свободы не уходить из дома в ночное время с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в которую Шаньшерову А.П. являться один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Шаньшерову А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО N г. ФИО1 по <адрес>.
Срок наказания в виде лишения свободы Шаньшерову А.П. исчислять с <дата>. Зачесть Шаньшерову А.П. в отбытый срок наказания время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания с <дата> по <дата>.
Срок наказания в виде ограничения свободы Шаньшерову А.П. исчислять со дня его освобождения из мест лишения свободы.
Вещественные доказательства: кожные лоскуты с повреждениями от трупов ФИО4 и ФИО5, образцы их крови, срезы ногтевых пластин с трупа ФИО5, куртку, пару валенок, кофту, трико, кольсоны, рубашку и пару носков с трупа ФИО27, рубашку, брюки, рубашку черного цвета, брюки камуфляжные, свитер, комбинезон, пуховик, пару носков, перчатку с трупа ФИО5, гаечный ключ, а также брюки и куртку Шаньшерова А.П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу <адрес>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - со дня получения копии приговора, с подачей жалоб через <адрес>вой суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: М.Н. Хохлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
