Дата принятия: 30 октября 2018г.
Номер документа: 2-15/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПРИГОВОР
от 30 октября 2018 года Дело N 2-15/2018
Верховный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Баранова А.Н.,
коллегии присяжных заседателей,
при секретаре Большаковой Л.П.,
с участием государственных обвинителей - Желудева О.А. и Климович Л.Н.,
потерпевшего - ЧРА,
подсудимого - Решетникова А.К.,
защитника - адвоката Чиликова Р.А., представившего удостоверение N 345 ордер N 70,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Решетникова Алексея Константиновича, родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми, г. <Адрес обезличен>, судимого: 24.12.2012 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося 29.06.2017 по отбытии наказания; осужденного: 15.03.2018 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.158, п. "б,в" ч.2 ст.158 (три преступления), п. "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вердиктом присяжных заседателей от 26 октября 2018 года подсудимый признан виновным в следующем.
В период времени с 2 часов 39 минут до 2 часов 50 минут 8 декабря 2017 года, в г. Воркуте Республики Коми, на проезжей части <Адрес обезличен>, проходящей вдоль <Адрес обезличен>, на разъезде, ведущем к дому <Адрес обезличен> по <Адрес обезличен>, Решетников А.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на действия сотрудника полиции ЧРА, представившегося и предъявившего свое служебное удостоверение, для того, чтобы воспрепятствовать его деятельности, чтобы избежать задержания и привлечения к ответственности за взлом гаража, находившимся при нем металлическим ломом нанес два удара в голову сотрудника полиции ЧРА, в результате чего причинил открытую черепно-мозговую травму: вдавленный оскольчатый перелом левой височной кости; травматическая левосторонняя эпидуральная гематома височно-теменной области; ушибленная рана левой теменной области, с повреждением апоневроза головы.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, исследованной, в том числе в соответствующей части при обсуждении последствий постановленного вердикта, причиненная ЧРА открытая черепно-мозговая травма по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда здоровью.
При юридической оценке действий Решетникова А.К. суд учитывает установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельства события преступления, локализацию и характер телесного повреждения причиненного ЧРА, выводы судебно-медицинской экспертизы, в том числе, по тяжести вреда здоровью, причиненного ЧРА
Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано доказанным, что потерпевший ЧРА, являясь сотрудником полиции, во время несения службы представился, предъявил свое служебное удостоверение. Нападение Решетникова А.К. на ЧРА обусловлено целью воспрепятствовать деятельности последнего, чтобы избежать задержания и привлечения к ответственности за взлом гаража.
Под выполнением обязанностей по охране общественного порядка, деятельностью по обеспечению общественной безопасности, понимается, в том числе, пресечение правонарушений, задержание лиц их совершивших, защита прав собственников имущества.
Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не зависит от того, была ли причинена смерть потерпевшему. Преступление окончено в момент посягательства на жизнь потерпевшего, совершенного с прямым умыслом.
О наличии у Решетникова А.К. прямого умысла на лишение жизни ЧРА указывает факт нанесения им ударов металлическим ломом в голову потерпевшего, то есть в жизненно важный орган человека, в результате которого жизнь ЧРА была поставлена в опасность.
Исходя из обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей, фактических обстоятельств, установленных коллегией присяжных заседателей, суд квалифицирует действия Решетникова А.К. по ст.317 УК РФ, как посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.
Согласно заключению стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.152-154) Решетников А.К. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время психическими заболеваниями не страдал и не страдает. Не было у него в этот период и нет в настоящее время какого-либо временного расстройства психической деятельности, он не находился в состоянии физиологического аффекта. По своему психическому состоянию он мог и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
Заключение экспертов сомнений у суда не вызывает, оно не противоречит данным о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.110, 112), его поведению во время производства по уголовному делу, каких-либо сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеется. Суд признает Решетникова А.К. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Материалами уголовного дела подсудимый Решетников А.К. по месту учебы характеризовался отрицательно, как лицо требующее постоянного контроля (т.3 л.д.127, 130); ранее судим (т.3 л.д.50-52); по месту последнего жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.94), по месту предыдущего отбывания наказания и содержания под стражей характеризуется отрицательно, как лицо придерживающееся рамок криминальной субкультуры, неоднократно нарушал требования режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности (т.3 л.д.97-102, 105-108).
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Решетникова А.К., судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Решетникова А.К., с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого, его личности, вердикта коллегии присяжных заседателей, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств отягчающих наказание, в том числе предусмотренных п. "е?" ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено, поскольку, как следует из предъявленного обвинения и установлено вердиктом коллегии присяжных заседателей, действия Решетникова А.К. были обусловлены целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудника правоохранительного органа.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, установленное судом обстоятельство отягчающее наказание и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также молодой возраст подсудимого.
С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Решетникова А.К. возможно только в условиях изоляции от общества, в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, поскольку его личность требует дополнительного контроля.
Оснований для назначения подсудимому условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, как и назначения наказания ниже низшего предела, на основании ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, санкции статьи, суд не находит оснований для изменения подсудимому Решетникову А.К. категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Принимая во внимание совершение Решетниковым А.К. преступления до постановления приговора от 15 марта 2018 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Переходя к вопросу об определении вида исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, отнесенного к категории особо тяжких, личность подсудимого, совершившего преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за преступление против жизни, его поведение во время отбывания лишения свободы и, в соответствии с ч.2 ст.58 УК РФ, определяет отбывание первых пяти лет лишения свободы в тюрьме, остальной части, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
Решая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд учитывает, что Решетников А.К. содержится под стражей с 08.12.2017 по настоящее время, принимает во внимание вывод о назначении ему наказания в виде лишения свободы и, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым оставить в отношении Решетникова А.К. избранную меру пресечения, - в виде заключения под стражей.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Переходя к вопросу о распределении процессуальных издержек, в соответствии с п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд учитывает, что защиту осужденного Решетникова А.К. на стадии предварительного следствия, по назначению следователя, осуществляли адвокаты, которым за участие в уголовном судопроизводстве по назначению выплачены суммы в размере 7 920 рублей (т.4 л.д.126-127), 31 680 рублей (т.4 л.д.129-130), 34 560 рублей (т.4 л.д.132-133).
Обоснованность выплаченных сумм осужденным не оспаривается, сомнений не вызывает.
Определяя размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Решетникова А.К., суд принимает во внимание, что 25.06.2018 Решетников А.К. письменно заявил об отказе от защитника, но его отказ не был удовлетворен (т.4 л.д.1, 2). В соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ данное обстоятельство влечет возмещение расходов на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета с указанной даты.
Учитывая семейное и материальное положение Решетникова А.К., его возраст, возможность получения дохода в будущем, а также размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек, понесенных до 25.06.2018.
Руководствуясь ст.351 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Решетникова Алексея Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Воркутинского городского суда от 15 марта 2018 года, по совокупности преступлений, окончательно назначить Решетникову Алексею Константиновичу наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет, с отбыванием, на основании ч.2 ст.58 УК РФ, первых 5 (пяти) лет наказания в виде лишения свободы в тюрьме, остальной части в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время - с 22 до 6 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на Решетникова А.К. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), два раза в месяц для регистрации.
Срок наказания осужденному Решетникову А.К. исчислять с 30 октября 2018 года. На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Решетникова А.К. под стражей в период с 8 декабря 2017 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в тюрьме.
Меру пресечения осужденному Решетникову А.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в силу:
- детализацию телефонных соединений абонентов представленных ОАО "Мегафон" и ООО "Т2 Мобайл"; оптический диск с видеозаписями с камер наружного и внутреннего наблюдения; оптический диск с файлом (по проведенным ОРМ "Наблюдение") - хранить при деле;
- лом, шапку, смыв вещества бурого цвета, 8 гильз, футболку - уничтожить;
- брюки, ботинки, нож, шорты, трусы, пару носок, куртку - вернуть Решетникову А.К.;
- ... - считать возвращенными в отдел МВД России по г. Воркута.
Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования с осужденного Решетникова Алексея Константиновича в сумме <Номер обезличен> рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: А.Н. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
