Приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2018 года №2-15/2018

Дата принятия: 26 декабря 2018г.
Номер документа: 2-15/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПРИГОВОР

от 26 декабря 2018 года Дело N 2-15/2018
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Хваткова Г.О.,
коллегии присяжных заседателей,
при секретаре Макуловой Ю.О.,
с участием государственных обвинителей Сарсембекова Р.М. и Галимова Р.Р.,
потерпевших Потерпевший N1, Потерпевший N2 и Потерпевший N3,
подсудимого Мирошника А.В.,
защитника - адвоката Чурагуловой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мирошника ФИО39, ...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, п. "в" ч.4 ст.162, п. "з" ч.2 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Мирошник А.В. обвинялся в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
В один из дней в период с дата до дата Мирошник и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, именуемое в дальнейшем К., находясь на территории адрес Республики Башкортостан, вступили в предварительный сговор на совершение нападения на Потерпевший N2, чтобы завладеть его имуществом, с применением насилия, опасного для здоровья. Мирошник и К. разработали преступный план и распределили роли между собой, согласно которым Мирошник должен был выяснить местонахождение Потерпевший N2 и сообщить об этом К.
В период времени с 12 до 20 часов дата Мирошник подошел к входной двери общего тамбура квартир, расположенных на третьем этаже десятиэтажного жилого дома по адресу: адрес, дождался, когда Потерпевший N2 откроет входную дверь тамбура, после чего напал на него, нанеся один удар правым кулаком в область подбородка, причинив физическую боль. Осознавая, что действует против воли потерпевшего, что разрешения войти в жилище ему никто не давал, Мирошник с силой нанёс Потерпевший N2 множественные удары коленями и кулаками в область спины, бедер и ягодиц, причинив физическую боль, после чего, применяя насилие, втолкнул Потерпевший N2 в квартиру и прошёл следом, чем нарушил право потерпевшего на неприкосновенность жилища.
Находясь в квартире, Мирошник, применяя физическую силу, препроводил Потерпевший N2 в помещение ванной комнаты, где пристегнул металлическими наручниками правую руку потерпевшего к водопроводной трубе, после чего, выполняя условия ранее достигнутой с К. договоренности, сообщил последнему о местонахождении Потерпевший N2.
К., выполняя условия предварительной договоренности с Мирошником, не получив разрешения на посещение квартиры Потерпевший N2, путём свободного доступа, проник в жилище, после чего отстегнул наручники с руки Потерпевший N2, и, используя в качестве повода для нападения наличие задолженности ... перед ... потребовал у потерпевшего немедленной передачи им денежных средств, при этом Потерпевший N2 не являлся учредителем, участником или лицом, выполняющим управленческие функции в указанных организациях. Получив отказ Потерпевший N2 выполнить данные незаконные требования, К., применяя насилие, опасное для здоровья, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, с силой нанёс ему удар кулаком в область правой боковой поверхности грудной клетки, после чего, применяя насилие, вытолкал его из ванной комнаты в жилую комнату и нанес ему не менее трёх ударов кулаками и ногами, обутыми в ботинки, в область груди, а также толкнул потерпевшего руками в область спины, от всех перечисленных насильственных действий Потерпевший N2 испытал физическую боль.
Совершив насильственные действия, К. вновь высказал Потерпевший N2 требование о немедленной передаче денежных средств в размере 400 000 рублей, а затем 500 000 рублей, сопровождая свои требования применением физического насилия - нанесением не менее трёх ударов кулаками по плечам потерпевшего, от которых тот испытал физическую боль, получив повторный отказ Потерпевший N2 на выполнение требования о передаче денежных средств, К. совместно с Мирошником обыскали мебель и другие предметы интерьера в квартире, а также принадлежащий потерпевшему автомобиль марки "... припаркованный на улице возле дома, при этом К. и Мирошник обнаружили и изъяли следующее принадлежащее Потерпевший N2 имущество: наличные денежные средства в сумме 231 800 руб., карту памяти марки "Transcend" 2 Гб, стоимостью 58 руб. 39 коп.; ноутбук марки "IRU Brava-4115W COMBO", стоимостью 13 064 руб. 42 коп.; телефонный аппарат для сотовой связи марки "Nokia 6630" стоимостью 5 679 руб. 62 коп.; видеокамеру марки "Sony DCR-PC 104 E", стоимостью 815 руб. 71 коп.; диктофон марки "Olympus VN-120 PC", стоимостью 475 руб. 44 коп.; фотоаппарат марки "Olympus FE-100", стоимостью 1 976 руб. 51 коп.; золотое кольцо-перстень 585 пробы с тремя бриллиантами по 0,21 гр. каждый, общей массой 5 гр., стоимостью 1 534 руб. 76 коп.; а также имущество, принадлежащее Потерпевший N3: платиновое кольцо 950 пробы с рубином массой 0,62 гр., общей массой 4 гр., стоимостью 3 593 руб. 85 коп.; женские золотые серьги 585 пробы с фианитами массой 0,05 гр., общей массой 3 гр., стоимостью 1 036 руб. 05 коп.; золотое обручальное кольцо 585 пробы с тремя бриллиантами по 0,21 гр. каждый, общей массой 3 гр., стоимостью 832 руб. 35 коп.; золотую цепочку 585 пробы, длиной 45 см, массой 3 гр., стоимостью 1 685 руб. 78 коп., это имущество Мирошник и К. сложили на стол, расположенный в комнате.
Далее, К. приискал кухонную прихватку, которую надел на правую руку, а Мирошник приискал полотенце, которое смочил водой и обвязал им правую руку, после чего оба нанесли руками множественные удары по голове и различным частям тела потерпевшего, совместными насильственными действиями Мирошника и К. потерпевшему причинена физическая боль, а также повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей лица, головы, квалифицирующиеся как причинившие лёгкий вред здоровью; ушибов, кровоизлияний в мягкие ткани верхних и нижних конечностей, области грудной клетки, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. Разложив в полимерные пакеты имущество, К. и Мирошник с места преступления скрылись.
Тем самым, Мирошник и К. причинили потерпевшему Потерпевший N2 материальный ущерб на общую сумму 255 346 руб. 46 коп., потерпевшей Потерпевший N3 материальный ущерб на общую сумму 7 148 руб. 03 коп.
Также Мирошник обвинялся в том, что в период времени с 23 часов 49 минут дата до 14 часов 12 минут дата с целью завладения имуществом напал на ФИО6, находившегося на территории, ограниченной административными границами адрес и адресов Республики Башкортостан, применив насилие, опасное для жизни, с целью причинения смерти произвел не менее трех выстрелов в голову ФИО14 из огнестрельного оружия неустановленной модели, в результате которых ФИО14 получил три огнестрельных повреждения, локализованные: в левой височной области - одно, в затылочной области справа - два, а также кровоизлияния в подлежащих мягких тканях в области повреждений. От полученных повреждений ФИО14 скончался на месте происшествия. После наступления смерти ФИО14 Мирошник завладел имуществом, принадлежавшим ФИО14 - автомобилем "..." стоимостью 185 000 руб., сотовым телефоном "Nokia C2-01", стоимостью 3 082 руб. 64 коп., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 188 082 руб. 64 коп.
дата с целью сокрытия следов преступления Мирошник переместил труп ФИО14 на участок местности, находящийся в системе географических координат N 054-47-44? E 056-13-37?, и закопал в яму.
Кроме того, Мирошник обвинялся также в том, что в период времени с 23 часов 49 минут дата до 14 часов 12 минут дата, в неустановленном следствием месте, на территории, ограниченной административными границами адрес, Иглинского и адресов Республики Башкортостан, носил при себе огнестрельное оружие неустановленной модели и не менее 3 патронов к нему калибра 9 мм.
Органами предварительного расследования действия Мирошника квалифицированы:
по ч.3 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N2) - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;
по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО14) - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
по п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО14) - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем;
по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное ношение огнестрельного оружия и его боеприпасов.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от дата, признано недоказанным, что в период времени с 12 до 20 часов дата в адрес в адрес Республики Башкортостан после того как Потерпевший N2 открыл входную дверь тамбура, на него было совершено нападение, в ходе которого ему был нанесен один удар кулаком в область подбородка, а затем нанесены множественные удары коленями и кулаками в область спины, бедер и ягодиц;
что после этого Потерпевший N2 был препровожден в помещение ванной комнаты, где за правую руку был пристегнут металлическими наручниками к водопроводной трубе,
что наручники с руки Потерпевший N2 были отстегнуты, и ему были высказаны требования немедленной передачи денежных средств, под предлогом наличия задолженности ..." перед ..., при этом Потерпевший N2 не являлся учредителем, участником или лицом, выполняющим управленческие функции в указанных организациях;
что получив отказ Потерпевший N2 выполнять указанные требования, в отношении него было применено насилие, опасное для здоровья, нанесен удар кулаком в область грудной клетки, после чего, Потерпевший N2 был препровожден из ванной комнаты в жилую комнату и там ему было нанесено не менее трех ударов кулаками и ногами в область груди, а также Потерпевший N2 был толкнут руками в область спины; от всех перечисленных насильственных действий Потерпевший N2 испытал физическую боль;
что совершив насильственные действия, Потерпевший N2 было высказано требование о немедленной передаче денежных средств в размере 400 000 рублей, а затем 500 000 рублей, данные требования сопровождались применением физического насилия - нанесением не менее трех ударов кулаками по плечам потерпевшего, от которых тот испытал физическую боль; получив повторный отказ Потерпевший N2 в выполнении требования о передаче денежных средств, была обыскана мебель и другие предметы интерьера в квартире, а также принадлежащий потерпевшему автомобиль марки "...", припаркованный на улице возле дома;
что при этом было обнаружено и забрано следующее принадлежащее Потерпевший N2 имущество: наличные денежные средства в сумме 231 800 рублей, карта памяти марки "Transcend" 2 Гб, стоимостью 58 рублей 39 копеек; ноутбук марки "IRU Brava-4115W COMBO", стоимостью 13 064 рубля 42 копейки; телефонный аппарат для сотовой связи марки "Nokia 6630" стоимостью 5 679 рублей 62 копейки; видеокамера марки "Sony DCR-PC 104E", стоимостью 815 рублей 71 копейка; диктофон марки "Olympus VN-120 PC", стоимостью 475 рублей 44 копейки; фотоаппарат марки "Olympus FE-100", стоимостью 1 976 рублей 51 копейка; золотое кольцо-перстень 585 пробы с тремя бриллиантами по 0,21 грамма каждый, общей массой 5 грамм, стоимостью 1 534 рубля 76 копеек, чем потерпевшему Потерпевший N2 причинен материальный ущерб на общую сумму 255 346 рублей 46 копеек; а также имущество, принадлежащее Потерпевший N3: платиновое кольцо 950 пробы с рубином массой 0,62 грамма, общей массой 4 грамма, стоимостью 3 593 рубля 85 копеек; женские золотые серьги 585 пробы с фианитами массой 0,05 грамма, общей массой 3 грамма, стоимостью 1 036 рублей 05 копеек; золотое обручальное кольцо 585 пробы с тремя бриллиантами по 0,21 грамма каждый, общей массой 3 грамма, стоимостью 832 рубля 35 копеек; золотая цепочка 585 пробы, длиной 45 см, массой 3 грамма, стоимостью 1 685 рублей 78 копеек, чем потерпевшей Потерпевший N3 причинен материальный ущерб на общую сумму 7 148 рублей 03 копейки;
что далее, Потерпевший N2 были нанесены множественные удары по голове и различным частям тела, причинена физическая боль, а также повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей лица, головы; ушибов, кровоизлияний в мягкие ткани верхних и нижних конечностей, области грудной клетки.
Также указанным вердиктом было признано недоказанным, что в период времени с 23 часов 49 минут дата до 14 часов 12 минут дата на потерпевшего ФИО6, находившегося на территории ограниченной административными границами адрес и адресов Республики Башкортостан, было совершено нападение, с целью завладения транспортным средством - автомобилем "Киа Спектра" и иным имуществом, в процессе которого в голову ФИО6 из огнестрельного оружия неустановленной модели было произведено не менее трех выстрелов, в результате которых он получил три огнестрельных повреждения, локализованные: в левой височной области - одно, в затылочной области справа - два, а также кровоизлияния в подлежащих мягких тканях в области повреждений; от полученных повреждений ФИО6 скончался на месте происшествия, после наступления смерти ФИО6 было изъято принадлежавшее ему имущество - автомобиль "Киа Спектра" стоимостью 185 000 рублей; сотовый телефон "Nokia C2-01", стоимостью 3 082 рубля 64 копейки и причинен материальный ущерб на общую сумму 188 082 рубля 64 копейки; а также то, что дата труп ФИО6 был перемещен на участок местности, находящийся в системе географических координат N 054-47-44? E 056-13-37? и закопан в яму.
Кроме того, Мирошник был признан невиновным в том, что в период времени с 23 часов 49 минут дата до 14 часов 12 минут дата, на территории, ограниченной административными границами адрес, Иглинского и адресов Республики Башкортостан, носил при себе огнестрельное оружие неустановленной модели и не менее 3 патронов к нему калибра 9 мм.
В соответствии с ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.
На основании вердикта коллегии присяжных заседателей Мирошник А.В. подлежит оправданию в связи с неустановлением событий преступлений в соответствии п.п. 1 и 4 ч.2 ст.302 УПК РФ.
В соответствии со ст.133 УПК РФ Мирошник А.В. имеет право на реабилитацию.
Руководствуясь ст.302, 305, 306, 348-351 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мирошника ФИО40 признать невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, п. "в" ч.4 ст.162, п. "з" ч.2 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ и оправдать ввиду неустановления событий преступлений на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от дата, в соответствии с п.п. 1,4 ч.2 ст.302 УПК РФ.
Признать за Мирошником А.В. право на реабилитацию и разъяснить ему право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, причиненных в результате уголовного преследования и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Разъяснить Мирошнику А.В., что в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом РФ, со дня получения копии приговора и извещения о порядке возмещения вреда, он вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда.
Вещественные доказательства:
...
...
...
...
...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы оправданный Мирошник А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также он вправе в течение трех суток после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.
Председательствующий судья Г.О. Хватков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать