Приговор Томского областного суда от 15 января 2018 года №2-15/2017, 2-2/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 15 января 2018 года Дело N 2-2/2018
Томский областной суд в составе:
председательствующего Пелёвина С.А.,
с участием:
государственного обвинителя
старшего прокурора отдела прокуратуры Томской области Князьковой Е.В.,
потерпевших Р., Р., Ч.,
подсудимого Аксёнова А.А. и его защитника адвоката Криворотова И.Н.,
при секретарях Шакиной А.А., Мазур И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
АКСЁНОВА АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА, /__/, судимого:
- 17 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 Стрежевского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
Аксёнов А.А. совершил разбой в отношении Р. с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийство Р., сопряженное с разбоем, а также угрожал убийством Ч.
Преступления совершены в период с 23 часов 41 минуты 31 июля 2016 года до 5 часов 04 минут 1 августа 2016 года в г. Стрежевом Томской области при следующих обстоятельствах.
Аксёнов А.А. в период с 23 часов 41 минуты 31 июля 2016 года до 05 часов 04 минут 1 августа 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Р. по адресу: /__/, в ходе распития спиртного с Р. и Ч. предложил Ч. совершить разбойное нападение на потерпевшего Р. и похитить принадлежащее Р. имущество, однако Ч. от его предложения отказался.
После этого Аксёнов А.А., вооружившись ножом, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения, используя нож в качестве оружия, напал на Р. и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанёс потерпевшему удар ножом в область спины.
В ходе разбойного нападения на Р., желая склонить Ч. к участию в преступлении, находясь в непосредственной близости рядом с Ч., Аксёнов А.А. направил в его сторону нож и, высказывая в адрес последнего угрозу убийством, потребовал, чтобы Ч. помог ему преодолеть сопротивление Р. Воспринимая данную угрозу убийством как реально осуществимую и не желая участвовать в разбойном нападении и убийстве Р., Ч. через окно выпрыгнул из квартиры Р., получив при падении с высоты второго этажа телесные повреждения в виде кровоподтеков в окологлазничной области, множественных ссадин в лобной и височной области головы, на левой ушной раковине, в левой щечной области, на боковой поверхности шеи слева, а также на пальцах кистей рук, которые не повлекли вреда здоровью.
Воспользовавшись тем, что Аксёнов А.А. отвлёкся, потерпевший Р. покинул квартиру и, дойдя до магазина "Сибирь" по адресу: /__/, попросил продавца К. вызвать сотрудников полиции, а затем вернулся в квартиру по вышеуказанному адресу, где застал Аксёнова А.А. с принадлежащим ему имуществом и попытался воспрепятствовать совершению им хищения.
Желая довести свой преступный умысел на хищение чужого имущества до конца, с целью хищения имущества Р. Аксёнов А.А. напал на Р. и с целью убийства умышленно, вооружившись двумя ножами, принадлежавшими потерпевшему, используя их в качестве оружия, осознавая, что в результате его действий наступит смерть Р., и желая её наступления, нанёс Р. указанными ножами неоднократные удары в область груди и спины, /__/ которые в совокупности привели к развитию обильной кровопотери и острой дыхательной недостаточности, повлекли причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, как вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма человека и угрожающее для жизни состояние, которое непосредственно привело к смерти Р. на месте происшествия.
Кроме того, Аксёнов А.А. причинил Р. колото-резаные раны в верхней /__/, не влекущие вреда здоровью, которые отношения к причине смерти Р. не имеют.
После применения к Р. насилия, опасного для жизни и здоровья, и его убийства Аксёнов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе разбойного нападения завладел принадлежащим Р. ноутбуком "Asus X554L" с адаптером и сетевым шнуром стоимостью 19304 рубля 11 копеек, компьютерной мышью стоимостью 318 рублей 75 копеек, камуфлированным костюмом стоимостью 2690 рублей 78 копеек, спиннингом стоимостью 692 рубля 31 копейку, катушкой для спиннинга стоимостью 564 рубля 57 копеек, мобильными телефонами "Alcatel 1030D" стоимостью 508 рублей 59 копеек и "Nokia C 3-01.5" стоимостью 1870 рублей 73 копейки на общую сумму 25949 рублей 84 копейки, причинив Р. ущерб в указанной сумме, а также джинсами с кожаным ремнем, подушкой, полотенцем, наволочкой, футболкой, наколенником, не представляющими материальной ценности.
С похищенным имуществом Аксёнов А.А. покинул квартиру Р., выпрыгнув из окна, и попытался скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудниками полиции.
В ходе судебного разбирательства Аксёнов А.А. вину в угрозе убийством Ч. полностью не признал; в разбойном нападении на Р. и убийстве последнего признал частично, указав, что убивать потерпевшего Р. он не хотел, а был вынужден защищаться от действий Р., обнаружившего попытку хищения принадлежащего ему имущества, а также указал, что умысел на хищение имущества Р. из квартиры возник у него после того, как потерпевший уже был мертв.
Во время предварительного следствия Аксёнов А.А. также не отрицал, что в ночь с 31 июля на 1 августа 2016 года вместе с Ч. находился в гостях у Р. и совместно с последними распивал спиртное в квартире потерпевшего, однако придерживался иной версии об обстоятельствах совершения инкриминированных преступлений.
При допросе в качестве обвиняемого 1 августа 2016 года Аксёнов А.А. показал, что во время распития спиртного в квартире Р. по предложению Ч. они договорились напоить Р. и украсть из квартиры последнего ноутбук, телефон и деньги. При этом они не договаривались о чем-либо на случай, если потерпевший не уснёт.
После того как они распили всё спиртное, Р. стал выгонять их из квартиры, а Ч. сказал Аксёнову А.А. взять что-нибудь и вырубить потерпевшего, чтобы похитить имущество последнего.
Ч. отвлекал Р. разговором и держал потерпевшего за руку, чтобы он не мог повернуться и что-либо сделать, а Аксёнов А.А. в это время, не найдя ничего тяжелого, взял со стола в кухне нож с рукоятью черного цвета и нанёс им один удар в бок потерпевшему Р., чтобы последний потерял сознание. Указаний брать нож и наносить удар Ч. ему не давал. После первого удара ножом Ч. отпустил руку потерпевшего Р., поэтому он сумел забрать у Аксёнова А.А. нож и вскользь нанес последнему резаную рану на затылке. После этого Аксёнов А.А., забрав у Р. нож, вновь нанёс потерпевшему ещё несколько ударов ножом в грудь, от которых потерпевший сначала сел, а затем упал на спину и умер. Удары потерпевшему наносил умышленно, чтобы Р. замолчал и не привлекал внимание.
Затем Аксёнов А.А. попросил Ч. помочь ему спрятать тело Р., однако последний отказался и попытался убежать из квартиры, однако не смог открыть дверь, выпрыгнул из квартиры через окно на кухне и убежал.
Аксёнов А.А. попытался спрятать труп потерпевшего сначала в шкаф, а затем за кресло. Однако сделать это ему не удалось, поэтому он с целью хищения сложил в пакеты ноутбук, подушку, одежду и телефоны потерпевшего и попытался выйти из квартиры с похищенным через дверь. Услышав стук в дверь и требование полицейских открыть, выбросил пакеты с указанными вещами через окно на улицу и следом выпрыгнул сам. При падении ударился головой, разбив себе нос и голову.
Взяв пакеты, Аксёнов А.А. попытался скрыться с похищенным, однако был задержан с поличным на месте преступления сотрудниками полиции.
При проверке 3 августа 2016 года на месте показаний обвиняемого Аксёнов А.А. подтвердил показания, данные 1 августа 2016 года, о том, что в ходе распития спиртного они с Ч. договорились ограбить Р., оглушив его чем-нибудь тяжелым. Также на месте преступления в квартире потерпевшего Р. Аксёнов А.А. указал, что, не найдя ничего тяжелого он взял нож и нанес им удары потерпевшему. Первый удар ножом потерпевшему Р. он нанёс, когда тот сидел на кресле, а остальные после того, как потерпевший встал.
Также Аксёнов А.А. уточнил, что убийство Р. было совершено около 3 часов. До этого он с Ч. и Р. втроем в течение 2 часов распивали спиртное, выпив на троих 4 бутылки водки и 3 бутылки пива объемом 0,5 литра. Каких-либо конфликтов между ними не возникало (т. 4 л.д. 18-22).
Из видеозаписи проверки показаний Аксёнова А.А. на месте следует, что показания Аксёновым А.А. даны в присутствии защитника самостоятельно и добровольно без какого-либо давления со стороны следователя и оперативных сотрудников.
При проведении очной ставки с Ч. 19 января 2017 года Аксёнов А.А. отказался от дачи показаний (т. 4 л.д. 27), а при дополнительном допросе в качестве обвиняемого 28 февраля 2017 года Аксёнов А.А. выдвинул новую версию о том, что нанёс ножевые ранения потерпевшему не с целью хищения имущества, а защищаясь от действий потерпевшего Р., который обнаружил попытку Аксёнова А.А. совершить хищение принадлежащего ему телефона и, взяв складной нож, стал угрожать убить Аксёнова А.А., а также напал на него с указанным ножом.
Также из данных показаний Аксёнова А.А. следует, что в ходе борьбы он уронил Р. на пол, забрал у него нож и нанёс им один удар в левый бок, оставив нож в теле потерпевшего. Вытащив нож, Р. вышел из квартиры и закрыл дверь.
С Ч. о совершении хищения имущества Р. он не договаривался и не сообщал о своих намерениях, а хотел один тайно похитить телефон потерпевшего.
Ч. не видел момента начала драки между ним и потерпевшим, а когда вышел из туалета, пытался их остановить, после покинул квартиру. Каким образом и когда Ч. покинул квартиру, Аксёнов А.А. не видел.
Оставшись в квартире один, Аксёнов А.А. с целью хищения сложил в два пакета ноутбук потерпевшего с блоком питания и мышью, взял второй телефон и другое имущество потерпевшего и хотел покинуть квартиру через окно.
Однако потерпевший Р. вновь вернулся, напал на него и попытался его остановить. Между ними вновь завязалась драка, в ходе которой Р. находился сверху, бил его руками по голове и телу.
Подробностей драки и обстоятельств нанесения ударов ножом потерпевшему Аксёнов А.А. не помнит, так как был пьян и очнулся только когда потерпевший был мертв. В руках у Аксёнова А.А. был нож с рукоятью черного цвета и длинным лезвием, испачканный кровью.
Убедившись, что потерпевший мертв, Аксёнов А.А. решилспрятать нож и с этой целью разрезал кресло. Однако, услышав, что в квартиру стучатся сотрудники полиции, через окно выбросил на улицу пакеты с похищенным и следом выпрыгнул сам, после чего был задержан сотрудниками полиции (т. 3 л.д. 236-239).
При допросе в качестве обвиняемого 4 мая 2017 года Аксёнов А.А. дал аналогичные показания, что и при дополнительном допросе 28 февраля 2017 года, а также уточнил, что ударов ножом с целью хищения Р. он не наносил, а хотел тайно похитить телефон потерпевшего. С Ч. о совершении хищения не договаривался, угроз убийством ему не высказывал.
Из-за того, что он хотел похитить телефон Р., последний набросился на него со складным ножом. Ч. в этот момент находился в туалете и вышел оттуда, когда он и Р. начали бороться. Опасаясь за свою жизнь, Аксёнов А.А. забрал у Р. складной нож и нанес им один удар в бок потерпевшему, после чего Р. ушел из квартиры. Когда Ч. ушёл из квартиры, он не видел.
Умысел на тайное хищение остальных вещей у Аксёнова А.А. возник после того, как Р. ушел из квартиры.
После того, как Р. вернулся в квартиру, он второй раз напал на Аксёнова А.А. При этом Р. находился сверху, наносил ему удары левой рукой по голове и телу, а в правой руке держал кухонный нож с чёрной рукоятью. Выбив из рук потерпевшего нож, Аксёнов А.А. подобрал его с пола и наотмашь стал наносить удары Р. по телу, так как последний продолжал его избивать. Сколько ударов он нанёс потерпевшему и в течение какого времени, Аксёнов А.А. не помнит (т. 3 л.д. 252-255).
При допросе в качестве обвиняемого 21 июня 2017 года Аксёнов А.А. подтвердил показания, данные 4 мая 2017 года, уточнив, что в момент нанесения им первого удара потерпевшему Р. Ч. в квартире уже не было, так как последний убежал сразу, когда они с Р. начали драться (т. 4 л.д. 13-15).
В ходе судебного разбирательства Аксёнов А.А. показал, что вечером 31 июля 2016 года он встретился с Ч., который пришел к нему домой. Вместе они пошли на улицу прогуляться. Каких-либо конфликтов в этот день между ними не было, телесные повреждения у него и Ч. отсутствовали, одежда была целой. С собой у Аксёнова А.А. было 200 рублей, на которые он купил две банки пива и пачку сигарет, после чего у него осталось 50 рублей. Когда около магазина он с Ч. распивал пиво, около полуночи к ним подошел Р., которого они угостили пивом. Каких-либо конфликтов между ними не было. Телесные повреждения у потерпевшего отсутствовали. Р., купив в магазине 3 - 4 бутылки водки и пиво, пригласил его с Ч. к себе домой, чтобы распить спиртное. По предложению потерпевшего втроем они пришли в квартиру последнего по адресу: /__/. Квартира располагалась на втором этаже. Когда они пришли к Р., порядок в квартире нарушен не был.
Находясь в гостях у Р., втроем они около двух часов распивали спиртное, периодически выходили курить на улицу. Каких-либо конфликтов между ними не было.
Так как его мать страдала тяжёлым заболеванием и нуждалась в лечении, он решилдождаться, когда Р. уснёт, и похитить из квартиры Р. телефон и ноутбук. О своем замысле Аксёнов А.А. сообщил Ч., однако последний отказался. Применять к Р. физическую силу и нож Ч. он не предлагал.
Когда Ч. ушел в туалет, а потерпевший отвлекся, Аксёнов А.А. положил в карман телефон Р. и хотел покинуть квартиру. Однако потерпевший обнаружил пропажу телефона и стал его искать. Во время поиска телефон стал издавать звуки. Р. понял, что он хотел его похитить, и набросился из-за этого на Аксёнова А.А. с ножом.
В ходе борьбы Р. пытался ударить его складным ножом, наносил удары кулаками по лицу, груди, а также рукоятью складного металлического ножа рассек бровь. Отобрав у потерпевшего складной нож, Аксёнов А.А. нанес им Р. один удар в правый бок в области спины. После удара Р. резко встал и покинул квартиру, закрыв дверь. Как Ч. покинул квартиру, Аксёнов А.А. не видел. Ножом ему не угрожал, угроз убийством не высказывал.
После ухода потерпевшего Аксёнов А.А. взял ноутбук Р. с блоком питания и мышью, сложил их в два пакета с вещами. Чтобы не разбить ноутбук, положил в пакет подушку. Также в квартире Р. взял второй телефон, спиннинг и камуфляжный костюм. Так как не смог открыть дверь, до прихода потерпевшего выбросил пакеты с вещами на улицу через окно и намеревался покинуть квартиру, выпрыгнув из окна.
Однако в квартиру вернулся потерпевший, затащил его обратно в квартиру, после чего между ними вновь завязалась борьба. Р. находился сверху и пытался его душить, наносил удары локтём по лицу. В правой руке у Р. был нож с чёрной рукоятью, которым он пытался ударить Аксёнова А.А. Поскольку Р. был сильно пьян, Аксёнов А.А. забрал у него нож с чёрной рукоятью и наотмашь стал наносить им удары потерпевшему в грудь, в область лопаток, чтобы последний перестал его душить. Бил не сильно, убивать потерпевшего не хотел. Точного количества нанесенных ударов не помнит. После того как потерпевший перестал душить Аксёнова А.А., последний скинул его с себя и перевернул на спину. Ударов складным ножом потерпевшему больше не наносил. Каким образом было сломано лезвие складного ножа, находящееся во лбу трупа Р. не знает. Считает, что кроме него никто потерпевшему ударов ножом нанести не мог, однако не помнит, как были нанесены все удары.
Затем, чтобы остановить кровотечение и оказать помощь потерпевшему, он разрезал кресло. Прятать тело не пытался.
После убийства Р. Аксёнов А.А. выпрыгнул из окна, взял пакеты с похищенным и попытался скрыться, однако был замечен и задержан сотрудниками полиции.
Каких-либо телесных повреждений, покидая квартиру Р. через окно, Аксёнов А.А. не получил. Все обнаруженные у него при производстве экспертизы телесные повреждения были причинены ему во время борьбы с потерпевшим Р.
Оглашенные показания при допросе в качестве обвиняемого 1 августа 2016 года и проверке на месте показаний обвиняемого 3 августа 2016 года Аксёнов А.А. не подтвердил, указав, что они были даны им под давлением оперативных сотрудников, которые с целью принуждения к самооговору били его по голове пластиковой бутылкой, наполненной водой, а также применяли электрошокер, от которого у него остались ожоги на ноге.
Выслушав подсудимого, исследовав его показания в ходе предварительного следствия, допросив потерпевших, свидетелей, исследовав другие доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что вина Аксёнова А.А, в угрозе убийством Ч., совершении разбоя в отношении Р. с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также убийстве Р., сопряженного с разбоем, доказана.
Вывод о виновности подсудимого в совершении данных преступлений суд основывает на следующих доказательствах.
Из показаний потерпевшей Р. следует, что Р. приходится ей сыном. После развода он проживал один в квартире по адресу: /__/. Последний раз она видела сына 31 июля 2016 года около 17 часов, когда он уезжал с дачи домой. Р. был слегка выпивший, так как на даче они вместе отмечали день рождения внучки. Утром 1 августа 2016 года в 6 часов 15 минут ей позвонили соседи и сказали, что в квартире Р. обнаружен труп. Приехав на место происшествия она видела в квартире труп сына, который был весь в крови. На месте происшествия находилась следственно-оперативная группа. В квартире был беспорядок, все вещи были разбросаны. Из квартиры пропал ноутбук, телефоны, спиннинг, а также другие вещи сына. Ранее Р. был судим за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, спиртным не злоупотреблял, в состоянии опьянения был спокойным и агрессии не проявлял.
Потерпевший Р. - брат погибшего дал аналогичные показания, а также показал, что Р. спиртным не злоупотреблял, наркоманией не страдал, иногда курил "травку", был судим за хранение наркотических средств, во время службы в вооруженных силах принимал участие в боевых действиях, имел награды.
Потерпевший Ч. в суде показал, что знаком с Аксёновым А.А. около 3 лет и поддерживал с ним дружеские отношения. Аксёнов А.А. злоупотребляет спиртным и в состоянии опьянения становится злым и агрессивным. Ранее между ними был конфликт из-за девушки, в ходе которого Аксёнов А.А. причинил ему ножевое ранение, однако в связи с этим он никуда не обращался. Впоследствии они помирились и продолжали общаться. Накануне произошедшего конфликтов между ними не было.
Вечером 31 июля 2016 года он пришел домой к Аксёнову А.А., и они вместе пошли гулять по городу. Около магазина "Сибирь" примерно в 23 часа 40 минут встретили С. Во время разговора с С. к ним подошёл Р., по предложению которого он и Аксёнов А.А. пошли домой к Р. употреблять спиртное.
Придя в квартиру Р., втроем они стали на кухне употреблять спиртное, периодически выходили на улицу покурить. Конфликтов между ними не было. Во время распития спиртного Р. ушел в комнату, а он и Аксёнов А.А. остались на кухне. Находясь на кухне, Аксёнов А.А. сказал ему, что хочет "убрать" Р., чтобы беспрепятственно забрать компьютер и другое имущество из квартиры последнего. Как он понял, Аксёнов А.А. предлагал привести Р. в бессознательное состояние.
После этого разговора Аксёнов А.А. ходил в туалет, а когда вернулся, Ч. увидел у него кухонный нож, которого ранее не было. Аксёнов А.А. сзади подошел к сидевшему в кресле потерпевшему Р., обнял его за плечи, стал с ним разговаривать, а затем неожиданно вытащил из-за пояса штанов нож и нанес Р. один удар ножом в нижнюю часть спины. Р. стал кричать от боли, а Аксёнов А.А. вытащил нож из тела потерпевшего и, направив нож в сторону Ч., стал требовать, чтобы последний взял нож и помогал ему. Угрожая Ч. ножом, Аксёнов А.А. держал нож на уровне живота последнего и находился от него на расстоянии около 6 метров. Затем Аксёнов А.А. пошел в сторону Ч. и, угрожая ножом, в нецензурной форме стал высказывать в адрес Ч. угрозы убийством. Полагая, что Аксёнов А.А. хочет его убить как свидетеля, а также, так как он отказался ему помочь справиться с Р., Ч. реально воспринимал угрозы убийством со стороны Аксёнова А.А. Испугавшись за свою жизнь, Ч. стал пятиться назад и выпал из квартиры через окно в кухне.
В результате падения с высоты второго этажа Ч. получил телесные повреждения в виде ссадин и гематом в области лица и головы.
После этого Ч. сразу пришел в квартиру родственников Аксёнова А.А. и рассказал о произошедшем П., а утром - своей матери - Ч., после чего обратился в полицию.
В ходе предварительного следствия Ч. в целом давал аналогичные показания, однако сообщал о наличии у Аксёнова А.А. умысла на убийство Р. с использованием ножа.
При допросе 1 августа 2016 года Ч. показал, что во время разговора на кухне Аксёнов А.А. показал ему нож длиной около 25 см с черной рукоятью и предложил просто так убить Р., так как он ему не нравился. Аксёнов А.А. предлагал Ч. подержать Р., пока он будет его резать. Ч. отказался от предложения Аксёнова А.А. и просил его не трогать Р.
Также Ч. показал, что после нанесения удара ножом Р. Аксёнов А.А. требовал, чтобы Ч. помогал ему и держал Р., иначе он его (Ч.) убьет. Испугавшись угроз Аксёнова А.А., Ч. выпрыгнул в окно (т. 2 л.д. 238-241).
В ходе проверки показаний на месте происшествия Ч.. дал аналогичные пояснении и уточнил, что во время разговора на кухне Аксёнов А.А. сказал ему, что в квартире Р. есть что украсть и что он убьёт Р. и ограбит квартиру. Ч. попытался его отговорить, однако Аксёнов А.А. его не послушал и напал на Р. с ножом, причинив ему ножевое ранение, после чего Ч., опасаясь угроз убийством со стороны Аксёнова А.А., покинул квартиру, выпрыгнув из окна (т. 2 л.д. 255-259).
Согласно видеозаписи показания потерпевшим Ч. даны самостоятельно и добровольно. Какого-либо давления с чье-либо стороны на него не оказывалось.
При дополнительном допросе 10 января 2017 года Ч. показал, что во время разговора на кухне Аксёнов А.А. предлагал убить Р. из корыстных побуждений, так как в квартире последнего был ноутбук и другие вещи, которые можно было похитить. При первоначальном допросе он находился в шоковом состоянии и дал неполные показания о мотиве Аксёнова А.А. при совершении убийства Р. (т. 2 л.д. 242-245).
При проведении очной ставки 19 января 2017 года с обвиняемым Аксёновым А.А. Ч. подтвердил показания о том, что до нападения на Р. Аксёнов А.А. сообщил ему о своем намерении убить Р. с целью хищения из квартиры последнего ценного имущества и предлагал сделать это совместно (т. 4 л.д. 24-27).
Оглашенные показания Ч. подтвердил, объяснив возникшие противоречия давностью произошедшего, и указал, что Аксёнов А.А. предлагал ему с целью хищения убить Р. с использованием ножа.
Показания Ч. подтверждаются показаниями свидетеля Ч., которая в суде и в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 38-40) показала, что Ч. приходится ей сыном. Ч. дружил с Аксёновым А.А., вместе с которым они злоупотребляли спиртным. Ранее между ними был конфликт из-за девушки, которую Аксёнов А.А. в состоянии опьянения угрожал зарезать, а Ч. за неё заступился. В ходе конфликта Аксёнов А.А. причинил Ч. ножевое ранение, однако её сын в связи с этим никуда не обращался. Впоследствии они помирились и продолжали общаться. Накануне произошедшего конфликтов между ними не было.
31 июля 2017 года Ч. встречался с Аксёновым А.А., ушёл около 22 часов и дома не ночевал. Днём 1 августа 2016 года к ней на работу пришел сын и рассказал о произошедшем. Ч. хромал, на лице у него были ссадины и гематомы. Со слов сына ей стало известно, что вечером 31 июля 2016 года на улице вместе с Аксёновым А.А. они встретили потерпевшего и пошли к нему распивать спиртное. Мужчину звали Е.. В ходе распития спиртного Аксёнов А.А. часто отлучался, а затем вернулся с ножом, подошел к потерпевшему, сидевшему в кресле, и неожиданно нанёс тому удар ножом в спину. Ч. находился рядом и очень испугался. Затем Аксёнов А.А. потребовал, чтобы Ч. помог ему убить потерпевшего, говорил, чтобы он держал потерпевшего, чтобы перерезать ему горло. Так как Ч. отказался помогать Аксёнову А.А., тот стал угрожать её сыну убийством. Испугавшись Аксёнова А.А., Ч. стал пятиться назад, а затем выпал или выпрыгнул в открытое окно, получив при падении и ударе о землю телесные повреждения. Оказавшись на улице, Ч., слышал из квартиры крики потерпевшего, после чего пошел домой к родственникам Аксёнова А.А. и рассказал им о случившемся.
Согласно показаниям свидетеля А. в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 70-73, 110-112), П. (т. 3 л.д. 41-43, 117-119) и К. (т. 3 л.д. 62-64, 122-124) в суде и в ходе предварительного следствия они проживали совместно с Аксёновым А.А. Вечером 31 июля 2016 года к ним в квартиру пришли Аксёнов А.А. и Ч. Последние были трезвые. На лице и других видимых частях тела телесных повреждений у них не было, одежда повреждений не имела. Каких-либо конфликтов между ними не было. Затем Аксёнов А.А. и Ч. вместе ушли на улицу.
Около 3 часов ночи 1 августа 2016 года к ним в квартиру пришел Ч. На лице у Ч. были ссадины и ушибы, а также рассечение на брови. Одежда была в крови, штаны порваны, обувь отсутствовала. Ч. сказал, что выпрыгнул из окна второго этажа, а также рассказал, что Аксёнов А.А. убил человека. Опасаясь, что Аксёнов А.А. может его убить, Ч. просил, чтобы они закрыли двери и не впускали Аксёнова А.А. в квартиру.
Также из показаний свидетеля П. следует, что когда Ч. лёг спать, она сообщила о случившемся своей матери - К., отправив ей в 3 часа 37 минут СМС-сообщение, а в 3 часа 59 минут позвонила.
Из показаний свидетеля С. в суде и в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 57 - 59) видно, что в ночь с 31 июля на 1 августа 2016 года поздно вечером около магазина "Сибирь" он встретил Ч., вместе с которым был ранее не знакомый ему парень, представившийся Аксёновым А.А. Когда они разговаривали к ним подошел Р., который вместе с Аксёновым А.А. стал употреблять принесенное им пиво. Затем Ч. вместе с Р. по предложению последнего ходили в магазин за водкой, после чего Р. предложил им пойти к нему в гости, чтобы выпить. Ч. и Аксёнов А.А. согласились, а он отказался и пошел домой.
Свидетель И. в суде и в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 95-96) показала, что она проживает в квартире по адресу: /__/, по соседству с Р. В ночь с 31 июля на 1 августа 2016 года она слышала звуки застолья, происходящего на кухне в квартире Р. После чего около 2-3 часов ночи из квартиры Р. стали доносится топот, шум и звуки происходящей драки, после чего открылась дверь в подъезд, откуда также стал доноситься шум. Утром ей стало известно, что Р. ночью был убит.
Согласно информации Стрежевского отдела вневедомственной охраны Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Томской области в 2 часа 58 минут 1 августа 2016 года на пульт центральной охраны поступил сигнал тревога с охраняемого объекта - магазин "Сибирь" по адресу: /__/ (т. 1 л.д. 129).
Из показаний свидетеля К. при допросе в суде и в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 16-17, 19-20), которые после оглашения последняя подтвердила, следует, что в ночь с 31 июля на 1 августа 2016 года она работала продавцом в магазине "Сибирь" по адресу: /__/. Ночью в магазин пришел мужчина, который был весь в крови, находился в шоковом состоянии и попросил вызвать полицию и скорую помощь, после чего ушел. Для вызова полиции она нажала тревожную кнопку, после чего в магазин приехали сотрудники полиции, которым К. рассказала о произошедшем и указала направление, в котором ушёл мужчина. Впоследствии по фотографии она опознала мужчину, приходившего в магазин.
При предъявлении для опознания по фотографии К. опознала Р. как мужчину, приходившего в ночь с 31 июля на 1 августа 2016 года в магазин "Сибирь" и просившего вызвать сотрудников полиции (т. 3 л.д. 154-156).
Свидетель Т. при допросе в суде и в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 7-9) показал, что в связи с поступлением сигнала тревоги из магазина "Сибирь" в составе полиции вместе с С. и Ш. выезжал на охраняемый объект. Продавец магазина рассказала им, что в магазин приходил парень в крови и просил вызвать полицию. По следам крови на земле вместе они пришли к дому по адресу: /__/. Поиски заняли около часа. Вместе с Ш. Т. поднялся на второй этаж к квартире /__/, а С. обошел дом. Находясь около квартиры, они слышали шум, похожий на то, что кто-то хотел выйти. Затем шум стих. Предполагая, что подозреваемый может находиться в квартире, совместно с другими сотрудниками они оцепили дом, после чего задержали мужчину, который выпрыгнул из окна с двумя пакетами. При приземлении мужчина ударился о землю руками и головой и попытался скрыться с пакетами. После задержания была установлена личность мужчины. Им оказался Аксёнов А.А. Физическая сила к Асёнову А.А. во время задержания не применялась. Аксёнов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя адекватно. Вся одежда Аксёнова А.А. была запачкана кровью. Пакеты, находившиеся у Аксёнова А.А., остались на месте задержания и впоследствии были изъяты. Также под окном квартиры ими был обнаружен нож с черной рукоятью со следами крови, который также был изъят следователем.
Так как Аксёнов А.А. сообщил, что в квартире убивают человека, для проникновения в квартиру были вызваны сотрудники МЧС. Вместе с оперуполномоченным М. Т. по лестнице через окно проникли в квартиру и обнаружили там труп мужчины с многочисленными колото-резаными ранами. В квартире был беспорядок, дверь в квартиру была закрыта изнутри, на дверях и на замке были следы крови.
После задержания Аксёнов А.А. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.
Согласно телефонограмме сообщение об обнаружении следов крови перед дверями квартиры по адресу: /__/, в Дежурную часть МО МВД России "Стрежевской" от Т. поступило 1 августа 2016 года в 4 часа 50 минут (т. 1 л.д. 111).
Свидетели С. и П. при допросе в суде и в ходе предварительного следствия (т. 3 л. 1-3, 10-12, 13-15) сообщили аналогичные сведения, что и свидетель Т.
В рапортах сотрудники полиции Т., С., П. и Ш. сообщили об аналогичных обстоятельствах задержания в ночное время 1 августа 2016 года Аксёнова А.А. на месте преступления и обнаружении в квартире по адресу: /__/, трупа Р. (т. 1 л.д. 132-139).
Согласно ответу на запрос следователя 1 августа 2016 года по сообщению дежурного полиции, поступившему диспетчеру пожарно-спасательной части N 6 в 5 часов 04 минут, для оказания содействия сотрудникам полиции по вскрытию двери в квартире по адресу: /__/ направлялось одно отделение в составе 4 человек. Для проникновения в квартиру через окно второго этажа сотрудниками полиции была использована лестница (т. 1 л.д. 131).
Из показаний свидетеля М. при допросе в суде и в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 100-102), которые после оглашения последний подтвердил, следует, что в качестве оперуполномоченного полиции по сообщению об обнаружении следов крови, ведущих к квартире по адресу: /__/, поступившему от сотрудников вневедомственной охраны, он выезжал на место происшествия.
Сотрудники вневедомственной охраны задержали Аксёнова А.А., который с двумя пакетами вещей выпрыгнул из окна указанной квартиры. Аксёнов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. На одежде Аксёнова А.А. были следы крови. Насилие к Аксёнову А.А. при задержании не применялось. Каких-либо жалоб он не предъявлял. Со слов Аксёнова А.А. в квартире кого-то убили. О своей причастности к преступлению первоначально он не сообщал, а после доставления в отдел полиции признался в совершении убийства.
После проникновения в квартиру там был обнаружен труп Р. с многочисленными колото-резаными ранениями. Квартира была закрыта изнутри. Других лиц в квартире не было.
При осмотре 1 августа 2016 года в 5 часов 45 минут места происшествия - квартиры Р. по адресу: /__/, на полу в зале обнаружен труп Р. со следами многочисленных колото-резаных ранений. Также в квартире обнаружены и изъяты в ране на лбу трупа обломок клинка перочинного ножа, рядом с головой трупа перочинный нож из металла белого цвета со сломанным клинком, за диваном - футболка красного цвета с черными полосами со следами вещества бурого цвета и множественными порезами. В подъезде, коридоре, в квартире, на входной двери имеются многочисленные следы вещества бурого цвета, с которых изъяты смывы.
На кухне на столе обнаружены следы застолья, изъяты следы пальцев рук с бутылок из-под спиртного. Окно на кухне имеет широкий подоконник, одна створка пластикового окна открыта.
Порядок в квартире нарушен, мебель сдвинута, открыты дверцы шкафов, на задней части кресла в зале имеется повреждение в виде выреза ткани.
При осмотре участка местности около дома по указанному адресу под окном квартиры обнаружен и изъят нож с пластиковой рукоятью чёрного цвета со следами вещества бурого цвета на клинке.
По направлению от дома N /__/ к дому N /__/ между гаражами N 10 и 11 обнаружены и изъяты синие джинсы с кожаным ремнём, а за гаражом N 11 два пакета, в которых находятся подушка, полотенце, наволочка, ноутбук "Asus X554L" с блоком питания, USB компьютерная мышь, футболка, наколенник, костюм камуфляжного цвета и спиннинг с катушкой (т. 1 л.д. 59-93).
В ходе осмотра 2 августа 2016 года территории, прилегающей к магазину "Сибирь" по адресу: /__/, на крыльце магазина, а также перед входом в первый подъезд дома по адресу: /__/, обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета, похожего на кровь (т. 1 л.д. 94-102).
При осмотре 20 июня 2017 года территории, прилегающей к дому по адресу: /__/, установлено, что расстояние от дома потерпевшего до места задержания Аксёнова А.А. составляет 38,9 м (т. 1 л.д. 103-107).
В соответствии с протоколом изъятия от 1 августа 2016 года Ч. добровольно выдал старшему полицейскому ОВО А. шерстяной свитер со следами вещества бурого цвета и спортивные штаны (т. 1 л.д. 113).
В ходе выемки 1 августа 2016 года свитер и штаны Ч. изъяты у А. следователем (т. 1 л.д. 115-117).
Согласно протоколам изъятия от 1 августа 2016 года Аксёнов А.А. добровольно выдал оперуполномоченному М. мобильный телефон "Alcatel 1030D" и "Nokia C 3-01.5", похищенный им из квартиры Р., а также черную кофту и джинсы тёмного цвета (т. 1 л.д. 118).
В ходе выемки 1 августа 2016 года мобильный телефон "Alcatel 1030D" и "Nokia C 3-01.5", кофта и джинсы Аксёнова А.А. изъяты у М. следователем (т. 1 л.д. 120-122, 125-127).
При предъявлении для опознания мобильных телефонов "Alcatel 1030D" и "Nokia C 3-01.5", изъятых у Аксёнова А.А., потерпевший Р. указал, что они принадлежали его брату Р. (т. 2 л.д. 194-196, 197-199).
Согласно заключению судебно медицинской экспертизы N 175 от 30 ноября 2016 года на трупе Р. обнаружена телесные повреждения в виде двадцати одной колото-резаной раны грудной клетки, проникающей в правую плевральную полость (6), в левую плевральную полость (15), с повреждением левого (1) и правого (2) желудочков сердца, верхней и нижней долей левого легкого (12), верхней, средней и нижней долей правого легкого (4); три колото-резаных раны (в верхней трети спины слева по задней подмышечной линии, по задней подмышечной линии, между задней подмышечной и лопаточной линиями слева), проникающих в забрюшинное пространство слева с повреждением левой почки (2) и околопочечной клетчатки слева, которые в совокупности привели к развитию обильной кровопотери и острой дыхательной недостаточности, относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма человека и угрожающее для жизни состояние, которое непосредственно привело к смерти Р. на месте происшествия.
Смерть Р. наступила не менее 3 часов и не более 12 часов до момента исследования трупа в морге 1 августа 2016 года в 9 часов 15 минут от множественных колото-резаных ран, проникающих в правую плевральную полость (6), в левую плевральную полость (15), с повреждением левого (1) и правого (2) желудочков сердца, верхней и нижней долей левого легкого (12), верхней, средней и нижней долей правого легкого (4), проникающих в забрюшинное пространство слева (3) с повреждением левой почки (2) и околопочечной клетчатки слева, что вызвало обильное внутреннее кровотечение в плевральные полости и забрюшинное пространство слева, а также острую дыхательную недостаточность.
Также на теле Р. обнаружены телесные повреждения в виде: трех резаных ран у внутреннего конца правой ключицы, резаной раны в средней трети грудной клетки справа, резаной раны в верхней трети грудной клетки слева, резаной раны в нижней трети правого плеча по задней поверхности, при жизни не влекущие вреда здоровью, а также телесные повреждения в виде резаной раны в верхней трети грудной клетки справа, колото-резаной раны между лопаточной и задней подмышечной линиями справа, колото-резаной раны в нижней трети правого плеча по задней поверхности, при жизни относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека, которые отношения к причине смерти Р. не имеют.
При судебно-химическом исследовании крови от трупа Р. обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,932 мг/мл, что при жизни соответствует тяжелой степени опьянения (т. 2 л.д. 29-41).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 227 от 1 августа 2016 года и заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы N 154м от 26 мая 2017 года обнаруженные у Ч. телесные повреждения: 14 ссадин в левой лобной области с переходом на левую височную область, 17 ссадин в левой височной области, кровоподтек в левой окологлазничной области, 4 ссадины на внутренней поверхности завитка левой ушной раковины, 11 ссадин в левой щечной области, 7 ссадин на боковой поверхности шеи слева, ссадина на тыльной поверхности третьего пальца левой кисти, ссадина на тыльной поверхности четвертого пальца левой кисти, 5 ссадин у проксимальной фаланги четвертого пальца левой кисти, причинены действием твердых тупых предметов, не повлекли вреда здоровью и могли быть причинены при обстоятельствах, указанных Ч., в срок не более 1-х суток до момента обследования, проводившегося 1 августа 2016 года с 19 часов 01 минуты до 20 часов 19 минут (т. 2 л.д. 5-7, 11-12)
Из заключения медико-криминалистической экспертизы N295 от 22 ноября 2016 года следует, что повреждения, обнаруженные на трупе Р., являются колото-резанными и резанными, и могли быть причинены клинками перочинного ножа с отломленным клинком и ножа с черной пластиковой рукоятью, изъятыми при осмотре места происшествия. Повреждения на футболке Р. имеют признаки колото-резаных и рваных. Расположение повреждений на футболке Р. в рамках единого раневого канала при условии присутствия складчатости материала в зоне травмирования не исключает возможность их одномоментного образования с повреждениями на трупе Р. (т. 2 л.д. 102-119).
При предъявлении для опознания ножа, изъятого при осмотре места происшествия под окном квартиры Р., а также перочинного ножа со сломанным лезвием, изъятого в квартире Р., потерпевший Р. указал, что ранее до убийства неоднократно видел данные ножи в квартире брата (т. 3, л.д. 134-136, 137-139), потерпевший Ч. опознал нож с рукоятью черного цвета, которым 1 августа 2016 Аксёнов А.А. сначала нанес удар потерпевшему Р., а также угрожал убийством Ч. (т. 3 л.д. 128-130), а также указал, что перочинного ножа со сломанным лезвием, изъятого в квартире Р., в квартире потерпевшего не видел (т. 3 л.д. 131-133).
При предъявлении для опознания ножа, изъятого при осмотре места происшествия под окном квартиры Р., а также перочинного ножа со сломанным лезвием, изъятого в квартире Р., подсудимый Аксёнов А.А. опознал нож с черной пластиковой рукоятью, которым он наносил удары потерпевшему Р. и не опознал перочинного ножа со сломанным лезвием (т. 3 л.д. 140-144, 145-149).
Из заключения криминалистической экспертизы N 73 от 24 мая 2017 года следует, что изъятые при осмотре места происшествия по факту убийства Р. перочинный нож с отломленным клинком и нож с черной пластиковой рукоятью не относятся к холодному оружию (т. 2 л.д. 134-138).
Согласно заключению генотипической экспертизы от 15 октября 2016 года N 489 в смывах с рук Р., на фрагментах ногтевых пластин с рук Р., смывах вещества бурого цвета с крыльца магазина "Сибирь", с пола тамбура перед квартирой Р., с дверцы шкафа, на фрагменте клинка перочинного ножа, на перочинном ноже, на куртке, изъятой в квартире Р., на кофте Аксёнова А.А., на ноже с черной рукоятью обнаружена кровь человека, которая произошла от Р.
На смывах с рук Ч., кофте Ч. обнаружена кровь Ч.
На фрагментах ногтевых пластин с рук Аксёнова А.А. обнаружена кровь Аксёнова А.А.
В смыве с левой руки Аксёнова А.А., на джинсах Аксёнова А. А. обнаружены следы, содержащие кровь человека, образованные в результате смешения генетического материала, произошедшего от Аксёнова А.А. и Р. (т. 2, л.д. 58-66).
Стоимость похищенного Аксёновым А.А. имущества Р. подтверждается заключением товароведческой экспертизы от 16 января 2017 года N 02168/07-1 и с учетом его состояния и уровня цен на момент хищения составляет 25949 рублей 84 копейки.
Стоимость ноутбука "ASUS" - модель X554L с зарядным устройством составляет 19 304,11 руб., компьютерной мыши с складывающимся проводом присоединения типа USB "A4TECH Model D-60F" - 318,75 руб., костюма камуфляжного (брюки, куртка) - 2 690,78 руб., спиннинга - 692,31 руб., катушки для спиннинга - 564,57 руб., мобильного телефона Alcatel 1030D" - 508,59 руб., мобильного телефона Nokia C 3-01.5 - 1 870,73 руб. (т.2 л.д. 145-165).
После проведения экспертных исследований указанные выше предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия и в ходе выемок, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Аксёнова А.А. в угрозе убийством Ч., совершении разбоя в отношении Р. с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также убийства Р., сопряженного с разбоем.
Вина подсудимого Аксёнова А.А. в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевшего Ч., являвшегося очевидцем преступления, первоначальными признательными показаниями Аксёнова А.А. при допросе в качестве обвиняемого /__/ и в ходе проверки показаний /__/, протоколами осмотра квартиры потерпевшего Р., при производстве которого установлена обстановка на месте преступления, соответствующая признательным показаниям Аксёнова А.А. и показаниям потерпевшего Ч., изъято похищенное имущество, а также орудия убийства, заключениями судебно-медицинской, криминалистической, генотипической экспертиз, показаниями свидетелей К., Т., С., П., М., Ч., П., А., К., а также вещественными доказательствами в виде похищенного имущества и орудий преступления.
Оценивая показания потерпевшего Ч., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, суд признает их достоверным, так как они являются последовательными и подтверждаются другими доказательствами и в части, не противоречащей установленным обстоятельствам совершения преступлений, считает необходимым положить в основу выводов о виновности Аксёнова А.А.
Показания потерпевшего Ч. подтверждаются показаниями свидетелей Ч., П., А., К., которым потерпевший сообщил аналогичные сведения сразу после совершения Аксёновым А.А. инкриминированных преступлений.
С учетом показаний подсудимого Аксёнова А.А., потерпевшего Ч., свидетелей Ч., П., А. о дружеских отношениях между Ч. и Аксёновым А.А., отсутствии между ними каких-либо конфликтов накануне произошедших событий, суд признает недостоверным утверждение подсудимого Аксёнова А.А. об его оговоре Ч. из-за имевшего место в прошлом конфликта, поскольку и потерпевший Ч., и подсудимый Аксёнов А.А. в суде показали, что они помирились и продолжали общаться, конфликт между ними был исчерпан.
При задержании у подсудимого изъяты денежные средства в сумме 50 рублей. Из показаний потерпевшего Ч., свидетелей Ч., П., А. следует, что Аксёнов А.А. нуждался в деньгах, так как постоянного места работы и источника дохода не имел.
Согласно показаниям свидетелей Т., С., П. и М. Аксёнов А.А. был задержан на месте преступления после того, как выбросил из окна квартиры потерпевшего пакеты с вещами, покинул квартиру через окно и попытался скрыться с похищенным.
Каких-либо конфликтов в ходе распития спиртного между потерпевшим Р. и Аксёновым А.А. не возникало. Ранее они знакомы не были.
Согласно показаниям потерпевшего Ч. Аксёнов А.А. напал на Р. и нанёс потерпевшему удар ножом в спину, чтобы ограбить квартиру последнего, то есть с целью хищения.
С учетом указанного суд приходит к выводу, что Аксёнов А.А. напал на потерпевшего Р. с ножом именно с целью хищения имущества.
Указанные показания потерпевшего Ч. при проведении первоначальных следственных действий в ходе допроса 1 августа 2016 года и проверки показаний подтвердил Аксёнов А.А.
Давая оценку первоначальным показаниям Аксёнова А.А. на предварительном следствии при допросе 1 августа 2016 года и в ходе проверки показаний 3 августа 2016 года, суд в целом признает их достоверными в части пояснений подсудимого о том, что именно он с целью хищения имущества напал на потерпевшего Р. и нанёс ему удары кухонным ножом с пластиковой рукоятью черного цвета, а после убийства попытался скрыться с похищенным имуществом Р. из квартиры последнего, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшего Ч., свидетелей, протоколами следственных действий и заключениями экспертиз.
Показания Аксёнова А.А. при допросе 1 августа 2016 года о том, что напасть на Р. с целью хищения имущества предложил Ч., а также при проверке показаний о том, что они договорились с Ч. совершить нападение на потерпевшего совместно, суд признает недостоверными, так как они опровергаются показаниями потерпевшего Ч., а также не подтверждены Аксёновым А.А. в ходе дальнейших допросов и в суде.
Несмотря на то, что при первоначальном допросе Аксёнов А.А. не сообщил о том, что Р. покидал квартиру после нанесения ему первого удара, что объясняется алкогольным опьянением Аксёнова А.А. в момент совершения преступления, в ходе судебного разбирательства указанное достоверно установлено и подтверждается показаниями К., протоколом предъявления Р. К. для опознания, а также показаниями Т., С., П. и заключением генотипической экспертизы об обнаружении следов крови потерпевшего Р. рядом с магазином "Сибирь".
После возвращения в квартиру, застав Аксёнова А.А., намеревавшегося покинуть квартиру с похищенным имуществом, Р. попытался остановить его, однако Аксёнов А.А. вновь нанес ему удары, от которых Р. скончался.
Показания Аксёнова А.А. о том, что имущество Р. было им изъято до того, как потерпевший вернулся в квартиру, опровергаются показаниями С. о том, что он видел, как Аксёнов А.А. выбросил из окна пакеты с похищенным, спрыгнул сам и попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции.
Оценивая показания Аксёнова А.А. в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 28 февраля 2017 года, при допросе в качестве обвиняемого 4 мая и 21 июня 2017 года, а также во время судебного разбирательства, суд признает недостоверной версию Аксёнова А.А. о том, что он намеревался один совершить кражу имущества Р., а будучи обнаружен потерпевшим, вынужден был защищаться от действий последнего, поскольку она опровергается первоначальными показаниями Аксёнова А.А., показаниями потерпевшего Ч. и другими доказательствами.
Признавая недостоверными версию Аксёнова А.А. о совершении убийства Р. в процессе необходимой обороны, а не из корыстных побуждений, а также о совершении им кражи, а не разбоя, суд отмечает непоследовательность и противоречивость показаний Аксёнова А.А., а также то, что новая версия событий была выдвинута Аксёновым А.А. в ходе дополнительного допроса 28 февраля 2017 года после проведения 19 января 2017 года очной ставки между Аксёновым А.А. и Ч., в ходе которой Аксёнову А.А. стало известно содержание показаний Ч.
При допросе 28 февраля 2017 года Аксёнов А.А. показал, что потерпевший Р. ночью около 3 часов ходил в магазин за водкой вместе с Ч. Вместе с тем указанное опровергается показаниями потерпевшего Ч. и свидетеля К.
В ходе допросов 28 февраля и 4 мая 2017 года Аксёнов А.А. утверждал, что не сообщал Ч. о своем намерении совершить тайное хищение из квартиры Р., а также, что Ч. не видел, как он нанес первый удар ножом Р.
В судебном заседании Аксёнов А.А. напротив пояснил, что сообщил Ч. о своем намерении совершить кражу телефона и ноутбука, однако продолжал настаивать, что Ч. не видел момента, когда Р. напал на него и он (Аксёнов А.А.), защищаясь, нанёс ему удар отобранным перочинным ножом.
Данные показания Аксёнова А.А. о мотивах убийства Р., кроме первоначальных показаний Аксёнова А.А., опровергаются показаниями потерпевшего Ч., согласно которым Аксёнов А.А. не только предлагал Ч. совместно совершить разбой в отношении Р. и убить последнего, но и пытался заставить Ч. сделать это под угрозой убийства, вследствие чего Ч. вынужден был выпрыгнуть из квартиры через окно с высоты второго этажа и убежать без обуви с места преступления.
Также выдвинутая Аксёновым А.А. в ходе следствия и судебного разбирательства версия о самообороне опровергается показаниями Ч. о том, что первый удар Р. Аксёнов А.А. нанес неожиданно после того, как предложил Ч. совершить разбой и убийство. Каких-либо конфликтов между подсудимым и Р. до этого не было.
Показания Аксёнова А.А. о нанесении потерпевшему первого удара перочинным ножом опровергаются его показаниями при допросе 1 августа 2016 года и показаниями потерпевшего Ч.
При допросе 1 августа 2016 года и в ходе проверки показаний 3 августа 2016 года Аксёнов А.А. указал, что он с целью хищения имущества напал на потерпевшего Р. и нанёс ему удары кухонным ножом с пластиковой рукоятью черного цвета.
В ходе предварительного следствия Ч. опознал орудие убийства - кухонный нож с пластиковой рукоятью черного цвета, которым согласно показаниям Ч. Аксёнов А.А. нанёс Р. первый удар.
Перочинный металлический нож, также являющийся орудием убийства, о первоначальном нанесении ударов которым при допросе 28 февраля, 4 мая 2017 года и в суде утверждал Аксёнов А.А., Ч. в квартире потерпевшего не видел и не опознал его при предъявлении для опознания.
Доводы Аксёнова А.А. об избиении его потерпевшим Р. и нанесении ему значительного количества ударов кулаками и локтём по лицу, рукоятью ножа в область лба опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Аксёнова А.А. обнаружено только два повреждения, образовавшихся в результате удара твердого предмета - кровоподтек в теменной области и рана в области лба, которые согласно пояснениям Аксёнова А.А. эксперту он получил в ходе борьбы с Р. и при ударе об землю, выпрыгнув из окна второго этажа.
Версию Аксёнова А.А. о самооговоре и даче признательных показаний при первоначальном допросе в качестве обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте под давлением оперативных сотрудников полиции суд признает недостоверной.
Как следует из показаний свидетелей Т., С., П. и М. Аксёнов А.А. был задержан с поличным на месте преступления. При падении с высоты второго этажа Аксёнов А.А. ударился руками и головой об землю. Физическая сила при задержании к нему не применялась. Первоначально Аксёнов А.А. о своей причастности к убийству не сообщал, а заявил, что в квартире совершается убийство.
При проведении судебно-медицинской экспертизы (заключение эксперта N 224 от 1 августа 2016 года) на момент осмотра 1 августа 2016 года в 9 часов 51 минуту у Аксёнова А.А. обнаружены телесные повреждения: рана в области лба, кровоподтек в теменной области, рана в левой затылочной области, две раны на ладонной поверхности правой кисти на третьем и четвертом пальцах на межфаланговых дистальных суставах, рана на наружной поверхности дистальной фаланги пятого пальца правой кисти и на тыльной поверхности, рана на тыльной поверхности второго пальца правой кисти, рана на тыльной поверхности первого пальца, которые могли быть причинены действием предмета, имеющего острую кромку, не более 1 суток до момента обследования 1 августа 2016 года и не повлекли вреда здоровью.
Из пояснений Аксёнова А.А. при проведении экспертизы следует, что телесные повреждения он получил в ходе борьбы с потерпевшим, а также спрыгнув с высоты второго этажа.
О применении насилия сотрудниками полиции Аксёнов А.А. не заявлял (т.2 л.д. 17-18).
Из показаний судебно-медицинского эксперта П. следует, что при проведении экспертизы она проводила полный осмотр Аксёнова А.А., в ходе которого последний снимал с себя одежду. Каких-либо повреждений, характерных для применения электрошокера, на теле Аксёнова А.А. не было. Пояснения были занесены в заключение экспертизы со слов Аксёнова А.А. Жалоб на применение электрошокера Аксёнов А.А. не высказывал.
Согласно заявлению от 2 августа 2016 года в ходе проведения процессуальной проверки по факту обнаружения у Аксёнова А.А. телесных повреждений последний сообщил, что все обнаруженные телесные повреждения он получил, выпрыгнув из окна со второго этажа, при попытке скрыться с места преступления.
По результатам проведенной по факту обнаружения у Аксёнова А.А. телесных повреждений процессуальной проверки 15 августа 2016 года в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции С. и Т. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК РФ.
С жалобами на действия сотрудников полиции, вопреки утверждению об обратном, Аксёнов А.А. не обращался, а выдвинул версию о самооговоре под давлением сотрудников полиции только в судебном разбирательстве.
Согласно ответу прокурора г. Стрежевого Томской области обращения Аксёнова А.А. в 2016 и 2017 годах в прокуратуру города не поступали.
Оценивая доводы Аксёнова А.А. о применении к нему недозволенных методов следствия и нарушении его права на защиту при проведении первоначальных следственных действий, суд признает их недостоверными, поскольку после задержания и предъявления первоначального обвинения 1 августа 2016 года Аксёнов А.А. был допрошен с участием защитника, после разъяснения ему требований ст. 51 Конституции РФ, самостоятельно и добровольно без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции и следователя дал показания, а также подтвердил их при поверке на месте.
Из видеозаписи проверки показаний Аксёнова А.А. на месте следует, что показания Аксёновым А.А. даны в присутствии защитника самостоятельно и добровольно без какого-либо давления с чьей-либо стороны.
Согласно протоколу допроса Аксёнова А.А. в качестве обвиняемого 1 августа 2016 года и проверки показаний на месте 3 августа 2016 года после составления, замечаний к содержанию протоколов и порядку проведения следственных действий от Аксёнова А.А. и его защитника не поступило.
Утверждение Аксёнова А.А. о применении к нему недозволенных методов следствия и нарушении его права на защиту и при проведении первоначальных следственных действий является безосновательным.
Поэтому суд признает доводы Аксёнова А.А. об оказании на него физического и психологического давления сотрудниками полиции путем применения насилия и высказывания угроз с целью принуждения к даче признательных показаний необоснованными, а показания в качестве обвиняемого при допросе 1 августа 2016 года и протокол проверки показаний на месте от 3 августа 2016 года допустимыми доказательствами.
Оценивая мотивы изменения Аксёновым А.А. показаний в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что показания, данные Аксёновым А.А. при дополнительном допросе 28 февраля, при допросе 4 мая, 21 июня 2017 года и в суде, даны им с целью избежать ответственности за содеянное.
Из показаний потерпевшего Ч. следует, что угрозы убийством, высказанные Аксёновым А.А., он воспринимал реально и, испугавшись за свою жизнь, выпрыгнул из окна с высоты второго этажа.
Так как в момент угрозы убийством Аксёнов А.А. был вооружен ножом, который направлял в сторону тела потерпевшего Ч., находясь в непосредственной близости от потерпевшего, пытался приблизиться к нему, а также высказывал угрозы убийством Ч. после нанесения ножевого ранения Р., суд приходит к выводу, что угрозы убийством, высказанные Аксёновым А.А. с целью заставить Ч. участвовать в разбойном нападении на Р. и его убийстве, являлись реальными и воспринимались потерпевшей как реально осуществимые.
Оценивая показания Аксёнова А.А. о том, что угроз убийством он потерпевшему Ч. не высказывал, суд признает их недостоверными, так как они опровергаются показаниями потерпевшего Ч., а также свидетелей П., А. и К., согласно которым, придя к ним в квартиру, Ч. был напуган и опасался, что Аксёнов А.А. может его убить.
Поскольку с целью изъятия имущества потерпевшего Р. Аксёнов А.А. напал на него и применил насилие, опасное для жизни и здоровья - нанес множественные удары ножами в область груди и спины, от которых наступила смерть потерпевшего, суд приходит к выводу, что действия Аксёнова А.А. в отношении Р. в части хищения имущества образуют состав преступления - разбой.
Факт применения Аксёновым А.А. к потерпевшему Р. насилия, опасного для жизни, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и его смерть в результате нанесенных ножевых ранений подтверждается показаниями подсудимого Аксёнова А.А., Ч. и заключениями судебно-медицинских экспертиз.
При совершении разбойного нападения на Р. для причинения телесных повреждений Аксёнов А.А. использовал два ножа, поэтому в его действиях имеется квалифицирующий признак совершения разбоя с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Наличие в действиях Аксёнова А.А. квалифицирующего признака, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст.162 УК РФ, - совершение разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Р.
О прямом умысле Аксёнова А.А. на убийство Р. свидетельствует выбор в качестве орудия преступления ножа, а также нанесение ножом множественных (более 30) ударов в область расположения жизненно важных органов - грудь и спину.
Так как в процессе разбойного нападения с целью завладения имуществом потерпевшего Аксёнов А.А. совершил убийство Р., в его действиях содержится квалифицирующий признак, предусмотренный п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, - совершение убийства, сопряженного с разбоем.
С учетом установленных фактических обстоятельств совершенные Аксёновым А.А. преступления суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, п. "з" ч. 2 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем, и по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ответу ОГАУЗ "Стрежевская городская больница" Аксёнов А.А. по месту жительства на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 4 л.д. 80-81).
Из заключения амбулаторной комплексной комиссионной психолого-психиатрической экспертизы N 571 от 25 октября 2016 года в отношении Аксёнова А.А. следует, что хроническими психическими расстройствами, слабоумием подсудимый не страдал и не страдает. В ходе обследования у него выявлено иное болезненное состояние психики в виде психического и поведенческого расстройства в результате употребления алкоголя, а также синдром зависимости от алкоголя.
Указанные изменения психики не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминированных преступлений.
В период времени, относящийся к правонарушениям, подсудимый в состоянии физиологического аффекта не находился.
В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.
В применении принудительных мер медицинского характера Аксёнов А.А. не нуждается (т. 2 л.д. 92-94).
Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется. Противоречия в выводах экспертов отсутствуют.
Согласно ответу начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области на запрос суда в период содержания под стражей Аксёнов А.А. обращался на прием к врачу-психиатру с жалобами на плохой сон, каких-либо психических расстройств при проведении осмотра у него не выявлено. По результатам наблюдения в стационаре поставлен диагноз: расстройство эмоций и поведения в рамках расстройства адаптации. Состояние здоровья оценено как удовлетворительное.
С учетом указанных доказательств, а также поведения подсудимого при совершении преступлений и в ходе судебного разбирательства сомнений в его вменяемости у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что по отношению к совершенным преступлениям Аксёнов А.А. является вменяемым.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, отягчающее наказание обстоятельство, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Аксёнов А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья человека, а также два особо тяжких преступления против жизни человека и против собственности, не судим, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, имеет место жительства и регистрацию в Томской области, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 72).
Обстоятельств, смягчающих наказание Аксёнова А.А., не имеется.
Из показаний Аксёнова А.А., потерпевшего Ч., свидетелей С., Т., М. следует, что преступления совершены Аксёновым А.А. в состоянии алкогольного опьянения, что также подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Аксёнова А.А. 1 августа 2016 года в 7 часов 45 минут (т. 4 л.д. 64).
Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы у Аксёнова А.А. диагностирован /__/ (т. 2 л.д. 92-94).
Поэтому с учётом установленных обстоятельств совершения преступления в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление суд признает совершение Аксёновым А.А. угрозы убийством, разбойного нападения и убийства в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку употребление подсудимым алкоголя и нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению им умышленного преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья человека, а также особо тяжких преступлений против жизни человека и против собственности и явилось одной из причин их совершения.
С учетом указанных обстоятельств в целях восстановления социальной справедливости, исправления Аксёнова А.А. и предупреждения совершения новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое он должен отбывать реально. Оснований для назначения более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, и применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Аксёнов А.А. является гражданином России, имеет постоянное место жительства в Томской области, поэтому за совершение преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ему должно быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, являющееся обязательным.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Аксёнова А.А. в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства и размером назначаемого наказания применению не подлежат.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Аксёнову А.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
В связи с осуждением к реальному лишению свободы в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражей для обеспечения исполнения приговора подсудимому должна быть оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
приговорил:
признать Аксёнова Александра Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - 1 год лишения свободы,
- по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - 16 (шестнадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 (два) года;
- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - 9 (девять) лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Аксёнову А.А. 19 (девятнадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Стрежевского судебного района Томской области от 17 июля 2017 года назначить Аксёнову А.А. 19 (девятнадцать) лет 10 (десять) дней лишения свободы с ограничением свободы на 2 (два) года, установив в соответствии со ст. 53 УК РФ Аксёнову А.А. следующие ограничения:
- запретить выезд за пределы соответствующего муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия основного наказания;
- запретить изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.
Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Аксёнову А.А. в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания в виде лишения свободы Аксёнову А.А. исчислять с 15 января 2018 года.
Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы Аксёнову А.А. время содержания под стражей по данному делу с момента фактического задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 1 августа 2016 года по 14 января 2018 года.
Срок ограничения свободы Аксёнову А.А. исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Аксёнову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по Томской области.
Вещественные доказательства:
- свитер и штаны, принадлежащие потерпевшему Ч., выдать потерпевшему Ч., а в случае отказа от получения - уничтожить;
- смывы с рук трупа, срезы ногтевых пластин с рук трупа Р., смывы с рук потерпевшего Ч., образец слюны потерпевшего Ч., смывы с рук Аксёнова А.А., срезы ногтевых с рук Аксёнова А.А., образцы слюны Аксёнова А.А., смывы вещества бурого цвета, фрагмент клинка ножа, складной многофункциональный нож с обломанным клинком, нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета - уничтожить;
- три стеклянные стопки, спортивную ветровку, джинсы с кожаным ремнем, подушку, полотенце, наволочку, футболку, наколенник, ноутбук "ASUS X554L" с адаптером и сетевым шнуром, компьютерную мышь USB "A4TECH D-60F", костюм боевой камуфлированный "SSO", спиннинг "Telescopic Rod 2.0", катушку для спиннинга "XINGSHENG XS200", футболку красную с черными полосами, мобильный телефон "Nokia C3-01/5", мобильный телефон "ALCATEL 1030D", принадлежащие потерпевшему Р., выдать потерпевшим Р. и Р., а в случае отказа от получения - уничтожить;
- кофту черную (матерчатую) с капюшоном, джинсы темно-синие, принадлежащие Аксёнову А.А. - выдать Аксёнову А.А., а в случае отказа от получения - уничтожить.
DVD - диски с видеозаписями проверки показаний обвиняемого Аксёнова А.А. и потерпевшего Ч. хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Томский областной суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка