Приговор Псковского областного суда от 01 февраля 2018 года №2-15/2017, 2-1/2018

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 1 февраля 2018 года Дело N 2-1/2018
Псковский областной суд в составе:
председательствующего судьи Шабалиной Е.И.,
при секретаре судебного заседания Титовой С.А.,
c участием:
государственных обвинителей - прокуроров отдела прокуратуры Псковской области Жежеруна Д.Н. и Тимофеева В.К.,
подсудимых Бабашова К.А. и Думбровского В.Н.,
их защитников - адвокатов Румянцева П.С. и Ушакова В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Бабашова К.А., <данные изъяты>, не судимого,
содержащегося под стражей по настоящему делу с 17 августа 2017 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
Думбровского В.Н., <данные изъяты>, судимого
- 28 ноября 2012 года мировым судьей судебного участка N 29 г. Пскова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
- 02 августа 2013 года Псковским районным судом по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 28 ноября 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,
- 15 апреля 2014 года Псковским районным судом по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 02 августа 2013 года, окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 31 октября 2014 года освобожден по отбытию наказания,
- 28 апреля 2017 года Псковским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
под стражей по настоящему делу не содержащегося,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бабашов К.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Бабашов К.А. и Думбровский В.Н. дважды совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.
13 августа 2015 года около 21 часа 00 минут Бабашов К.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в подъезде (****) <****> <****>, получил от Ш. денежные средства в сумме 45000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство карфентанил.
В рамках реализации преступного умысла Бабашов К.А. 14 августа 2015 года около 01 часа 00 минут у автобусной остановки, расположенной у <****>, передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 32500 рублей для оплаты покупки наркотического средства карфентанил и получил сведения о его местонахождении.
Около 03 часов 00 минут того же дня Бабашов К.А. проследовал в лесной массив на берегу реки Псковы у <****>, где в указанное время из тайника, оборудованного под стволом поваленного дерева, забрал пакет с веществом, содержащим наркотическое средство карфентанил массой не менее 63,3 грамма.
14 августа 2015 года около 04 часов 00 минут Бабашов К.А. перенес приобретенный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство карфентанил, по месту временного проживания - в <****>, которое незаконно хранил в данном жилом помещении до 05 часов 00 минут того же дня с целью последующего сбыта Ш. 14 августа 2015 года около 05 часов 00 минут в подъезде (****) <****> в <****> Бабашов К.А. продал, то есть незаконно сбыл последней на ранее полученные 45000 рублей вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство карфентанил массой не менее 63,3 грамма, получив от данной сделки материальную выгоду в сумме 12500 рублей.
В этот же день, в период с 11 часов 23 минут до 11 часов 52 минут Ш. сбыла данное вещество лицу под псевдонимом "Сергей", который выдал его сотрудникам УФСБ России по Псковской области при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в связи с чем оно было изъято из незаконного оборота.
2 августа 2015 года около 12 часов 00 минут Бабашов К.А. и Думбровский В.Н., находясь в <****> в <****> вступили в сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства карфетанил с целью получения стабильного денежного дохода, а также возможности ежедневно получать наркотическое средство для личного употребления.
Реализуя задуманное, соучастники распределили между собой роли, в соответствии с которыми Бабашов К.А., располагая сведениями об источнике приобретения данного наркотического средства, обеспечивал его приобретение на общие деньги и предоставлял Думбровскому В.Н. для дальнейшей продажи. Используя личные знакомства и связи с лицами, желающими приобрести наркотическое средство карфентанил, Бабашов К.А. договаривался с ними о продажах, которые поручал Думбровскому В.Н. Для конспирации встреч с покупателями наркотического средства Бабашов К.А. снимал квартиры, которые затем предоставлял Думбровскому В.Н.
Думбровский В.Н. фасовал полученное от Бабашова К.А. наркотическое средство карфентанил в удобные для незаконного сбыта упаковки и, используя полученную от Бабашова К.А. информацию о потенциальных покупателях, а также личные знакомства и связи с лицами, желающими приобрести наркотическое средство, продавал им при личной встрече данное средство по цене, заранее согласованной с Бабашовым К.А.
Деньги, вырученные от продажи наркотического средства, Бабашов К.А. и Думбровский В.Н. по согласованию друг с другом распределяли между собой, оставляя необходимую часть выручки для приобретения последующей партии указанного вещества в целях его дальнейшего незаконного сбыта.
Действуя в соответствии с распределенными ролями, в период со 2 августа 2015 года по 19 февраля 2016 года Бабашов К.А. и Думбровский В.Н. совершили ряд преступлений по незаконному сбыту наркотического средства.
Так, во исполнение совместного преступного умысла Бабашов К.А., согласно отведенной ему роли в период до 14 января 2016 года приобрел в городе Пскове у неустановленного лица вещество, содержащее наркотическое средство карфентанил, общей массой не менее 2,12 грамма, и передал его Думбровскому В.Н. для последующего сбыта.
С этой целью 26 января 2016 года около 19 часов 38 минут Бабашов К.А. снял квартиру, расположенную по адресу: <****>, и предоставил её Думбровскому В.Н. для встреч с потенциальными покупателями наркотического средства.
Реализуя совместные преступные намерения, Думбровский В.Н., согласно отведенной ему роли, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, используя личные знакомства и связи с лицами, желающими приобрести наркотическое средство, в период до 14 января 2016 года сообщил своему знакомому З., страдающему наркотической зависимостью, о наличии у него возможности продажи наркотического средства карфентанил на протяжении неограниченного времени по цене 1000 рублей за каждые 0,3-0,5 грамма.
27 января 2016 года около 16 часов 11 минут, находясь в <****> в <****>, Думбровский В.Н. в ходе разговора по телефону договорился с З. о встрече для продажи тому наркотического средства карфентанил. В тот же день около 16 часов 50 минут при личной встрече в подъезде (****) <****> в <****> он продал З. за 4000 рублей, то есть незаконно сбыл последнему, сверток с веществом, содержащим наркотическое средство карфентанил, массой не менее 0,680 грамма.
З., оказывая содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, 27 января 2016 года в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 02 минут, находясь в кафе "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <****>, передал указанный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство карфентанил, лицу под псевдонимом "Влад", который в этот же день в период с 17 часов 06 минут до 17 часов 30 минут добровольно выдал его сотрудникам УФСКН России по Псковской области при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".
Далее, реализуя совместные преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, Думбровский В.Н. 2 февраля 2016 года около 17 часов 48 минут, находясь по месту своего жительства - <****>, договорился с З. о встрече для продажи ему наркотического средства карфентанил.
Около 18 часов 08 минут 2 февраля 2016 года в коридоре указанного дома Думбровский В.Н. продал З. за 3000 рублей, то есть незаконно сбыл, сверток с веществом, содержащим наркотическое средство карфентанил массой 1,440 грамма, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Псковской области 2 февраля 2016 года в период с 18 часов 16 минут до 18 часов 53 минут в ходе личного досмотра З. при проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение".
Таким образом, общая масса вещества, содержащего наркотическое средство карфентанил, проданного З. группой лиц по предварительному сговору в составе Бабашова К.А. и Думбровского В.Н., составила не менее 2,12 грамма, то есть особо крупный размер.
В период до 1 января 2016 года Бабашов К.А., используя личные знакомства и связи с лицами, желающими приобрести наркотическое средство, сообщил своему знакомому О.О., страдающему наркотической зависимостью, о возможности продажи ему наркотического средства карфентанил на протяжении неограниченного времени по цене 1000 рублей за каждые 0,3-0,5 грамма.
17 февраля 2016 года в период с 19 часов 10 минут до 23 часов 59 минут Бабашов К.А. сообщил О.О. номер телефона Думбровского В.Н. и указал о необходимости звонить последнему для покупки наркотика. В это же время Бабашов К.А. поручил Думбровскому В.Н. продавать вещество, содержащее наркотическое средство карфентанил, О.О. и сообщил его номер телефона для связи.
Имея в совместном незаконном владении наркотическое средство карфентанил общей массой не менее 2,198 гр., приобретенное Бабашовым К.А. в <****> у неустановленного лица в период до 11 февраля 2016 года, реализуя совместные преступные намерения, Думбровский В.Н., согласно отведенной ему роли 18 февраля 2016 года около 12 часов 06 минут, находясь по месту своего жительства - <****>, в ходе разговора по телефону договорился с О.О. о встрече для продажи ему наркотического средства карфентанил.
В тот же день около 12 часов 30 минут у дома по указанному выше адресу Думбровский В.Н. продал О.О. за 1000 рублей, то есть незаконно сбыл, сверток с веществом, содержащим наркотическое средство карфентанил, массой 0,258 грамма, которое 18 февраля 2016 года в период с 15 часов 07 минут до 15 часов 56 минут было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН России по Псковской области в ходе осмотра места происшествия в помещении ГБУЗ ПО "Псковская городская больница", расположенного по адресу: <****>, после оказания медицинской помощи О.О., который проглотил приобретенный сверток во время своего задержания.
Далее, реализуя совместные преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, 19 февраля 2016 года в период с 13 часов 33 минут до 14 часов 03 минут, находясь у <****>, в ходе разговора по телефону Бабашов К.А. договорился с О.О. о встрече для продажи ему наркотического средства карфентанил, направив последнего для покупки наркотика к Думбровскому В.Н.
Около 14 часов 20 минут того же дня при личной встрече в коридоре <****> Думбровский В.Н. продал О.О. за 4000 рублей сверток с веществом, содержащим наркотическое средство карфентанил, массой 1,94 грамма, которое последний 19 февраля 2016 года в период с 14 часов 23 минут до 14 часов 40 минут в ходе его личного досмотра добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Псковской области при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".
Таким образом, общая масса вещества, содержащего наркотическое средство карфентанил, проданного О.О. группой лиц по предварительному сговору в составе Бабашова К.А. и Думбровского В.Н., составила не менее 2,198 грамма, то есть особо крупный размер.
19 февраля 2016 года около 14 часов 50 минут Бабашов К.А. и Думбровский В.Н., находясь в <****>, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, имея в незаконном владении вещество, содержащее наркотическое средство карфентанил, общей массой не менее 0,156 грамма, приобретенное Бабашовым К.А. в городе Пскове у неустановленного лица в период до 14 часов 50 минут 19 февраля 2016 года, поместили сверток с вышеуказанным веществом за металлический лист, прибитый к потолку над печью в комнате данного дома, где продолжили его хранить в целях незаконного сбыта.
Однако довести до конца преступление по незаконному сбыту вещества, содержащего наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,156 грамма, Бабашов К.А. и Думбровский В.Н. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку данное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Псковской области 19 февраля 2016 года в период с 15 часов 05 минут до 18 часов 30 минут при производстве обыска в их жилище по адресу: <****>.
Подсудимый Бабашов К.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний по предъявленному обвинению.
При этом подсудимый Бабашов К.А. указал на то, что подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии в полном объеме.
Исходя из занятой подсудимым Бабашовым К.А. позиции, судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, изложенные Бабашовым К.А. в протоколах его допроса в качестве подозреваемого от (дд.мм.гг.) и обвиняемого от (дд.мм.гг.), (дд.мм.гг.), (дд.мм.гг.), 21 и (дд.мм.гг.), 24 и (дд.мм.гг.), (дд.мм.гг.), (дд.мм.гг.) /<данные изъяты>/.
Органам предварительного расследования в качестве обвиняемого Бабашов К.А., в присутствии защитника и после разъяснения ему права не свидетельствовать против самого себя, указывал на то, что в связи с отсутствием постоянного источника дохода и нуждаемостью в денежных средствах 2 августа 2015 года он предложил своему двоюродному брату Думбровскому В.Н. заниматься продажей наркотического средства. Так как у него, Бабашова К.А., имелась возможность приобрести карфентанил по цене 500 рублей за 1 грамм, то они совместно приняли решение о покупке на находящиеся в их распоряжении заемные денежные средства в размере 50000 рублей 100 граммов данного вещества с целью его последующей продажи по частям своим знакомым по мере их обращения.
В рамках состоявшейся между ними договоренности он, Бабашов К.А., среди своих знакомых осуществлял поиск покупателей, которым можно было бы продать большую партию наркотического средства (10-30 грамм), а Думбровский В.Н., в связи с употреблением им карфентанила и наличием знакомых, желающих приобрести наркотики для личного употребления, должен был продавать вещество в небольшом количестве. Помимо этого, в случае возникшей необходимости последний должен был продать карфентанил его, Бабашова К.А., знакомым, с которыми тот договорился о продаже. Одновременно между ними была определена стоимость наркотика - 1000 рублей за каждые 0,3-0,5 грамма. Данное количество среди наркоманов называют "граммом". С учетом доверительных отношений полученные от продажи деньги они делили между собой поровну, передавая друг другу половину вырученных средств. Поскольку Думбровский В.Н. являлся потребителем карфентанила, то, чтобы избежать недостачи средств от реализации наркотического вещества, последний при продаже наркотика своим знакомым небольшую его часть оставлял себе, а остальное смешивал с сахаром или детским чаем до необходимой массы. Предназначенное для продажи средство они насыпали в свертки из пленки "на глаз" и запаивали их зажигалкой. В основном свертки готовил Думбровский В.Н. и лишь после того, как узнавал о том, сколько наркотика у них хотели купить. При этом каждая продажа между ними не обсуждалась.
Так, 13 августа 2015 года к нему обратилась знакомая Ш. с просьбой приобрести для нее карфентанил, передав для этой цели деньги в размере 45000 рублей. 14 августа 2015 года около 1 часа 00 минут он приехал в район <****>, где на конечной остановке городского автобуса маршрута (****) встретился с ранее ему знакомым Владимиром, данные которого указать не может из-за опасения за свою жизнь и здоровье, и передал ему 75000 рублей за покупку 150 грамм карфентанила. Часть из этой массы (65 грамм) он приобретал для продажи Ш., а остальное - для совместной реализации с Думбровским В.Н. Спустя два часа после встречи он приехал в <****>, где из места закладки забрал пакет с наркотическим средством, затем возвратился домой и, отсыпав из него 65 грамм, позвонил Ш., чтобы та забрала у него данное вещество. После встречи с последней он, с целью спрятать оставшуюся часть карфентанила, приехал к дому (****) по <****>, где на участке домовладения закопал пакет с наркотиком в земле, присыпав его сверху мусором. В случае продажи какой-либо его части, наркотическое средство каждый раз он и Думбровский В.Н. перепрятывали. О продаже карфентанила Ш. Думбровскому В.Н. известно не было, об этом он с ним не договаривался и вырученными средствами в размере 12500 рублей не делился.
В силу того, что круг общения у них был разный, то покупатели, с которыми встречался Думбровский В.Н., ему неизвестны, за исключением О.О.
Так, в частности, З. ему незнаком и о продажах Думбровским В.Н. последнему карфентанила 27 января 2016 года и 2 февраля 2016 года он ничего не знает. Действительно, 26 января 2016 года он, по просьбе Думбровского В.Н., снял ему квартиру по адресу: <****> на срок не менее двух суток для продажи наркотиков.
Точную дату не помнит, но до 1 января 2016 года он, Бабашов К.А., предложил О.О. покупать у него наркотик, а 17 февраля 2016 года передал ему номер телефона Думбровского В.Н. для того, чтобы они могли самостоятельно договариваться о встречах.
18 февраля 2016 года около 12 часов О.О. позвонил Думбровскому В.Н. и договорился о встрече для покупки карфентанила. В тот же день, примерно в 12 часов 30 минут, Думбровский В.Н. в его присутствии продал О.О. за 1000 рублей один сверток с наркотическим средством. 19 февраля 2016 года в связи занятостью он, Бабашов К.А., не мог встретиться с О.О. и поэтому позвонил Думбровскому В.Н. и предупредил о приходе последнего. В 14 часов 30 минут указанного дня Думбровский В.Н. продал О.О. наркотик, упакованный в один большой сверток. По возвращению домой Думбровский В.Н. сообщил о том, для продажи у них остался лишь один "грамм" наркотика, который они упаковали в сверток и совместно приняли решение спрятать его за металлический лист, прибитый к потолку над печью в комнате дома.
Прослушав в ходе дачи показаний на предварительном следствии фонограммы его телефонных переговоров с Ш. за 13 и 14 августа 2015 года, содержащиеся на диске (****), Бабашов К.А. указал на то, что в ходе состоявшихся разговоров он договаривался с Ш. о встрече для обсуждения покупки наркотического средства, о встрече для передачи ему денег для приобретения наркотика и для передачи вещества последней.
Кроме того, Бабашов К.А. подтвердил, что на диске (****) содержатся фонограммы его телефонных переговоров с О.О. за период с 11 по 19 февраля 2016 года о встречах для продажи наркотиков; с Думбровским В.Н. за 12, 14, 17 и 19 февраля 2016 года о продаже наркотиков О.О., а на диске (****) его телефонные разговоры с Думбровским В.Н. за 19 февраля 2016 года о продаже наркотиков О.О.
Свои показания Бабашов К.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (дд.мм.гг.), (дд.мм.гг.) и (дд.мм.гг.), указав местонахождение двух тайников - под бетонными плитами в районе <****> <****> и в лесном массиве на берегу реки Псковы у <****> под стволом поваленного дерева, из которого он забрал наркотическое средство и 14 августа 2015 года продал его Ш. в подъезде (****) <****> в <****>. Помимо этого, указал <****>, расположенную в этом же доме, в которую привез наркотическое средство, воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершенного преступления /<данные изъяты>/.
Подсудимый Думбровский В.Н. в судебном заседании в полном объеме подтвердил обстоятельства совершения инкриминируемых ему преступлений, изложенные в обвинительном заключении, указал на то, что полностью согласен с показаниями Бабашова К.А., от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.
На досудебной стадии производства по делу Думбровский В.Н. также от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.
В ходе судебного следствия вина Бабашова К.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств Ш., помимо показаний подсудимого, установлена следующими доказательствами.
Так, свидетель Ш., осужденная приговором Псковского городского суда от 30 мая 2016 года, пояснила, что в июле 2015 года она познакомилась с мужчиной по имени Сергей, который обратился к ней с просьбой об оказании ему помощи в приобретении большой партии наркотического средства. Полагая, что ее знакомый Бабашов К.А. может оказать ей в этом содействие, она обратилась к нему. Сначала подсудимый ответил, что узнает о возможности такой покупки, однако в дальнейшем, после того как Сергей обратился к ней вновь, согласился приобрести для нее наркотик. 13 августа 2015 года в вечернее время в подъезде (****) <****> она передала Бабашову К.А. 45000 рублей на приобретение 65 грамм наркотического вещества из расчета его стоимости 700 рублей за 1 грамм. Утром 14 августа 2015 года там же Бабашов К.А. передал ей пакет с наркотическим средством, который, в свою очередь, она в этот же день передала Сергею. Количество приобретенного наркотика она не проверяла, отсыпала из него лишь часть для личного употребления.
Данные показания Ш. подтвердила в ходе их проверки на месте 17 декабря 2015 года /<данные изъяты>/.
В процессе следственного действия - предъявления лица для опознания по фотографии (дд.мм.гг.) Ш. по фотографии опознала Бабашова К.А. как лицо, у которого 14 августа 2015 года в подъезде (****) <****> она приобрела наркотическое средство карфентанил /<данные изъяты>.
Свидетель П2. указал, что в июле 2015 года, точную дату не помнит из-за давности событий, в Управление ФСБ России по Псковской области обратился гражданин, которому в целях обеспечения безопасности присвоен псевдоним "Сергей", и сообщил о том, что женщина по имени Ш., по национальности цыганка, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, при этом она готова с ним встретиться и обсудить вопросы, связанные с продажей ему наркотического вещества. В результате проведенного на следующий день оперативного мероприятия "наблюдение" было установлено, что этой женщиной является Ш. В связи с добровольным согласием Сергея на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, был проведен их комплекс. Первоначально, в ходе "наблюдения" указанные лица договорились о предстоящей встрече и количестве приобретаемого наркотического средства. В дальнейшем, в августе 2015 года, с участием "Сергея" проведена "проверочная закупка", в ходе которой тот передал Ш. по месту её проживания - в <****> 50000 рублей для приобретения наркотика. 14 августа 2015 года около 6 часов утра последняя позвонила "Сергею" и сообщила, что "все находится дома". Во время состоявшейся в тот же день встречи Ш. сбыла "Сергею" наркотическое вещество.
Одновременно свидетель пояснил, что в ходе проведения мероприятий "наблюдение", "прослушивание телефонных переговоров" зафиксировано, что Ш. общалась с молодым человеком, личность которого установить не представилось возможным. Лишь после проведения опознания по фотографиям Ш. указала на Бабашова К.А. как на лицо, у которого она в целях сбыта "Сергею" приобрела наркотик.
Показания указанных свидетелей согласуются с просмотренными в судебном заседании видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий "наблюдение" от 25 июля 2015 года и "проверочная закупка" от 13-14 августа 2015 года, подтверждающих встречи лица под псевдонимом "Сергей" с Ш., передачи им последней денежных средств для покупки наркотика и получения от нее пакета с веществом, завернутым в газету (<данные изъяты>).
Содержание данных записей отражено в протоколе их осмотра от 11 сентября 2015 года /т<данные изъяты>/.
Во время допроса в судебном заседании свидетель Ш. подтвердила, что просмотренные ею в ходе предварительного следствия записи оперативно-розыскных мероприятий подтверждают факты встреч и передачи Сергею наркотического средства, которое она приобрела у Бабашова К.А.
Наряду с изложенным, вина Бабашова К.А. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- копией акта досмотра от 13 августа 2015 года лица под псевдонимом "Сергей", участвовавшего в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в качестве приобретателя наркотического средства, в котором зафиксировано отсутствие у "Сергея" перед проведением данного мероприятия денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту /<данные изъяты>/,
- копией акта осмотра и вручения денежных средств от 13 августа 2015 года, согласно которому до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" "Сергею" были переданы денежные средства в сумме 100000 рублей для приобретения наркотического средства /<данные изъяты>/,
- копией акта личного досмотра от 13 августа 2015 года, из которого следует, что в результате досмотра "Сергея", проведенного после встречи с Ш. 13 августа 2015 года, у него обнаружены и изъяты деньги в сумме 50000 рублей /<данные изъяты>/,
- копией акта личного досмотра "Сергея" от 14 августа 2015 года, в котором зафиксировано отсутствие у данного лица перед встречей с Ш. запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств /<данные изъяты>/,
- копией акта добровольной выдачи от 14 августа 2015 года, согласно которому в присутствии приглашенных незаинтересованных граждан "Сергей" добровольно выдал приобретенный им у Ш. сверток из газеты с надписью "РЕКЛАЙФ" с находящимся в нем пакетом из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом /<данные изъяты>/,
-копиями заключений химических судебных экспертиз (****) от (дд.мм.гг.) и (****) от (дд.мм.гг.), согласно выводам которых порошкообразное вещество, добровольно выданное "Сергеем", содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил; масса данного вещества на момент проведения первоначального экспертного исследования составила 63,2 г., последующего - 63,1 г. /<данные изъяты>/,
- протоколами осмотра предметов от (дд.мм.гг.) и (дд.мм.гг.) - вещества, содержащего наркотическое средство карфентанил, добровольно выданного "Сергеем", а также его первоначальной упаковки - двух фрагментов пакета и газеты с надписью "Реклайф"/<данные изъяты>/,
-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров от (дд.мм.гг.) с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров" за период с 6 по (дд.мм.гг.) по номерам телефонов, находившихся в пользовании Ш., из которого следует, что между последней и "Сергеем", а также Бабашовым К.А. состоялись договоренности о встречах 13 и 14 августа 2015 года, а также осуществлен заказ такси для поездки 14 августа 2015 года к дому (****) по <****>, где проживал Бабашов К.А. <данные изъяты>/,
- протоколами осмотра предметов от 23 и 24 июля 2017 года - информации о телефонных соединениях Бабашова К.А. за период с 25 июля по 14 августа 2015 года, в ходе которых установлены телефонные соединения 13 и 14 августа 2015 года с номерами телефонов, находившимися в пользовании Ш., входящие и исходящие в период с 2 часов 43 минут до 2 часов 46 минут звонки со службой такси, а также поступившие в 2 часа 59 минут 14 сентября 2015 года сообщения в зоне приема базовой станции, наиболее близко расположенной к <****> /<данные изъяты>/.
Вина Бабашова К.А. и Думбровского В.Н. в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, З., помимо показаний подсудимого Бабашова К.А., установлена следующими доказательствами.
Из исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Печёркина Е.В. следует, что в январе 2016 года в оперативную службу УФСКН России по Псковской области поступила информация о том, что З. совместно с Валерой по прозвищу "Чех", которым предположительно мог являться Думбровский В.Н., в составе группы лиц занимаются сбытом наркотического средства карфентанил в особо крупном размере.
В целях проверки данной информации и документирования преступной деятельности группы 27 января 2016 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка", в рамках которого в качестве покупателя наркотического средства принимал участие "Влад". После того как последний позвонил З. по телефону и сообщил о наличии у него денежных средств для приобретения наркотика, а тот, в свою очередь, указал на необходимость для этого приехать на <****>, участники "проверочной закупки" подъехали к дому (****) по <****>. В салоне служебного автомобиля в присутствии незаинтересованных граждан был произведен личный досмотр "Влада", в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. Имевшиеся при нем предметы - пачка сигарет, зажигалка, телефон, блистер с 10 таблетками с надписью "димедрол" в заводской упаковке на тот случай, если З. решит употребить наркотическое средство, для улучшения действия которого последний принимал данный лекарственный препарат, а также 100 рублей при необходимости поездки по указанию З. на такси, не изымались. После того как закупщику были переданы денежные средства в размере 4000 рублей, с которых предварительно были изготовлены копии, тот вышел из машины и направился к входу магазина "Пятерочка", расположенного в <****>. Проследовав за "Владом" он, Пе.., видел, что в 16 часов 49 минут к находящемуся у входа в указанный магазин закупщику подошел З., который, после передачи ему денег "Владом", прошел во двор <****>, а сам закупщик проследовал ко входу в кафе "<данные изъяты>", расположенному в этом же доме, и стал ожидать. В 16 часов 55 минут к "Владу" подошел З., они вместе зашли в помещение кафе "<данные изъяты>", а спустя 7 минут вышли из него и пошли в сторону <****>, где у <****> расстались. Закупщик вернулся в служебный автомобиль и в присутствии незаинтересованных лиц был проведен его повторный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что приобрел его у З. как наркотическое средство на ранее врученные ему деньги. Помимо мобильного телефона, зажигалки, пачки сигарет, блистера с надписью "димедрол", в котором находилось не вскрытых 10 таблеток, 100 рублей запрещенных предметов при нем обнаружено не было. Обо всех проведенных действиях были составлены соответствующие протоколы.
Наряду с этим свидетель указал, что по окончании проверочной закупки 27 января 2016 года задержание Думбровского В.Н. произведено не было, поскольку на момент проведения данного мероприятия сведениями о месте нахождения последнего, а также доказательствами, подтверждающими его причастность к сбыту изъятого свертка, сотрудники УФСКН не располагали. Лишь спустя время после окончания проверочной закупки из телефонных переговоров З. была получена информация о том, что приобретенный во время проверочной закупки сверток тот взял у Думбровского В.Н.
С учетом имеющейся информации о намерении З. приобрести наркотическое средство карфентанил для последующего сбыта, 2 февраля 2016 года в 18 часов 00 минут в месте вероятного его местонахождения - у <****> было установлено наблюдение. Спустя 5 минут напротив указанного дома остановился автомобиль, из которого вышел З. и направился по <****>, а через незначительное время вернулся к данной машине, где и был задержан сотрудниками наркоконтроля. До начала проведения личного досмотра в присутствии приглашенных незаинтересованных лиц З. сообщил о наличии в кармане его куртки принадлежащего ему наркотического средства героин массой примерно 2 грамма. В ходе проведения личного досмотра последнего в его одежде был обнаружен термически запаянный сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом, который был изъят, составлены соответствующие документы <данные изъяты>/.
Данные в ходе предварительного следствия показания сотрудников УФСКН России по Псковской области Ц. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" 27 января 2016 года, и В. об участии в проведении оперативного мероприятия "наблюдение" 2 февраля 2016 года, аналогичны показаниям Пе. /<данные изъяты>/.
Допрошенный в судебном заседании З. пояснил, что он осужден за оказание пособничества в приобретении наркотического средства "Владу", которое он приобрел у Валеры. Последнего наглядно не знает, так как в одном случае передача наркотика состоялась в подъезде дома, во втором - через окно дома. Приобретенное для Влада наркотическое средство он передал ему в кафе "<данные изъяты>". Бабашов К.А. и Думбровский В.Н. ему не знакомы. От дачи дальнейших показаний свидетель отказался.
В ходе предварительного следствия свидетель З. также отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Согласно вступившему в законную силу в отношении З. приговору Псковского городского суда от 16 сентября 2016 года, постановленном в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, 27 января 2016 года в период с 16 часов 46 минут до 17 часов 02 минут он, действуя в интересах "Влада" и получив от него деньги в размере 4000 рублей, приобрел у неустановленного лица на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде <****> наркотическое средство карфентанил массой 0, 680 гр., которое в этот же день передал "Владу" в туалетной комнате кафе "<данные изъяты>", расположенном в указанном доме. Кроме того, 2 февраля 2016 года в период с 18 часов 07 минут до 18 часов 08 минут З., находясь в коридоре <****> незаконно приобрел у неустановленного лица за 3000 рублей для личного потребления наркотическое средство карфентанил массой не менее 1,44 гр., которое впоследствии у него было изъято в ходе личного досмотра /<данные изъяты>/.
Свидетель А. на предварительном этапе расследования дела пояснил, что 27 января 2016 года он был приглашен в качестве незаинтересованного гражданина сотрудниками УФСКН России по Псковской области для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". В указанный день, в дневное время, в его присутствии и присутствии молодого человека, также приглашенного для участия в данном мероприятии в качестве незаинтересованного лица, в служебном кабинете Управления наркоконтроля специалист произвел пометку денежных средств в сумме 4000 рублей специальным метящим составом, о чем был составлен соответствующий акт. В дальнейшем, в салон служебного автомобиля, где они находились, был приглашен "Влад", которого сотрудники наркоконтроля представили как покупателя наркотического средства. Проследовав на автомобиле к дому (****) по <****>, перед началом закупки сотрудником наркоконтроля был произведен личный досмотр "Влада" на предмет отсутствия при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов, после чего последнему были вручены деньги в сумме 4000 рублей. После составления всех документов закупщик направился в сторону <****> и примерно через 20 минут вернулся в автомобиль, где в их присутствии добровольно выдал запаянный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что приобрел его как наркотическое средство у З. за 4000 рублей в кафе "<данные изъяты>", расположенном в <****>. Сотрудник наркоконтроля выданный сверток упаковал в конверт и опечатал. После этого "Влад" вновь был досмотрен, однако ничего запрещенного, помимо мобильного телефона, зажигалки, блистера таблеток и купюры достоинством 100 рублей, оставленных при нем во время первоначального досмотра, обнаружено не было /<данные изъяты>/.
Из показаний свидетеля И., данных в ходе предварительного следствия, следует, что вечером 2 февраля 2016 года он принимал участие в досмотре сотрудниками наркоконтроля задержанного З., который до начала его проведения сообщил о наличии в кармане его куртки наркотического средства героин массой 2 грамма. В ходе досмотра З. в правом кармане куртки был обнаружен термически запаянный сверток с веществом, который был изъят, упакован в пакет и опечатан /<данные изъяты>/.
На досудебной стадии производства по делу свидетель Ло. сообщила, что она осуществляет посуточную сдачу <****>, расположенной в <****>, и для поиска нанимателей в Интернете на сайте "Aвито" ею было размещено соответствующее объявление. Таким образом вечером 26 января 2016 года по просьбе Бабашова К.А. она сдала ему в аренду данную квартиру на несколько суток по цене 1000 рублей за сутки /<данные изъяты>/.
Наряду с показаниями свидетелей вина подсудимых Бабашова К.А. и Думбровского В.Н. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- копией акта досмотра "Влада", выступающего в роли покупателя наркотических средств при проведении ОРМ "проверочная закупка" от 27 января 2016 года и выдачи ему денежных средств, в ходе которого в присутствии понятых у "Влада" предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было, последнему вручены деньги в сумме 4000 рублей /<данные изъяты>/,
- копией акта добровольной выдачи от 27 января 2016 года, согласно которому после встречи с З. в указанный день "Влад" добровольно выдал сверток с веществом, в результате осмотра установлено отсутствие у "Влада" ранее врученных ему денег /<данные изъяты>/,
- копией акта наблюдения от 27 января 2016 года, из которого усматривается, что в этот день в 16 часов 49 минут у <****> в <****> "Влад" передал З. деньги, после чего последний направился во двор указанного дома и скрылся из виду. В 16 часов 55 минут З. подошел к "Владу", они вместе проследовали в кафе "<данные изъяты>", расположенное в этом же доме, в 17 часов 02 минуты они вышли из кафе и в 17 часов 04 минуты расстались <данные изъяты>/,
- видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", содержащейся на оптическом диске (****), в ходе которой установлен факт встречи З. с "Владом" 27 января 2016 года у <****>, во время которой "Влад" передал З. деньги, а последний в туалетной комнате кафе "<данные изъяты>" передал ему сверток,
- копией заключения эксперта ЭКО УФСКН России по Псковской области (****) от (дд.мм.гг.) и заключением эксперта ЭКЦ УМВД России (****) от (дд.мм.гг.), согласно которым вещество, добровольно выданное "Владом", содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил; масса данного вещества на момент проведения первоначального экспертного исследования составила 0,660 г., последующего - 0,610 /<данные изъяты>/,
- копиями протоколов осмотра предметов от 18 апреля 2016 года и 6 июля 2016 года - вещества, содержащего наркотическое средство карфентанил, добровольно выданного "Владом", а также его первоначальной упаковки - двух фрагментов полимерного материала /<данные изъяты>/,
-копией акта проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" от 2 февраля 2016 года, согласно которому в 18 часов 06 минут указанного дня из автомобиля с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного на обочине дороги напротив <****> в <****>, вышел З. и направился по данной <****>. В 18 часов 09 минут З. вернулся к автомобилю и был задержан сотрудниками наркоконтроля, в ходе досмотра последнего обнаружены два свертка с веществом /<данные изъяты>/,
- копией акта личного досмотра З. от 2 февраля 2016 года, в результате которого у последнего были обнаружены и изъяты два термически запаянных свертка из полимерного материала с веществом /<данные изъяты>/,
- копией заключения эксперта ЭКО УФСКН России по Псковской области (****) от (дд.мм.гг.) и заключением эксперта ЭКЦ УМВД России (****) от (дд.мм.гг.), согласно которым вещество, изъятое в ходе досмотра З., содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил; масса данного вещества на момент проведения первоначального экспертного исследования составила 1,42 г., последующего - 1,37г. /<данные изъяты>/,
- копиями протоколов осмотра предметов от 12 апреля 2016 года и 1 июля 2016 года - вещества, содержащего наркотическое средство карфентанил, изъятого в ходе досмотра З., а также его первоначальной упаковки - фрагмента полимерного материала /<данные изъяты>/,
- копиями протоколов осмотра предметов от 14 и 15 августа 2016 года, протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 17 июня 2016 года, содержащих телефонные переговоры З. с Думбровским В.Н. о встрече 27 января 2016 года по адресу: <****>, и о встрече 2 февраля 2016 года, после которой З. был задержан на <****> в <****> <данные изъяты>/,
- аудиозаписями телефонных переговоров, содержащихся на дисках (****) и (****), о наличии между З. и Думбровским В.Н. договоренностей о встречах 27 января 2016 года и 2 февраля 2016 года.
Вина Бабашова К.А. и Думбровского В.Н. в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, О.О., помимо показаний подсудимого Бабашова К.А., установлена следующими доказательствами.
Свидетель Пе. на предварительном этапе расследования уголовного дела пояснил, что с целью проверки поступившей информации о деятельности преступной группы, в состав которой входили Думбровский В.Н., Бабашов К.А. и Б., занимающейся на территории города Пскова сбытом наркотических средств в особо крупном размере, а также изобличения преступной деятельности О.О. как одного из лиц, систематически приобретавших наркотик у членов данной группы, было принято решение о проведении 18 февраля 2016 года в отношении последнего оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение". В связи с этим он (Пе. оперуполномоченные Ц. и В., а также эксперт ЭКО УФСКН России по Псковской области Вл. в указанный день в 12 часов 05 минут на служебной автомашине приехали к месту вероятного появления О.О. - к дому (****) по <****>. В 12 часов 24 минуты на обочине пересечения улиц <****> и <****> остановился автомобиль <данные изъяты>, из которого вышел О.О., после чего направился к дому (****) по <****> и вошел в него. Спустя несколько минут последний возвратился к автомобилю и, после его разговора с водителем, данная автомашина уехала, а сам О.О. вновь возвратился в указанный жилой дом. В 12 часов 41 минуту О.О. вышел из данного дома, сел в подъехавший автомобиль "<данные изъяты>", на котором проследовал к дому (****) по <****> посад. Выйдя из транспортного средства и увидев направляющихся в его сторону сотрудников наркоконтроля, О.О. положил себе в рот небольшой сверток. После задержания О.О., в присутствии двух приглашенных незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр указанного лица, в ходе которого при нем ничего запрещенного, в том числе и в ротовой полости, обнаружено не было. Произведенный в присутствии водителя такси "<данные изъяты>" досмотр автомашины на предмет наличия запрещенных в обороте предметов и веществ положительных результатов не дал. С целью проверки возникшего предположения о том, что О.О. мог проглотить небольшой сверток с содержащимся в нем наркотическим средством, последний был доставлен в городскую больницу, где во время обследования желудка было установлено нахождение в нем инородного предмета. После выполнения врачом О.О. процедуры промывания желудка, в рвотных массах был обнаружен сверток из полимерного материала с находящимся внутри мягким веществом. При этом О.О. пояснил, что данный сверток он проглотил при его задержании. По всем произведенным действиям были составлены соответствующие акты, в которых все присутствующие расписывались. В дальнейшем, в ходе беседы, О.О. признался в том, что ранее он неоднократно приобретал наркотические средства у своих знакомых Бабашова К.А. и Думбровского В.Н. по адресу: <****>, изъятое у него 18 февраля 2016 года при описанных выше обстоятельствах наркотическое средство он приобрел у данных лиц.
19 февраля 2016 года в отношении Думбровского В.Н., Бабашова К.А. и Б. было проведено оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка", в котором с целью оказания содействия сотрудникам наркоконтроля в выявлении и пресечении преступной деятельности указанных лиц принимал участие О.О. В ходе проведения данного мероприятия последний купил за 4000 рублей у Думбровского В.Н. сверток с веществом, содержащим наркотическое средство карфентанил. По всем произведенным действиям были составлены соответствующие акты, в которых все присутствующие расписались /<данные изъяты>/.
Аналогичные сведения об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий "наблюдение" 18 февраля 2016 года в отношении О.О. и "проверочной закупки" 19 февраля 2016 года с участием последнего сообщил сотрудник УФСКН России по Псковской области Ц. / <данные изъяты>/.
Свидетель В., оперуполномоченный наркоконтроля, в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания об участии в проведении оперативного мероприятия "наблюдение" 18 февраля 2016 года /<данные изъяты>/
Свидетель О.О. в ходе судебного заседания и на досудебной стадии производства по делу /<данные изъяты>/ указал на то, что в конце декабря 2015 года он познакомился с Бабашовым К.А., который для покупки наркотического средства предложил обращаться к нему. В связи с этим на протяжении двух месяцев он неоднократно, не менее пятнадцати раз, приобретал у Бабашова К.А., а с февраля 2016 года и у Думбровского В.Н. карфентанил по месту их жительства - <****>. Стоимость данного вещества составляла 1000 рублей за 0,3 - 0,5 грамма, при этом наркотик, независимо от его количества, был упакован в один запаянный сверток из полимерной пленки. Встречам предшествовала договоренность по телефону, разговор всегда носил завуалированный характер. В частности, количество граммов наркотического средства он, О.О., называл по-цыгански либо просто сообщал сумму, которая у него имелась, и говорил, что выиграл деньги для "бинго бум". Иных разговоров, помимо купли-продажи карфентанила, между ними не было. Подсудимые торговали наркотическим средством, которое, как он полагает, являлось общим, сообща друг с другом. Так, наркотик непосредственно передавал кто-то один из них в зависимости от того, кто мог встретиться с ним для его продажи. Источник приобретения ими вещества ему неизвестен, однако оно всегда было у них в наличии.
18 февраля 2016 года он покупал у Бабашова К.А. и Думбровского В.Н. данное вещество дважды - первоначально в 6 часов утра и, после прекращения действия наркотика, около 11 часов 00 минут. При приобретении карфентанила в дневное время, после состоявшейся с Думбровским В.Н. договоренности по телефону о покупке одного грамма, он, О.О., в период с 12 до 13 часов на такси приехал на <****>. В связи с тем, что на его звонки ни Думбровский В.Н., ни Бабашов К.А. не отвечали, то, отпустив машину, он пошел к дому (****) названной улицы, где проживали подсудимые, и увидел их на участке у дома. В присутствии Бабашова К.А. он передал 1000 рублей за наркотик Думбровскому В.Н., который сначала прошел в дом, а спустя минуту вынес и в присутствии Бабашова К.А. передал ему запаянный сверток из желтой полимерной пленки с наркотическим средством карфентанил. В дальнейшем, приехав на такси к месту своего проживания - к дому (****) <****> посад, при выходе из машины его задержали сотрудники наркоконтроля. Во время задержания он проглотил приобретенное у Думбровского В.Н. наркотическое вещество и поэтому после досмотра, в ходе которого запрещенных предметов при нем обнаружено не было, его доставили в городскую больницу, где по результатам обследования у него вызвали рвотный рефлекс и в рвотных массах обнаружили наркотическое средство. После сообщения о приобретении данного наркотика у Бабашова К.А. и Думбровского В.Н. сотрудники УФСКН предложили ему принять участие в проверочной закупке в отношении указанных лиц, на что он добровольно согласился.
На следующий день, то есть 19 февраля 2016 года, до начала проведения проверочной закупки сотрудники наркоконтроля одели на него куртку, в которой была скрытно установлена видеокамера, а также представили двум незаинтересованным лицам, которые принимали участие в данном мероприятии. После этого, в присутствии сотрудников УФСКН он позвонил Бабашову К.А. и сообщил о намерении прийти в "бинго бум", что означало прийти за наркотиком. Последний, не спросив о количестве наркотического средства, ответил согласием. Проследовав на машине вместе с оперуполномоченным наркоконтроля и незаинтересованными лицами на <****>, они остановились у <****>. В салоне транспортного средства был произведен его личный досмотр, вручены деньги на приобретение карфентала в размере 4000 рублей - восемь купюр достоинством 500 рублей каждая, о чем составлены соответствующие акты. Подходя к дому подсудимых, он вновь позвонил Бабашову К.А., однако тот сообщил, что необходимо связаться с Думбровским В.Н. Переговорив с последним по телефону о количестве покупаемого наркотика он, О.О., прошел в <****>, где около 14 часов 20 минут в помещении коридора передал Думбровскому В.Н. денежные средства в размере 4000 рублей, а тот продал ему вещество, находящееся в запаянном свертке из желтой полимерной пленки. После этого, возвратившись в автомобиль, он добровольно выдал сотруднику УФСКН сверток с веществом, приобретенным у Думбровского В.Н., которое в присутствии понятых было упаковано в пакет. В ходе его дальнейшего досмотра ничего не изымалось.
Помимо этого свидетель подтвердил, что на диске (****) содержатся фонограммы его телефонных разговоров с Бабашовым К.А., во время которых он 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18 и 19 февраля 2016 года договаривался с последним о встречах для покупки наркотического средства; на диске (****) - его телефонные переговоры с Думбровским В.Н. о встречах 18 и 19 февраля 2016 года с целью приобретения наркотика, а на диске (****) зафиксирована его встреча с Думбровским В.Н. во время "проверочной закупки" 19 февраля 2016 года, в ходе которой тот продал ему наркотическое средство.
Свидетель К. пояснил, что 18 февраля 2016 года он вместе со своим сокурсником С. участвовал в роли незаинтересованного лица при проведении сотрудниками наркоконтроля досмотра О.О., который производился в служебном автомобиле, припаркованном на <****>, более точный адрес не помнит из-за давности событий. Во время досмотра ни у задержанного, ни в салоне машины такси, на которой он прибыл, ничего запрещенного обнаружено не было. Поскольку кто-то из оперативных сотрудников видел, как во время задержания О. положил что-то себе в рот, то последнего доставили в городскую больницу, где после промывания желудка из его рвотных масс был извлечен запаянный сверток с находящимся в нем, как пояснил О., наркотическим веществом. О произведенных действиях были составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие расписались. После этого О. сотрудники УФСКН России по Псковской области предложили принять участие в проведении проверочной закупки 19 февраля 2016 года, на что тот добровольно согласился.
Свидетель О2. указал на то, что в 2016 году, точную дату из-за давности событий не помнит, в течение дня от диспетчера службы "Девятка-Псков", где он работал водителем такси, поступил вызов о необходимости прибытия на <****>. На пересечении улиц <****> в его машину "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты> сел мужчина, внешность и фамилию которого не помнит, и они проследовали к дому (****) <****> <****>. После того как они подъехали по указанному адресу, к автомашине подошли сотрудники полиции, вывели из салона его (О2.) и пассажира, при этом последнему предложили выдать наркотические средства. В ходе личного досмотра мужчины и досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было. После этого сотрудники полиции предполагая, что пассажир мог проглотить наркотик, повезли его в городскую больницу.
Свидетель Ж. подтвердила, что 18 февраля 2016 года около 15 часов 10 минут в приемный покой Псковской городской больницы сотрудники полиции привезли молодого человека, который, по их предположению, мог проглотить "чек", то есть сверток с наркотиком. По результатам проведенного медицинского обследования в желудке данного лица был обнаружен посторонний предмет. После промывания желудка, из рвотных масс мужчины сотрудники полиции извлекли небольшой целлофановый пакетик, о чем были составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие расписались.
Из показаний свидетеля Х., данных в судебном заседании и на досудебной стадии производства по делу /т<данные изъяты>/, следует, что 19 февраля 2016 года он по приглашению сотрудников УФСКН России по <****> принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в качестве незаинтересованного лица. В указанный день в дневное время он совместно с двумя сотрудниками наркоконтроля, вторым понятым и закупщиком наркотического средства подъехали на служебной автомашине к дому (****) по <****>. После личного досмотра закупщика, произведенного оперативными сотрудниками в его присутствии и присутствии другого незаинтересованного лица, последнему были вручены денежные средства в размере 4000 рублей купюрами по 500 рублей, с которых предварительно были изготовлены копии. В салоне транспортного средства закупщик неоднократно с кем-то созванивался и договаривался о встрече для покупки наркотиков, после чего, выйдя из машины, пошел по <****>. Спустя 15 минут последний возвратился и добровольно выдал пакет с веществом, пояснив, что приобрел его как наркотическое средство, которое сразу было упаковано и опечатано. Обо всех произведенных действиях были составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие расписались, каких-либо замечаний не поступило.
Наряду с показаниями свидетелей вина подсудимых в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- копией акта наблюдения от 18 февраля 2016 года, согласно которому в этот день в 12 часов 24 минуты из автомобиля "<данные изъяты>", припаркованного на обочине пересечения <****>, вышел О.О. и прошел к дому (****) по <****> несколько минут последний возвратился к указанному автомобилю и, после разговора с водителем, тот уехал. О. вновь зашел в <****> вышел из него в 12 часов 41 минуту, сел в автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный на пересечении <****>, на котором проследовал к дому (****) <****> посад <****>, где в 12 часов 52 минуты был задержан. При задержании О.О. проглотил предмет, похожий на сверток /<данные изъяты>/,
- копией протокола осмотра места происшествия от 18 февраля 2016 года - приемного отделения ГБУЗ ПО "Псковская городская больница", расположенного по адресу: <****>, в помещении которого после оказания О.О. медицинской помощи в его рвотных массах был обнаружен и изъят термически запаянный сверток из полимерного материала с веществом /<данные изъяты>/,
- копией заключения эксперта ЭКО УФСКН России по Псковской области (****) от (дд.мм.гг.) и заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Псковской области (****) от (дд.мм.гг.), согласно которым вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия из рвотных масс О.О., содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил, масса вещества на момент проведения исследования составляет соответственно 0,219 г. и 0,169г. /<данные изъяты>/,
- актом обработки денежных средств от 18 февраля 2016 года, из которого усматривается, что перед началом проверочной закупки на поверхность восьми денежных купюр достоинством 500 рублей с номерами <данные изъяты> было нанесено метящее средство "Люминор", а также получен образец метящего средства на отрезок бумаги и образец чистой бумаги /<данные изъяты>/,
- актом досмотра О.О., выступающего в роли покупателя наркотических средств при проведении ОРМ "проверочная закупка" 19 февраля 2016 года и выдачи ему денежных средств, в ходе которого в присутствии понятых у последнего предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было, последнему вручены деньги в сумме 4000 рублей /<данные изъяты>/,
- актом добровольной выдачи от 19 февраля 2016 года, из которого следует, что в указанный день О.О. добровольно выдал сверток с веществом, сообщив, что приобрел его как наркотическое средство у Кости (Бабашова К.А.) и Валеры (Думбровского В.Н.) в <****>, в результате осмотра установлено отсутствие у О.О. ранее врученных ему денег /<данные изъяты>/,
- заключением эксперта ЭКО УФСКН России по Псковской области (****) от (дд.мм.гг.) и заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Псковской области (****) от (дд.мм.гг.), согласно которым вещество, выданное добровольно О.О., содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил, масса вещества на момент проведения исследования составляет соответственно 1,92 г. и 1,87 г. /<данные изъяты>/,
- копиями протоколов осмотра предметов от 16 апреля и 18 апреля 2016 года, протоколами осмотра предметов от 4 марта 2016 года - наркотического средства карфентанил, изъятых из рвотных масс О.О. 18 февраля 2016 года, а также добровольно выданного последним в ходе проверочной закупки 19 февраля 2016 года, и их первоначальных упаковок - двух фрагментов полимерного материала /<данные изъяты>/,
- видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", проведенной в отношении Бабашова К.А. и Думбровского В.Н. 19 февраля 2016 года и содержащейся на оптическом диске (****), свидетельствующей о состоявшейся в этот день в коридоре <****> встречи О.О. и Думбровского В.Н., в ходе которой свидетель передал подсудимому денежные средства, а тот, в свою очередь, отдал ему сверток,
- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 17 января 2017 года, содержащим сведения о телефонных разговорах Бабашова К.А. с О. о встречах с период с 11 по 19 февраля 2016 года, с Думбровским В.Н. за 12 и 19 февраля 2016 года о необходимости встретиться с О.О. и 17 февраля 2016 года, во время которого Бабашов К.А. продиктовал номер телефона О.О. /т<данные изъяты>/,
- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 18 января 2017 года, содержащим сведения о телефонных разговорах Думбровского В.Н. с О.О. о встречах 18 и 19 февраля 2016 года, а также разговорах с Бабашовым К.А. в указанные выше дни /<данные изъяты>/.
Вина подсудимых Бабашова К.А. и Думбровского В.Н. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, помимо признательных показаний Бабашова К.А., установлена следующими доказательствами:
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 19 февраля 2016 года он, как оперативный сотрудник УФСКН России по Псковской области, принимал участие при производстве обыска в жилище подсудимых, расположенного по адресу: <****>. На момент проведения обыска, состоявшегося около 15 часов 00 минут, в доме находились Бабашов К.А. и Думбровский В.Н., которым после предъявления судебного решения о разрешении производства данного следственного действия было предложено выдать наркотики и другие вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте или добытые преступным путем, на что последние ответили, что таковых у них не имеется. Во время проведения обыска в комнате у печи был обнаружен сверток из голубого полимерного материала с веществом, а также обнаружены и изъяты бутылка, ложка, фрагменты желтой полимерной пленки, мобильные телефоны и другие предметы, полный перечень которых не помнит. Изъятое было предъявлено участвующим лицам и упаковано, а по окончании мероприятия составлен протокол /<данные изъяты>/.
Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>., данным на предварительном этапе расследования, по окончании проверочной закупки, на основании судебного решения 19 февраля 2016 года в <****>, где проживали Думбровский В.Н. и Бабашов К.А. был произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства, в том числе использованные в ходе проверочной закупки, сверток с наркотическим средством, фрагменты полимерного материалы, которые могли использоваться как упаковка для сбыта наркотиков, и другие предметы /<данные изъяты>/.
Свидетель К. пояснил, что 18 февраля 2016 года сотрудники УФСКН России по Псковской области предложили ему и С. принять участие в качестве понятых при производстве обыска в жилище лиц, которые продали наркотическое средство О.О. Ответив согласием, они в тот же день проехали в здание УФСКН РФ по Псковской области, где в их присутствии на денежные средства - восемь купюр достоинством 500 рублей каждая эксперт нанес специальное метящее средство, поместив их после этого
в конверт, на котором все участвовавшие лица расписались. 19 февраля 2016 года после 14 часов 00 минут он с сотрудниками наркоконтроля и вторым понятым приехал на <****>, при этом номер дома указать не может из-за давности произошедшего. Во дворе данного дома находился Бабашов, а в доме Думбровский В.Н. До начала проведения обыска указанным лицам предложили добровольно выдать наркотики, другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, однако подсудимые сообщили, что таковых нет. В ходе обыска, проведенного с применением служебной собаки, возле печи был обнаружен запаянный полимерный сверток с веществом, а также другие предметы - фрагменты полимерного пакета, шприц с иглой, бутылка со следами нагара. Кроме того, во время личного досмотра Думбровского В.Н. были обнаружены деньги - восемь купюр по 500 рублей, которые, как и кисти его рук, люминесцировали. Руки Бабашова К.А. при ультрафиолетовом освещении никак не выделялись. Изъятые в ходе обыска предметы были упакованы, по результатам обыска составлен протокол. Каких-либо замечаний от участвующих лиц на произведенные действия не поступило.
Наряду с показаниями свидетелей вина подсудимых в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом обыска от 19 февраля 2016 года по месту жительства Бабашова К.А. и Думбровского В.Н. в <****>, в ходе которого обнаружены и изъяты: термически запаянный сверток с веществом, инъекционный шприц в защитном колпачке, стеклянный флакон и ложка с фрагментами ваты, бутылка и футляр из полимерного материала, 7 фрагментов полимерного материала и 2 фрагмента пакетов из полимерного материала желтого цвета, мобильные телефоны "Nokia" и "DEXP" /<данные изъяты>/,
- заключениями экспертов ЭКО УФСКН России по Псковской области (****) от (дд.мм.гг.) и ЭКЦ УМВД России по Псковской области (****) от (дд.мм.гг.), согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое при производстве обыска, содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил массой 0,156 г. и 0,106 г. соответственно /<данные изъяты>/,
- заключениями эксперта ЭКО УФСКН России по Псковской области (****) от (дд.мм.гг.) и (****) от (дд.мм.гг.), из которых следует, что на внутренних поверхностях футляра, стеклянного флакона и ватном тампоне из флакона, изъятых при производстве обыска, обнаружено наркотическое средство карфентанил /<данные изъяты>/,
- заключением эксперта ЭКО УФСКН России по Псковской области (****) от (дд.мм.гг.), согласно которому на внутренних поверхностях бутылки, изъятой при производстве обыска, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах /<данные изъяты>/,
- протоколом осмотра предметов от 15 июня 2017 года - предметов, изъятых при производстве обыска, а также вещества, содержащего наркотическое средство карфентанил и его первоначальной упаковки /<данные изъяты>/,
- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Псковской области (****) от (дд.мм.гг.) о том, что фрагменты полимерного материала, являвшихся первоначальной упаковкой наркотических средств, изъятых у О.О. 18 февраля 2016 года, а также в ходе проверочной покупки с участием последнего 19 февраля 2016 года, могли ранее составлять единое целое. Указанные фрагменты полимерного материала также могли ранее составлять единое целое с любым фрагментом полимерного материала или фрагментами пакетов из полимерного материала, изъятыми 19 февраля 2016 года в ходе обыска в жилище Бабашова К.А. и Думбровского В.Н. /<данные изъяты>/.
Оценивая каждое из исследованных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Бабашова К.А. и Думбровского В.Н. в совершении инкриминируемых им деяний.
Оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. ст. 7 и 8 указанного Федерального закона.
Их результаты предоставлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.
Оперативные мероприятия "прослушивание телефонных переговоров" проведены на основании судебных решений при наличии информации о лицах, причастных к совершению противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ. Сведения, полученные в результате их проведения, должным образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.
Фактов, свидетельствующих о провокационном характере действий сотрудников правоохранительных органов, судом не установлено.
Так, о причастности Бабашова К.А. и Думбровского В.Н. к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, оперативным сотрудникам изначально известно не было.
Первоначальные оперативные мероприятия "наблюдение" и "проверочная закупка", состоявшиеся 25 июля 2015 года и в период с 13 по 14 августа 2015 года соответственно, проведены сотрудниками УФСБ России по Псковской области в отношении Ш. Лишь после их проведения была установлена причастность Бабашова К.А. к незаконному обороту наркотических средств.
В январе 2016 года в УФСКН РФ по Псковской области из оперативных источников поступила информации о причастности З. к незаконному сбыту в городе Пскове наркотического средства карфентанил. В результате проверки данных сведений, а также по итогам прослушивания телефонных переговоров З., сотрудниками наркоконтроля было установлено, что последний мог осуществлять действия в сфере незаконного оборота наркотиков совместно с мужчиной по имени Валера по прозвищу "Чех".
С целью установления вида продаваемых наркотиков и фиксации механизма совершения сделок в отношении З. и иных возможных соучастников преступлений 27 января 2016 года проведена проверочная закупка, в рамках которой данных, свидетельствующих о причастности Думбровского В.Н. к сбыту изъятого у закупщика "Влада" наркотического средства, выявить не представилось возможным.
В связи с наличием поступившей оперативной информации о намерении З. приобрести у Думбровского В.Н. партию наркотического средства для дальнейшего сбыта, 2 февраля 2016 года в отношении указанного лица сотрудниками УФСКН России по Псковской области проведено "наблюдение". По результатам проведения данного оперативно-розыскного мероприятия З. был задержан, а в ходе его досмотра изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство карфентанил. При этом последний, отказавшись от сотрудничества с правоохранительными органами, пояснил, что приобрел его у неизвестного лица цыганской национальности в районе перекрестка <****>.
В дальнейшем, с учетом оперативной информации о том, что Думбровский В.Н. осуществляет незаконный сбыт наркотических средств совместно с Бабашовым К.А., в период с 3 по 16 февраля 2016 года были установлены номера мобильных телефонов, которыми пользовались данные лица, и получены судебные решения на прослушивание их телефонных переговоров.
С целью проверки полученных сведений о том, что одним из лиц, систематически приобретавших наркотики у членов данной группы, является О.О., 18 февраля 2016 года в отношении последнего проведено оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение", в ходе которого зафиксировано посещение им места жительства подсудимых - <****>. Задержанный по результатам проведения данного мероприятия О.О. сообщил о покупке им карфентанила у Думбровского В.Н. и Бабашова К.А.
В связи с указанным обстоятельством 19 февраля 2016 года в отношении Бабашова К.А. и Думбровского В.Н. на основании постановления уполномоченного должностного лица проведена "проверочная закупка", а по ее окончании произведен обыск в жилище подсудимых, во время которого были изъяты деньги, в том числе использованные в ходе оперативного мероприятия, сверток с наркотическим средством, фрагменты полимерного материала, которые могли использоваться как упаковка для сбыта наркотиков, и другие предметы.
Таким образом, действия оперативных сотрудников в рамках проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличение причастных к этому лиц, в том числе Бабашова К.А. и Думбровского В.Н.
Оснований полагать, что преступный умысел у подсудимых Бабашова К.А. и Думбровского В.Н. сформировался в результате какого-либо влияния на них извне, не имеется.
Свидетель Л. в судебном заседании пояснил, что с 2013 года он употребляет героин, который примерно 2-3 раза в неделю, возможно чаще, приобретал у своего знакомого Руслана, проживающего в районе за железнодорожным вокзалом г. Пскова. Думбровский В.Н. и З. ему знакомы, поскольку ранее вместе отбывали наказание. По поводу покупки наркотического средства он к Думбровскому В.Н. не обращался. Обращался ли с данным вопросом к последнему З., которого он, Л., видел последний раз в 2013-2014 гг., ему неизвестно.
Однако в ходе предварительного следствия свидетель указал на то, что с 2013 года, то есть с момента знакомства с Думбровским В.Н. как с человеком, осуществляющим продажу наркотического средства карфентанил, он начал приобретать данное вещество у него. Первоначально покупал карфентанил через других лиц, употребляющих наркотики, а после того как вошел в круг его доверия, то при личной встрече с ним по предварительной договоренности по телефону. После освобождения из мест лишения свободы, с сентября 2015 года по февраль 2016 года он, Л., покупал карфентанил у Думбровского В.Н. не менее 20 раз по цене 1000 рублей за "грамм", то есть за массу 0,3-0,5 г. наркотического средства, которое в каждом случае находилось в запаянном свертке из полимерной пленки. Как правило, Думбровский В.Н. продавал наркотик по месту своего жительства - <****>, но были и иные адреса продаж с целью не привлекать внимание сотрудников правоохранительных органов к месту своего проживания. Так, 25-26 января 2016 года Думбровский В.Н. продал ему наркотическое средство в подъезде <****>, а 27 января 2016 года - в подъезде <****>. Во время покупки карфентанила 27 января 2016 года по указанному адресу он, Л., встретил З., который пояснил, что также пришел к Думбровскому В.Н. за наркотиком. Купля-продажа карфентанила состоялась в подъезде (****), каждый из них покупал наркотическое средство для себя и за свои деньги /<данные изъяты>/.
Утверждение свидетеля Л. в судебном заседании о том, что во время допроса в ходе предварительного следствия он находился в болезненном состоянии, в связи с чем сообщенные им сведения интерпретированы следователем неверно, суд находит недостоверными и отвергает, принимая при этом во внимание показания, данные свидетелем в ходе предварительного следствия. Приходя к такому выводу, суд учитывает, что каких-либо медицинских документов о невозможности дачи Л. показаний в качестве свидетеля по состоянию здоровья в материалах дела не имеется. Как следует из протокола допроса, последний не заявлял о плохом самочувствии, не просил отложить его допрос. С содержанием протокола свидетель ознакомлен, своей подписью подтвердил правильность изложенных в нем сведений, замечаний по их содержанию не высказывал.
Из показаний свидетеля П., данных в судебном заседании и на предварительном следствии /<данные изъяты>/, следует, что на протяжении 5-7 лет он является потребителем наркотических средств. Узнав от своих знакомых о том, что у Думбровского В.Н. возможно приобрести карфентанил, с августа 2015 года по данному вопросу он стал обращаться к последнему. С указанного времени покупал наркотическое средство у подсудимого не более 2-3 раз в неделю и в каждом случае массой 0,3-0,5 грамма за 1000 рублей. Для покупки карфентанила он, П.., предварительно созванивался с Думбровским В.Н., используя во время разговора для обозначения количества наркотика выражения "один приеду", что означало один условный грамм карфентанила, либо "приеду с племянницей", что означало 1,5 условных грамма наркотика, при этом стоимость наркотического средства по телефону между ними не обсуждалась. Купля-продажа карфентанила происходила как по месту жительства подсудимого - в <****>, так и недалеко от данного дома, а также на <****>. У кого Думбровский В.Н. приобретал данное вещество, а также имеет ли Бабашов К.А. отношение к его продаже, ему неизвестно. К последнему за покупкой карфентанила не обращался. На прослушанной им в ходе предварительного следствия записи телефонных переговоров он узнал свой голос и голос Думбровского В.Н. и состоявшиеся между ними 9, 10, 11 и 12 февраля 2016 года разговоры о покупке наркотического средства.
Свидетель О.О. также указал на то, что он неоднократно (не менее 15 раз) покупал наркотическое средство карфентанил как у Бабашова К.А., так и у Думбровского В.Н.
Из исследованных в ходе судебного следствия телефонных переговоров подсудимых следует, что разговоры между ними и их собеседниками велись в конспиративной форме, при этом для обозначения количества приобретаемого наркотика использовались условные выражения "бинго-бум", "дуй", "екх", "один приеду", "приеду с племянницей" и т.д.
Осмотром мобильных телефонов Бабашова К.А. и Думбровского В.Н., изъятых при производстве обыска в их жилище, установлено наличие данных о телефонных соединениях подсудимых между собой в исследуемый период, а также с теми лицами, разговоры с которыми зафиксированы при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Подсудимые в судебном заседании подтвердили, что все телефонные разговоры с указанными свидетелями имели место в действительности и связаны они с продажей наркотического средства.
Оценивая показания Бабашова К.А. на предварительном следствии и признавая их достоверными, суд принимает во внимание, что подсудимый был допрошен с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, в присутствии защитника, дал подробные и последовательные показания о своем участии и участии Думбровского В.Н. в незаконной деятельности, направленной на распространение наркотических средств.
В судебном заседании свои показания подсудимый Бабашов К.А. подтвердил в полном объеме, заявив, что они соответствуют действительности и даны им добровольно, без принуждения.
Показания указанных выше свидетелей, как и признательные показания Бабашова К.А., согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами - актами досмотров и изъятий; актами оперативно-розыскных
мероприятий "наблюдение", "проверочная закупка", "прослушивание телефонных переговоров"; заключениями экспертов; протоколами осмотра предметов; протоколами осмотра и прослушивания фонограмм; вещественными доказательствами.
Оснований для оговора Бабашовым К.А. подсудимого Думбровского В.Н., с которым он состоит в родственных отношениях, суд не усматривает.
Об отсутствии у Бабашова К.А. оснований для оговора Думбровского В.Н. свидетельствует и то, что, давая показания о преступной деятельности последнего, подсудимый пояснил в полном объеме и о своих противоправных действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, не пытаясь при этом преуменьшить собственную роль в содеянном.
Данная органами следствия при производстве предварительного расследования уголовного дела юридическая оценка действий подсудимых в части незаконного сбыта ими З. 27 января 2016 года и 2 февраля 2016 года наркотического средства карфентанил общей массой не менее 2,12 грамма, то есть в особо крупном размере, как единого преступления является верной, поскольку о едином умысле на сбыт наркотического вещества данному
лицу свидетельствует наличие предварительной договоренности о долгосрочной реализации наркотика последнему.
По этим же причинам суд считает правильной квалификацию действий Бабашова К.А. и Думбровского В.Н. как единого преступления и в части незаконного сбыта ими наркотического средства О.О. 18 и 19 февраля 2016 года общей массой не менее 2,198 грамма, то есть в особо крупном размере.
Оценивая доводы стороны защиты о квалификации действий Бабашова К.А. в части незаконного сбыта наркотических средств Ш., З. и О.О., и действий Думбровского В.Н., связанных с реализацией карфентанила З. и О.О., как единого продолжаемого преступления, суд, при решении вопроса о правовой оценке действий подсудимых, учитывает следующее.
Органами предварительного следствия Бабашову К.А.и Думбровскому В.Н. вменено совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УКРФ, а именно незаконный сбыт наркотического средства карфентанил З. 27 января и 2 февраля 2016 года и О.О. 18 и 19 февраля 2016 года, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Помимо этого, следственными органами Бабашову К.А. инкриминируется незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере Ш. 14 августа 2015 года.
Из показаний подсудимого Бабашова К.А. следует, что 14 августа 2015 года он в одном и том же месте у одного и того же лица с целью последующего сбыта купил наркотическое средство карфентанил общей массой 165 гр., часть из которого (65 гр.,) сбыл самостоятельно Ш., а оставшуюся массу, приобретенную на совместные денежные средства с Думбровским В.Н., по предварительной договоренности с последним они реализовывали сообща по мере обращения к ним потребителей наркотика.
Согласно заключению ЭКЦ УМВД России по Псковской области (****) от (дд.мм.гг.) установить, могли ли ранее составлять единое целое или имеют ли между собой единый источник происхождения представленные на исследование вещества (сверток, выданный "Владом" 27 января 2016 года, сверток, обнаруженный при досмотре З. 2 февраля 2016 года, сверток, изъятый из рвотных масс О.О. 18 февраля 2016 года и сверток, выданный О.О. 19 февраля 2016 года, а также сверток, обнаруженный во время производства обыска по месту жительства Бабашова К.А. и Думбровского В.Н. 19 февраля 2016 года) не представилось возможным ввиду отсутствия характеристических примесей в представленных веществах /<данные изъяты>/.
По смыслу закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.
Между тем, как установлено судом, действия Бабашова К.А. и Думбровского В.Н. по указанным эпизодам преступлений были совершены в разное время, с участием разных лиц и при различных обстоятельствах.
Умысел подсудимых был направлен на самостоятельную реализацию частями имеющегося в их распоряжении наркотического средства карфентанил, каждый раз возникал заново в рамках отдельных договоренностей с покупателями и определялся пожеланиями и возможностями потребителей наркотических средств. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что Бабашов К.А. и Думбровский В.Н. отдельно расфасовывали и упаковывали именно ту часть приобретенного ими наркотика, которую намеревались сбыть конкретному лицу, и лишь после его обращения.
Кроме того, из исследованных судом доказательств не усматривается, что у подсудимых с указанными свидетелями была достигнута договоренность на приобретение всего объема имевшихся у них наркотических средств.
При таких обстоятельствах содеянное подсудимыми не может расцениваться как продолжаемое преступление, а их действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств З. и О.О., а Бабашова К.А., кроме того, и Ш., в соответствии со ст. 17 УК РФ образуют совокупность преступлений.
При решении вопроса о правовой оценке действий Бабашова К.А. и Думбровского В.Н., связанных с изъятием у них 19 февраля 2016 года по месту жительства наркотического средства карфентанил, суд учитывает следующее.
По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Об умысле на совершение покушения на сбыт данного вещества свидетельствует характер действий подсудимых и их предыдущая деятельность, а также показания самого Бабашова К.А. о том, что обнаруженный по месту их жительства сверток с наркотическим средством был предназначен для дальнейшей реализации.
Таким образом, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и в целях осуществления этого умысла, Бабашов К.А. и Думбровский В.Н. хранили наркотическое вещество, тем самым совершив действия, направленные на его последующую реализацию, однако не смогли довести преступление до конца, поскольку были задержаны сотрудниками наркоконтроля, а наркотическое средство в ходе проведения обыска было изъято из незаконного оборота.
То обстоятельство, что не установлены возможные приобретатели наркотического средства, на правовую оценку содеянного подсудимых не влияет.
Употребление Думбровским В.Н. наркотических средств не исключает цели сбыта изъятого у них наркотического вещества.
С учетом изложенного, действия Бабашова К.А., связанные с продажей наркотического средства Ш. 14 августа 2015 года, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Действия Бабашова К.А. и Думбровского В.Н., каждого из них, связанные с продажей наркотического средства З., суд квалифицирует по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Действия Бабашова К.А. и Думбровского В.Н., каждого из них, связанные с продажей наркотического средства О.О., суд квалифицирует по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
В части обнаруженного и изъятого по месту жительства подсудимых наркотического средства карфентанил массой 0,156 грамма суд квалифицирует действия Бабашова К.А. и Думбровского В.Н., каждого из них, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При совершении противоправных действий подсудимые действовали с прямым умыслом, поскольку в каждом случае желали совершить конкретное преступление и предпринимали для этого объективные действия.
Мотивом их деяний явились корыстные побуждения, то есть желание извлечь материальную прибыль путем незаконного оборота наркотических средств.
Действия Бабашова К.А. и Думбровского В.Н. носили совместный и согласованный характер с предварительной договоренностью, с распределением ролей, объединенных единым умыслом, направленным на незаконный сбыт карфентанила, при этом каждый из них выполнял свою роль.
Бабашов К.А. приобрел наркотическое средство, осуществлял поиск покупателей для сбыта большой партии карфентанила, снимал квартиры, в которых Думбровский В.Н. продавал наркотики. Подсудимый Думбровский В.Н., исполняя отведенную ему роль, реализовывал среди своих знакомых,
являвшихся потребителями наркотиков, данное вещество в небольших количествах. При этом они совместно расфасовывали наркотическое средство в удобные для сбыта упаковки, в равных частях делили между собой доход от незаконной деятельности.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 681 от 30.06.1998г. "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" карфентанил относится к наркотическим средствам и включен в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список N 2).
При определении крупного и особо крупного размеров наркотических средств суд руководствуется Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вступившим в действие с 1 января 2013 года, согласно которому крупный размер смеси, содержащей наркотическое средство карфентанил, составляет свыше 0,01 и не более 2 граммов, а особо крупный размер - свыше 2 граммов данной смеси.
В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов (****) от (дд.мм.гг.) Бабашов К.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает; в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний Бабашов К.А. также не страдал каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /<данные изъяты>/.
Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы (****) от (дд.мм.гг.), Думбровский В.Н. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает; в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний Думбровский В.Н. также не страдал каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Думбровский В.Н. в применении к нему мер медицинского характера не нуждается, у подэкспертного отмечаются признаки <данные изъяты> и, в случае его осуждения, он нуждается в прохождении лечения от <данные изъяты> по месту отбывания наказания /<данные изъяты>/.
Обстоятельств, ставящих под сомнение обоснованность выводов компетентных экспертных комиссий, не имеется.
Представленные суду сведения о состоянии психики Бабашова К.А. и Думбровского В.Н., их поведение во время судебного разбирательства свидетельствуют о том, что признаков расстройств психической деятельности, препятствующих их уголовному преследованию, подсудимые не обнаруживают, в связи с чем суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Из данных, характеризующих личность Бабашова К.А., усматривается, что по месту жительства и по прежнему месту работы в ООО "<данные изъяты>" он проявил себя с удовлетворительной стороны, с февраля 2015 года трудовую деятельность осуществлял без официального трудоустройства /<данные изъяты>/.
По сообщению ГБУЗ Псковской области "Наркологический диспансер Псковской области" подсудимый с марта 2013 года состоит на профилактическом учете в данном учреждении здравоохранения с диагнозом "<данные изъяты>" /<данные изъяты>/.
В 2016 году Бабашов К.А. дважды привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ (<данные изъяты>) /<данные изъяты>/.
Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств, психотропных веществ и состояния опьянения (****) от 19 февраля 2016 года у подсудимого установлен факт <данные изъяты> /<данные изъяты>/.
Позиция Бабашова К.А., изложенная в протоколе его допроса в качестве подозреваемого и подтвержденная при допросах в качестве обвиняемого, в которых он последовательно признавал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, сообщал сведения, которые не были известны правоохранительным органам на момент пресечения преступных действий его и Думбровского В.Н. (о формировании у них совместного умысла на совершение преступлений, способах его реализации, распределении между ними ролей, мотивах содеянного и иных деталях преступных действий), содействовала расследованию уголовного дела и способствовала соответствующей юридической оценке деяний подсудимых.
Об активном способствовании раскрытию преступлений свидетельствует и добровольное участие подсудимого в процессуальных действиях, направленных на получение, закрепление доказательств и раскрытие преступлений, что в соответствии с положениями п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Бабашова К.А.
К числу смягчающих ответственность Бабашова К.А. обстоятельств суд, кроме того, относит полное признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых ему деяний, его заявление в судебном заседании о своем раскаянии в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.
Предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Бабашова К.А., судом не установлено.
Несмотря на наличие перечисленных обстоятельств, смягчающих ответственность Бабашова К.А., суд, исходя из определяемых ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказаний, находит нецелесообразным применение к подсудимому норм уголовного закона, предусматривающих условное осуждение (ст. 73 УК РФ).
В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, оценивая поведение Бабашова К.А. после совершения противоправных действий, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию групповых преступлений, сообщении и указанию мест закладок наркотических средств, суд, исходя из совокупности приведенных обстоятельств, которые признает исключительными, считает, что наказание Бабашову К.А. может быть назначено с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже минимального предела, предусмотренного санкциями ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
За неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает наказание с учетом ограничений, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
По смыслу закона в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено виновному в результате применения названных выше норм, с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи уголовного закона, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таком случае нижний предел наказания определяется положениями ч. 2 ст. 56 УК РФ.
Окончательное наказание в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ назначается судом с применением принципа частичного сложения.
Принимая во внимание, что совершенные подсудимым деяния не связаны с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не назначает Бабашову К.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, наличие у подсудимого двоих малолетних детей, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
С учетом фактических обстоятельств совершенных деяний и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Подсудимый Думбровский В.Н., как это усматривается из характеристики, предоставленной участковым уполномоченным полиции, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, склонное к противоправному поведению <данные изъяты>/.
Думбровский В.Н. на момент задержания официального и постоянного источника дохода не имел.
В период с 2016 по 2017 годы подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20, ст. 6.9, ст. 6.9.1 КоАП РФ /<данные изъяты>/.
По сообщению ГБУЗ Псковской области "Псковская межрайонная больница" Думбровский В.Н. состоит на учете у врача-нарколога с 26 мая 2010 года с диагнозом "<данные изъяты>" <данные изъяты>/.
Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств, психотропных веществ и состояния опьянения (****) от (дд.мм.гг.) у подсудимого установлен факт <данные изъяты> /<данные изъяты>/.
Признание Думбровским В.Н. своей вины в совершении противоправных действий, его заявление в судебном заседании о раскаянии в содеянном суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит и сведения о состоянии здоровья подсудимого.
Вопреки доводам адвоката Ушакова В.К., оснований для вывода о том, что его подзащитный активно содействовал в изобличении соучастника преступлений, не имеется, поскольку как на предварительном этапе расследования, так и в ходе судебного разбирательства подсудимый Думбровский В.Н. показаний об обстоятельствах содеянного не давал, от дачи
показаний отказался, воспользовавшись предоставленным ст. 51 Конституции РФ правом не свидетельствовать против себя и своих близких.
Обстоятельства преступлений, степень участия и роль каждого участника преступлений, в том числе наличие между ними предварительной договоренности на совершение преступлений, установлена на основании показаний подсудимого Бабашова К.А.
Факт признания Думбровским В.Н. своей вины в совершении преступлений сам по себе не свидетельствует о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Думбровского В.Н., является наличие у него рецидива преступлений.
Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а за неоконченное преступление, кроме того, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Указанная выше совокупность смягчающих ответственность Думбровского В.Н. обстоятельств не является достаточной для признания их существенно уменьшающими общественную опасность преступных деяний и для применения ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.
Правовые основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Поскольку совершенные подсудимым деяния не связаны с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не назначает Думбровскому В.Н. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Судом установлено, что Думбровский В.Н. действовал из корыстных побуждений, получал необоснованное обогащение от продажи наркотических средств.
Учитывая данное обстоятельство наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, отсутствие у него иждивенцев, а также отсутствие сведений о том, что по состоянию здоровья Думбровский В.Н. не может осуществлять трудовую деятельность, суд считает необходимым назначить ему по каждому преступлению дополнительное наказание в виде штрафа.
Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ суд не находит, так как положения данной нормы закона о возложении обязанности пройти лечение от наркомании может быть применено лишь в отношении лица, признанного больным наркоманией, которому назначено наказание, не связанное с лишением свободы.
Поскольку указанные выше преступления совершены Думбровским В.Н. в период со 2 августа 2015 года по 19 февраля 2016 года, то есть до его осуждения приговором Псковского районного суда от 28 апреля 2017 года, то окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложений наказаний и с зачетом отбытого Думбровским В.Н. наказания по приговору суда от 28 апреля 2017 года.
Определяя вид исправительного учреждения, суд основывается на правилах п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбытие Бабашовым К.А. и Думбровским В.Н. наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, установленным ст. 81 УПК РФ.
При этом, в части решения вопроса о денежных средствах, изъятых у Думбровского В.Н. в ходе его личного досмотра 19 февраля 2016 года в размере 6000 рублей, суд учитывает то, что из указанной суммы 4000 рублей были получены подсудимым в этот же день от О.О. за продажу наркотического средства.
В судебном заседании Думбровский В.Н. заявил о том, что две купюры достоинством 1000 рублей каждая были переданы ему накануне родственниками.
Доказательств, свидетельствующих о том, что 2000 рублей получены подсудимым в результате совершения преступления либо использовались или предназначались для использования в качестве средства совершения преступления, дающих в силу п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ основания для их обращения в доход государства, стороной обвинения не представлено и судом не установлено.
Принимая во внимание отсутствие оснований для отмены либо изменения избранной Бабашову К.А. меры процессуального принуждения в виде заключения под стражу, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым сохранить подсудимому указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.
Учитывая то, что Думбровский В.Н. осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, находясь на свободе, может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 108, 109 УПК РФ, принимает решение об изменении ему до вступления приговора в законную силу меры процессуального принуждения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бабашова К.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Ш.) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет;
- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств З.) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;
- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств О.О.) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (десять) лет;
- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Бабашова К.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания Бабашову К.А. исчислять с 1 февраля 2018 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Бабашову К.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 15 августа 2017 года по 31 января 2018 года включительно, а также содержание его в ИВС УМВД России по г. Пскову с 19 по 20 февраля 2016 года.
Думбровского В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств З.) в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 40000 рублей;
- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств О.О.) в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет со штрафом в размере 30000 рублей;
- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десяти) лет со штрафом в размере 20000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Думбровскому В.Н. 16 (шестнадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на настоящему приговору и по приговору Псковского районного суда от 28 апреля 2017 года окончательное наказание назначить в виде 17 (семнадцати) лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Думбровскому В.Н. изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале судебного заседания.
Срок наказания Думбровскому В.Н. исчислять с 1 февраля 2018 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Думбровского В.Н. в ИВС УМВД г. Пскова по данному делу с 19 по 20 февраля 2016 года, время отбытого наказания по приговору Псковского районного суда от 28 апреля 2017 года с 28 апреля 2017 года по 31 января 2018 года включительно, а также содержание его под стражей в порядке ст. ст. 91, 108 УПК РФ в период с 12 по 14 декабря 2016 года включительно, с 15 января 2017 года по 27 апреля 2017 года включительно, и под домашним арестом в период с 15 декабря 2016 года по 7 января 2017 года включительно.
Вещественные доказательства:
- копии оптических дисков с видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий "Наблюдение" в отношении Ш. (****) от (дд.мм.гг.), (****) от (дд.мм.гг.)., (****) от (дд.мм.гг.); оперативно-розыскного мероприятия "Поверочная закупка" в отношении З. (****) от (дд.мм.гг.); "проверочной закупки" в отношении Бабашова К.А., Думбровского В.Н., Б. (****) от (дд.мм.гг.);
- копии оптических дисков с фонограммами телефонных переговоров Ш. (****) за период с (дд.мм.гг.). по (дд.мм.гг.).; переговоров З. (****) за период с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.) и (****) за период с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.); переговоров Бабашова К.А.(****) за период с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.). переговоров Думбровского В.Н. (****) за период с (дд.мм.гг.). по (дд.мм.гг.).;
- оптические диски (****) с информацией о телефонных соединениях мобильных телефонов с IMEI: (****), (****); (****) с информацией о телефонных соединениях абонентов (****) с информацией о телефонных соединениях абонента (****)
- оптический диск с образцами голоса и речи Думбровского В.Н. - хранить при уголовном деле.
Судьба оригиналов оптических дисков решена при рассмотрении уголовных дел в отношении З. и Ш.
Находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Псковской области (г. Псков, ул. Свердлова, д.46):
- 2 фрагмента прозрачного полимерного материала, фрагмент полимерного материала темно-серого цвета, 2 фрагмента полимерного материала желтого цвета, фрагменты полимерного материала серого цвета и полимерного материала темного цвета неправильной формы максимальными размерами не более 11 мм, фрагмент полимерного материала голубого цвета, являющиеся первоначальной упаковкой;
- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, массой 0,560 г.; 1,32 г.; 0,119 г.; 1,82 г.; 0,056 г.;
- карту букмекерской конторы "Bingo Boom", инъекционный шприц 2 мл с иглой в защитном колпачке, стеклянный флакон и ложку с фрагментами ваты, бутылку из полимерного материала с отверстием, футляр из полимерного материала желтого цвета, 6 фрагментов полимерного материала желтого цвета, 2 фрагмента пакетов из полимерного материала желтого цвета и фрагмент полимерного материала желтого цвета, отрезок бумаги с образцом метящего средства и отрезок чистой бумаги, электронные весы, 2 инъекционных шприца 2 мл с иглами в защитных колпачках, стеклянный флакон с фрагментом ваты, иглу в защитном колпачке, пустой бумажный сверток - уничтожить.
Находящиеся в камере хранения УФСБ России по Псковской области (г. Псков, Октябрьский пр-т, д. 48) вещественные доказательства, а именно вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил массой 62,88 г, а также газету с надписью "Реклайф" - уничтожить;
-мобильный телефон "Nokia" (****) с SIM-картой "TELE2" (****) и картой памяти "Nokia Micro SD 2Gb", принадлежащий Думбровскому В.Н., возвратить последнему либо указанному им лицу по доверенности, а в случае отказа от получения - уничтожить;
мобильный телефон "DEXP" IMEI 1: (****), IMEI 2: (****) с SIM-картами "TELE2" ICCID (****), ICCID (****) и картой памяти "Micro SD НС 4Gb", принадлежащий Бабашову К.А., возвратить последнему либо указанному им лицу по доверенности, а в случае отказа от получения - уничтожить.
Находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Псковской области (г. Псков, ул. Свердлова, д.46) денежные купюры с номерами: <данные изъяты>, достоинством по 500 рублей каждая, в силу ст. 81 ч. 3 п. 4.1 УПК РФ конфисковать и обратить в доход государства; купюры <данные изъяты>, достоинством по 1000 рублей каждая, обратить в счет уплаты штрафа.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными Бабашовым К.А. и Думбровским В.Н. - в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: /подпись/ Е.И. Шабалина
Копия верна: Судья Е.И. Шабалина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка