Приговор Приморского краевого суда от 15 апреля 2016 года №2-15/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 15 апреля 2016 года Дело N 2-15/2016
 
именем Российской Федерации
< адрес> ...
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Железнова ФИО40
при секретаре судебного заседания Белецкой ФИО41
с участием государственных обвинителей: Объедкова ФИО42 Чухиль ФИО43., Коваль ФИО44., Филоненко ФИО45.,
потерпевшей Емец ФИО46.;
подсудимого Медведева ФИО47 и его защитника адвоката Урбанович ФИО48.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Медведева ФИО49, ... года рождения, уроженца < адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: < адрес>, фактически проживавшего по адресу< адрес>, не судимого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, имеющего совершеннолетнего ребенка ( ... года рождения), иждивенцев не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Медведев ФИО50 в мае ... года, находясь в < адрес> Приморского края, согласился по предложению ФИО51 совместно с ФИО13 (осужденных вступившим в законную силу приговором Приморского краевого суда от ... ) совершить убийство Емца ФИО52 за денежное вознаграждение в размере ... долларов США.
Медведев ФИО53 ФИО54 и ФИО55 распределили между собой роли в совершении преступления: Медведев ФИО56 должен был произвести выстрел в Емца ФИО57. из огнестрельного оружия возле дома < адрес> Приморского края, расположенного неподалеку от < адрес> в < адрес> Приморского края, где находился офис потерпевшего. ФИО58 должен был привезти Медведева ФИО59 и орудие убийства к месту совершения преступления, а затем увезти с места преступления обратно.
В период с мая ... года по ... осуществлялась подготовка к совершению преступления.
Так, ФИО13, действуя с ведома Медведева ФИО60. и ФИО11, приобрел не зарегистрированый в ГИБДД УВД по Приморскому краю микрогрузовик марки ...
Медведев ФИО61 получил от ФИО11 орудие убийства - принадлежащее последнему огнестрельное оружие - охотничий карабин «Лось» 7-1 №, боеспособность которого Медведев ФИО62 проверил вместе с ФИО13
ФИО11 предоставил в распоряжение Медведева ФИО63 и ФИО13 автомашину марки ... без государственного регистрационного знака, которую взял у ФИО64 не осведомленного о преступных намерениях ФИО11
Автомашины ... и ... планировалось использовать при совершении преступления.
Для облегчения производства прицельного выстрела Медведев ФИО65 и ФИО13 произвели конструктивные изменения указанного автомобиля марки ... вытащили стекло из окна задней двери и заклеили проем окна полиэтиленовой пленкой с отверстием для производства выстрела.
Утром ... ФИО13, управляя микрогрузовиком марки ... подогнал его на площадку, расположенную возле < адрес> в < адрес> Приморского края, где поставил таким образом, чтобы при совершении убийства микрогрузовик закрывал автомашину марки «... из салона которой Медведев ФИО66 должен был произвести выстрел в Емца ФИО67
После этого в указанное место подъехал Медвдедев ФИО68 управляя автомашиной марки ... в салоне которого находился заранее приготовленный карабин «Лось» 7-1 №. Реальзуя умысел на совершение убийства Емца ФИО69., он припарковал данный автомобиль рядом с ранее припаркованным ФИО13 микрогрузовиком марки ...
Затем Медведев ФИО70 перебрался на заднее пассажирское сидение автомобиля ... и приготовился к производству выстрела из карабина, ожидая появление Емца ФИО71 ФИО13 в это время сел на водительское сиденье автомашины для управления ею, чтобы скрыться с места преступления.
В период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут ... , после того, как Емец ФИО72 прибыл к дому < адрес> в < адрес> Приморского края, ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки ... реализуя умысел, направленный на совершение убийства ФИО12 по найму, произвел один прицельный выстрел из карабина «Лось» 7-1 № в область спины ФИО12
В результате Медведев ФИО73., действуя при пособничестве ФИО13 и при организации ФИО11, причинил ФИО12 телесные повреждения в виде раны в области спины слева на уровне 11-го грудного позвонка по околопозвоночной линии с повреждениями кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц спины, 11-го межребья; многооскольчатого перелома 11-го ребра; повреждения забрюшной клетчатки, тела селезенки, желудка, купола диафрагмы слева; ушиб нижней доли левого легкого, многооскольчатый перелом восьмого грудинно-реберного сочленения, которые относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и убил его.
После совершения убийства Медведев ФИО74 получил причитающееся ему денежное вознаграждение.
В судебном заседании подсудимый Медведев ФИО75 вину не признал. Показал, что к убийству Емца ФИО76 он не причастен и не знал о совершении этого преступления. Известно об этом ему стало после того, как его задержали сотрудники полиции. В период времени, когда было совершено убийство и до момента задержания, он жил и работал в < адрес>. От правоохранительных органов не скрывался, не знал, что находится в розыске.
В день убийства мог находиться в < адрес>, но мог также быть в < адрес> и < адрес>, подыскивая автомашину для покупки. ФИО13 и ФИО11 ему знакомы. С ФИО77 он поддерживал приятельские отношения, последний же и познакомил его с ФИО78, которого он видел несколько раз. Полагает, что свидетели, которые изобличают его, по каким-то причинам его оговаривают.
Потерпевшая Емец ФИО79 показала, что в ... ее супруг - Емец ФИО80. занимался предпринимательской деятельностью. На момент убийства он был депутатом ... городской думы, претендовал на должность председателя городской думы. ... , примерно в ... часов, он вместе с водителем поехал в свой офис. Спустя некоторое время ей сообщили о ранении супруга.
Приговором Приморского краевого суда от ... ФИО11 осужден по ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за организацию убийства Емца ФИО81 по найму; он же признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконной передаче огнестрельного оружия. ФИО13 этим же приговором осужден по ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за пособничество в убийстве Емца ФИО82 по найму, а также по ч. 2 ст. 222 УК РФ за незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору. Приговор в отношении ФИО11 и ФИО13 вступил в законную силу ... .
(Том 6, л.д. 3-49)
ФИО11, вызванный в судебное заседание по настоящему делу, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО11, которые он давал в ходе производства предварительного следствия: протокол допроса в качестве подозреваемого от ... .
Из этих показаний следует, что в конце ... или в начале ... к его дому приехали ФИО13 и Медведев ФИО83 Они сказали, что им нужна машина, не уточняя, для каких целей. Он сообщил, что у ФИО17 есть автомашина «... ... года выпуска. ФИО84 и Медведев пообещали заплатить за ее использование ... долларов США.
Через день или два после этого к нему домой приехал ФИО85 и сказал, что он согласился отдать ФИО86 и ФИО2 машину, так как они предложили хорошие деньги. Вечером ... к нему приехал ФИО87, который был в состоянии нервного возбуждения, и попросил у него ключи от его ФИО88 микроавтобуса, сказав, что свою машину ... он отдал Медведеву и ФИО89. Примерно через месяц после убийства Емца ФИО90 он встретил Медведева и из разговора с ним понял, что тот причастен к этому убийству. (Том 1, л.д. 208-216)
После оглашения изложенных показаний ФИО91 подтвердил их правильность.
ФИО13 при рассмотрении данного уголовного дела показал суду, что он принимал участие в убийстве Емца ФИО93 управляя автомашиной ... из которой Медвдедев ФИО92 произвел выстрел из карабина в потерпевшего. Иных обстоятельств преступления он не помнит.
В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО13, данные при производстве предварительного следствия: в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ... и в ходе проверки показаний на месте ... .
В протоколе дополнительного допроса ФИО13 в качестве обвиняемого от ... указано, что он (ФИО94 был знаком с ФИО11 и ФИО2 Примерно в середине ... они встретились втроем в < адрес>.
Хоменко при встрече сказал, что один человек попросил его устранить другого человека, как выяснилось в дальнейшем разговоре - Емца ФИО95 Кто- то из них, Медведев либо ФИО96, показал фотографию Емца. ФИО97 сказал, что человек, заказавший убийство ФИО98, заплатит за это по ... долларов США каждому. Также ФИО99 или Медведев сообщил, что Емец каждое утро появляется в офисе по < адрес> в < адрес>. Он согласился участвовать в преступлении. В тот же день они решили, что он будет водителем, а стрелять в ФИО100 будет Медведев.
На следующий день он с Медведевым пришел на место, где они определились, что будут стрелять через дорогу из грузовика.
Грузовик марки ... для этого он купил у мужчины по имени ФИО101 в < адрес>. Деньги на приобретение грузовика он получил от ФИО102 во время очередной встречи, на которой присутствовал и Медведев. Оружие, из которого потом стреляли в Емца, находилось у Медведева в квартире, где последний проживал. Это был охотничий карабин с оптическим прицелом. Откуда у Медведева появился этот карабин, он не знает.
Несколько раз они приезжали на выбранное место для стрельбы, чтобы застрелить Емца, но он не появлялся. Потом они решили, что грузовик для их целей не подходит. У своего знакомого - ФИО17 они попросили автомашину ... с кузовом универсального типа.
Когда ФИО103 им передал машину, то он с Медведевым снял с нее заднее стекло, вместо него наклеили пленку.
Утром ... по предварительной договоренности с Медведевым он пригнал и поставил грузовик ... возле офиса Емца. В это время Медведев подъехал на автомашине ... и остановился рядом с микрогрузовиком. Он ФИО104 сел за руль автомашины ... Медведев пересел назад. В машине была коробка с оружием. Медведев достал карабин из коробки, загнул угол пленки, закрывающей проем заднего стекла. Прозвучал выстрел. Он сразу тронулся и уехал.
Они заехали во двор дома по < адрес>, о чем заранее договаривались. Когда они заехали во двор, то их сразу «прикрыл» грузовик. То есть он встал так, чтобы их не было видно с дороги. Во дворе были ФИО17 и хозяин грузовика.
Он и Медведев ФИО105 переоделись. Старую одежду они скинули в мусорный контейнер и разошлись в разные стороны. Когда они заехали во двор, то оружие уже лежало в коробке. К машине подходил ФИО11, который, возможно, и забрал оружие. Часа через два он забрал оставленный грузовик ... и перегнал его в < адрес> к своему знакомому.
В последующем он пришел домой к Медведеву, тот ему передал ... долларов США.
(Том 2, л.д. 31-41)
При проверке показаний на месте ФИО13 подтвердил эти показания и продемонстрировал свои действия на месте событий, уточнив, что он и Медведев заблаговременно пристреливали оружие за городом. Также он указал на < адрес> в < адрес>, как на квартиру, где жил Медведев ФИО106 накануне преступления, и где хранилось оружие.
(Том 2, л.д. 47-52)
После оглашения указанных протоколов следственных действий, ФИО13 подтвердил сведения, которые в них зафиксированы, пояснив, что в связи с давностью событий не помнит некоторых обстоятельств на момент допроса в судебном заседании.
По ходатайству государственного обвинителя в связи со смертью ФИО17 оглашены показания последнего, данные на стадии предварительного расследования при допросах и при проверки показаний на месте.
В ходе допроса в качестве обвиняемого ... ФИО17 показал, что он знаком с ФИО11, ФИО13 и Медведевым ФИО107
В конце ... он приобрел автомашину ... которую оформил на своего друга ФИО30
В последних числах мая либо в первых числах ... он привозил ФИО11 к дому < адрес> по < адрес>. В этот дом ФИО108 отвозил картонную коробку длиной более одного метра.
Примерно ... ФИО109 брал у него автомобиль ... Когда вернул, то на машине вместо заднего стекла был прикреплен с помощью скотча целлофан. Также ФИО110 установил клепку на целлофане, в левом верхнем углу с внутренней стороны привязал шнурок или нитку. Данная конструкция позволяла отогнуть целлофан.
... , утром, он передал автомашину ... ФИО111 по просьбе последнего. Хоменко сказал ждать его около дома ФИО19 по < адрес>, что он и сделал.
Когда появился ... он попросил ФИО112, чтобы тот своим грузовиком закрыл обзор. Об этом его попросил ФИО113, когда забирал автомашину. Когда они загородили ...... из него вышли ФИО114 и ФИО115 За рулем был ФИО116, Медведев вышел с левой задней пассажирской стороны. Они стали переодеваться.
ФИО117 появился минут через 5 - 10, ФИО118 и Медведев к тому времени еще не ушли. ФИО119 из автомашины ... подал ФИО120 коробку. Коробка была та же, которую ранее отвозил ФИО121
ФИО122 и Медведев повторяли слово «палево». Они велели ему ободрать целлофан и помыть машину. Потом они выкинули свои вещи в мусорный контейнер и ушли.
Некоторое время спустя ФИО123 привез ему стекло от автомобиля и сказал поставить его на место.
(Том 2, л.д. 185-189)
В ходе проверки на месте показаний обвиняемого ФИО124 от ... он подтвердил свои показания и продемонстрировал их на месте событий.
(Том 2, л.д. 172-175)
Свидетель ФИО18 показал, что у его родителей была < адрес>. Примерно в ... он давал ключи от квартиры своему знакомому - ФИО11 Для чего тому была нужна квартира, он не знает.
Свидетель ФИО19 суду показал, что он знаком с ФИО11 и ФИО17 У последнего был автомобиль марки ... в кузове универсал, приблизительно ... года выпуска. За день-два до убийства ФИО12 ФИО125 попросил его помочь ФИО126 в ремонте этого автомобиля.
В день убийства Емца, примерно в ... часов, к нему домой пришел ФИО127, который сказал, что скоро привезут автомобиль. Разговор шел о замене стартера и установке заднего стекла на автомашину.
Когда во двор заехал автомобиль ФИО128, из него вышли двое парней. Они сняли с себя одежду и выбросили ее в мусорный контейнер, расположенный во дворе его дома. В автомобиле ФИО129 вместо стекла пятой двери была натянута полиэтиленовая пленка. Он поднялся к себе домой, чтобы взять инструмент. Когда спустился во двор, там уже находился ФИО11 С пятой двери автомашины ... к тому времени была снята пленка, а в багажном отсеке автомобиля лежало стекло.
Приехавшие парни вскоре уехали вместе с ФИО131 Он вместе с ФИО132 стал ремонтировать машину. Помимо прочего, вставили заднее стекло. Некоторое время автомобиль стоял во дворе, потом он помогал ФИО133 перегнать машину в < адрес>.
В ходе предварительного следствия свидетель ФИО19 опознал ФИО13 и Медведева ФИО134., как лиц, приехавших ... на автомашине ФИО17 во двор его дома.
(Том 4, л.д. 112-114, 137-140)
В судебном заседании свидетель ФИО19 подтвердил факт опознания ФИО13 и Медведева ФИО135., пояснив, что когда опознавал Медведева, то не был точно уверен в результате.
Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что утром ... он находился возле спортивного магазина, расположенному по < адрес> в < адрес>. Находясь в автомобиле, он услышал сильный хлопок. Потом видел, как после выстрела отъезжала автомашина марки ... универсального типа, серого цвета. Также поблизости он видел микрогрузовик ... или ... синего цвета с тентом. В ходе предварительного следствия он показывал на следственном эксперименте все, что видел. Кроме того, опознал автомашину ... о которой говорил в своих показаниях.
На следственном эксперименте ... свидетель ФИО20 на месте происшествия описал события, очевидцем которых являлся. Указал расположение автомашин, находившихся на месте в момент выстрела. Во время следственного эксперимента было произведено визирование, в ходе которого было установлено, что из задней части автомашины «... имелась возможность произвести выстрел в направлении Емца ФИО136
(Том 3, л.д. 80-85)
Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО21 в период с ... по ... год он неофициально работал водителем у Емца ФИО137 Последнего он возил на его личном автомобиле марки ... в кузове темно-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком «№».
... , примерно в 11 часов, он привез Емца в офис по < адрес>, в < адрес>. Когда Емец вышел из машины и стал подниматься по лестнице, он услышал сильный хлопок, затем увидел, что на крыльце лежит Емец лицом вниз. Он подбежал к нему и увидел на его рубашке ниже левой лопатки пятно крови.
Возле < адрес> видел синий микрогрузовик. Также видел отъезжающий автомобиль марки ... в кузове универсал серого цвета.
(Том 3, л.д. 19-21, 26-29)
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО22 следует, что ... , примерно в 11 часов 20 минут, Емец ФИО138 вместе со своим водителем ФИО21 приехал к офису на < адрес> в < адрес>. О случившемся он узнал от других лиц. Он выбегал на улицу, видел еще живого Емца. Охранник близлежащего магазина сообщил ему, что видел автомашину ... универсального типа, слышал хлопок выстрела, потом видел дымок из этой автомашины, которая сразу же уехала.
(Том 4, л.д. 57-59)
Свидетель ФИО23 показал, что утром в день убийства Емца ФИО140 он находился возле офиса последнего на < адрес> Емец подъехал к офису на своей автомашине марки ... Когда Емец вышел из своего автомобиля и стал подниматься по лестнице в свой офис, раздался выстрел. Емец упал. Он подбежал к нему, увидел у него в области поясницы пулевое ранение.
По показаниям свидетель ФИО24, в ... года он работал в магазине спортивных товаров, расположенном на < адрес>. В день убийства Емца ФИО141 он оставил свою автомашину напротив магазина. Рядом с его машиной стояли грузовик синего цвета и ... вместо заднего стекла у которого была пленка.
После 10 часов он услышал хлопок на улице, увидел, как отъезжал автомобиль ... Грузовик остался на месте, примерно в 16 часов его забрал какой-то парень. Данный грузовик он ранее видел эпизодически около магазина примерно в течение недели до этих событий, стоял в разных местах. Рядом с магазином паркуют почти всегда одни и те же машины, однако, грузовик раньше там не появлялся.
Свидетель ФИО25, чьи показания оглашены в связи с его смертью, показал, что он работал в магазине ... по < адрес>. ... , примерно в 11 часов, он услышал хлопок, напоминающий звук выстрела. Он вышел на крыльцо и увидел автомашину ... универсального типа, которая быстро заворачивала за здание по < адрес>. Через некоторое время подъехали сотрудники милиции, которые сказали, что через дорогу у < адрес> был застрелен Емец ФИО142 После этого он обратил внимание, что перед спортивным магазином стоял микрогрузовик синего цвета с тентом.
(Том 4, л.д. 71-74)
В протоколе осмотра места происшествия от ... зафиксировано, что возле крыльца дома по < адрес>, в < адрес> стоял автомобиль ... с государственным регистрационным знаком «№».
(Том 1, л.д. 34-39)
С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО28, ФИО35, которые показали, что в мае ... года ФИО143 продал принадлежавший ему микрогрузовик марки ... незнакомому парню за ... долларов США. Документально сделка не оформлялась.
(Том 3, л.д. 137-140, 181-184)
Указанные свидетели опознали ФИО13 как человека, который купил грузовик у ФИО28
(Том 3, л.д. 141-143, 185-187)
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО26 и ФИО27 следует, что в февраля ... года они хотели приобрести микрогрузовик в < адрес> у мужчины по имени Николай. Связывались с ФИО28, проверяя, не находится ли грузовик в угоне. Он им сказал, что грузовиком интересуется милиция. Потом у них в < адрес> произвели выемку документов на микрогрузовик ... (Том 3, л.д. 188-189, 193-198).
Согласно протоколу выемки от ... у свидетеля ФИО27 изъят паспорт технического средства на автомашину ... ... года выпуска. Последний владелец автомобиля - ФИО28 (Том 5, л.д. 179-181)
Указанный микрогрузовик марки ... изъят ... у свидетеля ФИО29 на территории ... в < адрес> и осмотрен. (Том 5, л.д. 184-186, 187-189)
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО29, в связи со смертью последнего.
Из протоколов допроса свидетеля ФИО29 следует, что он был знаком с ФИО17 В ... года ФИО144 привез к нему в < адрес> своего знакомого по имени Андрей. Потом Андрей приехал с другим парнем по имени Дмитрий. Впоследствии Андрей приехал к нему на грузовике один. Андрей попросил разрешения оставить грузовик у дома, пообещав забрать. Андрей разрешил ему ездить на машине по селу, сказал, что машина не зарегистрирована. Через некоторое время Андрей и Дмитрий приезжали к нему и предлагали купить у них грузовик или продать его кому-либо.
(Том 3, л.д. 199-203, 204-208, 209-213)
В ходе выемки ... у свидетеля ФИО32 изъята автомашина марки ... ... года выпуска.
(Том 5, л.д. 166-168)
Исходя из копии паспорта технического средства на указанную автомашину, ... ее приобрел ФИО30, затем владельцем являлся ФИО1.
(Том 4, л.д. 11-12)
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные в ходе предварительного следствия ФИО30 и ФИО31, в связи с их смертью.
Согласно оглашенному протоколу допроса ФИО30 от ... , в середине ... года ФИО17 купил автомобиль ... Машину оформили на его ФИО145 имя, поскольку у ФИО146 документы были не в порядке. Он выписал ФИО147 доверенность. В последующем брат ФИО148 - Константин продал эту автомашину.
(Том 2, л.д. 114-119)
Из показаний свидетеля ФИО31 следует, что в начале осени или в конце лета ... года он купил автомашину ... ... года выпуска, серого цвета, у ФИО149 - брата ФИО17 Эту машину он потом передал парню по имени Вячеслав в обмен на другой автомобиль.
(Том 4, л.д. 1-4)
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО32 (его показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон) пояснил, что ... он купил автомашину марки ... у ФИО1 Последний передал ему паспорт транспортного средства на автомашину (Том 4, л.д. 13-17).
Свидетель ФИО20 опознал автомашину, изъятую у ФИО32, как ту, что видел у спортивного магазина по < адрес> в < адрес> ... (протокол предъявления предмета для опознания от ... , том 3, л.д. 86-87).
По заключению эксперта № от ... на задней двери изъятой автомашины ... имеются многочисленные повреждения. Повреждения, имеющиеся на внутренней и внешней поверхности задней двери автомашины, могли образоваться вследствие переустановления стекла задней двери автомобиля.
(Том 5, л.д. 73-82)
При экспертном исследовании трупа Емца ФИО150 обнаружена рана в области спины слева на уровне 11-го грудного позвонка по околопозвоночной линии. От раны прослеживается прямолинейный раневой канал, сообщающийся с брюшной полостью на уровне 11-го межреберья. По ходу раневого канала имеются повреждения кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц спины, 11-го межреберья, многооскольчатый перелом 11-го ребра по околопозвоночной линии слева, забрюшинной клетчатки, тела селезенки, желудка, купола диафрагмы слева, ушиб нижней доли левого легкого, многооскольчатый перелом восьмого грудинно-реберного сочленения.
Направление раневого канала сзади наперед, снизу вверх и справа налево.
Указанные телесные повреждения в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.
Смерть Емца ФИО151 наступила в результате огнестрельного пулевого слепого сочетанного ранения живота и груди слева с повреждением внутренних органов, осложнившегося обильной кровопотерей, что и послужило непосредственной причиной смерти потерпевшего.
По механизму образования рана в области спины слева является входным огнестрельным отверстием. В конце раневого канала обнаружена оболочечная пуля калибра 7, 62 мм.
(Том 5, л.д. 4-10)
В приемном отделении ... городской больницы изъята рубашка Емца ФИО152., в которой он поступил в больницу; в ... межрайонном отделе Бюро СМЭ Приморского края изъята пуля, извлеченная из трупа Емца ФИО153 в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы.
(Том 5, л.д. 192-194, 198-200)
По заключению эксперта № от ... на спинке рубашки Емца ФИО154 имелось огнестрельное повреждение, вокруг которого обнаружены продукты выстрела в виде отложений свинца, являющегося составной частью свинцового сердечника.
(Том 5, л.д. 37-40)
Согласно заключению эксперта № от ... пуля, изъятая из трупа ФИО12 при его судебно-медицинском исследовании, является частью охотничьего патрона «308 Winchester» (синоним - «7, 62 Х 51»). Пуля является полуоболочечной пулей со свинцовым сердечником экспансивного действия.
Данная пуля могла быть выстреляна из охотничьего карабина под патрон 7, 62 Х 51 мм (Win. 308) следующих моделей: «Сайга-308», «Тигр-308», «Лось-7», «Марал», «Байкал-Манлихер» или иных, имеющих аналогичную структуру канала ствола.
(Том 5, л.д. 28-30)
В ходе выемки изъят принадлежавший ФИО11 карабин «Лось 7-1» калибра 7, 62 мм, №.
(Том 5, л.д. 205-207, 208-210)
Заключением эксперта № от ... установлена пригодность карабина ФИО11 для производства выстрела.
(Том 5, л.д. 46-47)
Принадлежащий ФИО11 карабин и пуля, извлеченная из трупа Емца ФИО155., подвергались экспертному исследованию.
Согласно заключению эксперта № от ... представленный на исследование карабин пригоден для производства выстрелов, а пуля, извлеченная из трупа Емца, выстреляна из этого карабина.
(Том 5, л.д. 53-59)
С согласия сторон оглашены показания эксперта ФИО33, подготовившего заключение № от ... , и эксперта ФИО34, подготовившего заключение № от ... Эти показания даны экспертами ранее в ходе судебного разбирательства уголовного дела в отношении ФИО11 и ФИО13
Из показаний эксперта ФИО33 следует, что он проводил первоначальное исследование пули, изъятой из трупа Емца. В ходе экспертизы он разделил пулю на несколько фрагментов, для того, чтобы можно было исследовать ее индивидуальные особенности. (Том 6, л.д. 126-127)
Эксперт ФИО34, разъясняя данное им заключение, показал, что ему на исследование поступила пуля в виде семи фрагментов. На одном из этих фрагментов сохранились следы канал ствола оружия, которые использовались для его идентификации. (Том 6, л.д. 130-131)
Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Подсудимый Медведев ФИО156 в судебном заседании отрицал свою причастность к убийству Емца ФИО157
Между тем, ФИО13, ранее осужденный за пособничество в убийстве Емца ФИО158., в судебном заседании показал, что Медведев ФИО159 произвел выстрел в потерпевшего.
В оглашенных показаниях ФИО13, отраженных в протоколе его дополнительного допроса в качестве обвиняемого от ... и в протоколе проверки показаний на месте от ... , подробно описаны обстоятельства совершения преступления и подготовки к нему, включая то, что убийство непосредственно совершил Медведев ФИО160. Названные протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ФИО161 подтвердил в судебном заседании правильность зафиксированных в них показаний, в связи с этим суд не усматривает оснований для признания их недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ.
Изложенные в указанных протоколах показания суд оценивает как достоверные, поскольку оснований для оговора ФИО162 подсудимого Медведева в судебном заседании не установлено, в то же время показания ФИО163 полностью согласуются с иными доказательствами.
Так, свидетели ФИО28 и ФИО35 опознали ФИО164 как человека, который приобрел грузовик марки ... у ФИО28 Показаниями свидетеля ФИО29 подтверждается, что ФИО165 после совершения преступления отогнал этот грузовик в < адрес>.
ФИО166 утверждал, что при совершении преступления использовалась принадлежавшая ФИО17 автомашина марки ... с предварительно снятым задним стеклом, которую он и Медведев оставили затем возле одного из домов на < адрес> в < адрес> и избавились там же от верхней одежды.
Сказанное ФИО167 не отрицал ФИО17, показания которого были оглашены. Тот факт, что ФИО168 давал оглашенные показания в статусе обвиняемого, не вызывает у суда сомнений в их правдивости. К такому убеждению суд приходит, исходя из того, что сообщенные ФИО169 обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО19 и заключением эксперта № от ... о наличии на задней двери автомашины ... использованной при убийстве Емца ФИО170., повреждений задней двери, которые могли образоваться вследствие переустановления стекла.
Оснований для признания оглашенных показаний ФИО17 в соответствии с требованиями ст. 75 УПК РФ недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку оглашенные протоколы следственных действий с участием указанного лица составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В свою очередь, показания ФИО171 и ФИО172 вместе с указанным выше заключением эксперта № от ... не только подтверждают достоверность показаний ФИО173, но и наряду с показаниями свидетелей ФИО32, ФИО30, ФИО31, протоколом опознания автомобиля свидетелем ФИО36 опровергают довод стороны защиты об отсутствии достаточных доказательств того, что изъятый в ходе предварительного следствия автомобиль ... использовался при совершении преступления.
Показания свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО22, ФИО24, ФИО25, находившихся рядом с местом происшествия в момент убийства Емца ФИО174., также согласуются с тем, как это описывал ФИО175
Кроме того, показания последнего относительно орудия преступления и его использования, не расходятся с обстоятельствами, установленными на основе иных материалов дела.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Емцу ФИО176 причинено одно огнестрельное ранение. В теле потерпевшего была обнаружена пуля, которая по заключению эксперта № от ... могла быть выстреляна, в частности, из охотничьего карабина модели «Лось-7».
Экспертным заключением № от ... установлено, что указанная выше пуля выстреляна из принадлежавшего ФИО11 охотничьего карабина.
Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о недостоверности выводов указанных криминалистических экспертиз. В показаниях экспертов ФИО33 и ФИО34 даны разъяснения относительно изменения объекта исследования (пули). Оценивая в совокупности эти показания и экспертные заключения № от ... и № от ... , суд полагает, что названные заключения являются достоверными, поскольку квалификация экспертов не вызывает у суда сомнений, их выводы основаны на проведенных исследованиях и не противоречат друг другу.
Из показаний ФИО177 следует, что охотничий карабин, с использованием которого было совершено убийство, он видел в < адрес> в < адрес>, где проживал ФИО2 накануне преступления. В день совершения преступления карабин находился в автомашине, в коробке.
ФИО178 показал, что в конце мая - начале июня ... года ФИО179 в этот дом привозил длинную картонную коробку, а свидетель ФИО180 - что примерно в это же время предоставлял ФИО181 указанную квартиру во временное пользование.
Суд не видит оснований ставить под сомнение достоверность показаний ФИО182 и ФИО183 и в этой части, так как они согласуются между собой и показаниями свидетеля ФИО184. С учетом этого безосновательным является довод стороны защиты о том, что факт передачи Медведеву ФИО185 оружия не подтвержден доказательствами.
Защитой также указано на то, что карабин в ходе следствия изымался в УВД < адрес>, при этом не установлено, каким образом он там оказался; оружие не было упаковано и опечатано.
В соответствии с ч. 2 ст. 183 и ч. 10 ст. 182 УПК РФ изъятые в ходе выемки предметы упаковываются и опечатываются лишь при необходимости. Таким образом, тот факт, что карабин ФИО11 в ходе выемки не был упакован и опечатан, нельзя признать нарушением порядка выполнения следственного действия. В то же время, в протоколе выемки отражены идентификационные признаки оружия - его модель и индивидуальный номер. По этим признакам видно, что именно изъятый карабин исследовался при проведении судебно-баллистической экспертизы.
Иные обстоятельства изъятия карабина, на которые указывает защита, сами по себе не опровергают того, что орудием преступления является карабин ФИО11
Приговором Приморского краевого суда от ... ФИО11 осужден за организацию убийства Емца ФИО186 по найму, а также за незаконную передачу принадлежавшего ему огнестрельного оружия (охотничьего карабина «Лось 7-1») исполнителю и пособнику преступления; ФИО13 осужден за пособничество в убийстве Емца по найму и за незаконные действия, связанные с приобретением, хранением и перевозкой огнестрельного оружия (карабина, переданного ФИО11). Суд учитывает, что обстоятельства совершения названных преступлений ФИО13 и ФИО11 установлены вступившим в законную силу приговором, и согласно ст. 90 УПК РФ признает эти обстоятельства без дополнительной проверки.
На основе приведенного выше анализа доказательств суд приходит к выводу о доказанности факта лишения жизни Емца ФИО187 подсудимым Медведевым ФИО188
Исходя из характера действий последнего - производство прицельного выстрела в потерпевшего из огнестрельного оружия, а также показаний ФИО189 об изначальном их намерении на причинение смерти потерпевшему, суд делает вывод о том, что лишение потерпевшего жизни со стороны Медведева ФИО190 носило умышленный характер. Смерть Емца ФИО191 по заключению судебно-медицинской экспертизы наступила вследствие огнестрельного пулевого ранения, т.е. вследствие умышленных действий подсудимого.
Мотивом убийства Медведевым ФИО192 Емца ФИО193., как следует из показаний ФИО194, послужило желание получить денежное вознаграждение за совершение этого преступления, и вознаграждение было получено в оговоренном размере после убийства.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ... ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию на момент проведения экспертизы он также мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
(Том 5, л.д. 145-146)
Выводы экспертов в данном заключении мотивированы, основаны на проведенном исследовании и не вызывают у суда сомнений. Принимая во внимание это заключение, оценивая поведение подсудимого в судебном заседании как не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает виновность Медведева ФИО195 в инкриминируемом ему преступлении.
Действия Медведева ФИО196 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, по найму. На момент совершения преступления п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ действовал в редакции уголовного закона от 08.12.2003 г.
Последующие изменения Уголовного Кодекса Российской Федерации положения лица, совершившего данное преступление, не улучшают, напротив, Федеральным законом от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 105 УК РФ добавлено дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В силу ст. 10 УК РФ в отношении подсудимого Медведева ФИО197 подлежит применению п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в редакции уголовного закона от 08.12.2003 г.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Медведев ФИО198 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких. Его действия попрали право человека на жизнь, они представляют высокую общественную опасность.
Изучение личности подсудимого показало, что он не судим (Том 7, л.д. 7). Характеризуется удовлетворительно по месту жительства: не был замечен в нарушении общественного порядка либо совершении противоправных действий (Том 7, л. д. 9, 17).
Не состоит на учете у нарколога и психиатра по месту регистрации и по месту фактического проживания. (Том 7, л.д. 11, 13, 18-19). Из тех сведений, что Медведев ФИО199 сообщил о себе в судебном заседании, а также при проведении судебно-психиатрической экспертизы, следует, что у него отсутствуют каких-либо тяжелые или хронические заболевания, однако, имели место неоднократные черепно-мозговые травмы, вследствие которых у него периодически ухудшается самочувствие.
В настоящее время подсудимый не состоит ни в официальном браке, ни в фактических брачных отношениях, не имеет иждивенцев. Между тем, у него есть ребенок ... года рождения, который не достиг четырнадцатилетнего возраста, когда Медведев ФИО200 совершил преступление. Наличие у подсудимого малолетнего ребенка на момент совершения преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение Медведевым ФИО201 преступления впервые.
В то же время, преступление Медведевым ФИО202 совершено с применением огнестрельного оружия, заранее подготовленного для реализации своего умысла. Этот факт отражен в содержании обвинения в обвинительном заключении, и он нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. В силу п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Медведева ФИО203 обстоятельством совершение преступления с использованием оружия.
С учетом указанных выше сведений о личности подсудимого - о его поведении в быту, состоянии здоровья, семейном положении, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, суд полагает, что исправление Медведева ФИО204 невозможно без изоляции от общества. Только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом исправление Медведева ФИО205 может быть достигнуто в результате мер воспитательного и общественного воздействия, применяемых в исправительных учреждениях к осужденным, в случае назначения подсудимому лишения свободы на длительный срок.
В настоящем случае назначение такого наказания, по мнению суда, отвечает принципу справедливости, установленному уголовным законом.
Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применить ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
С учётом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении Медведева ФИО206 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.
Потерпевшей Емец ФИО207 заявлены исковые требования о компенсации причинённого ей морального вреда на сумму один миллион рублей.
В ходе судебного разбирательства установлен факт совершения Медведевым ФИО208 убийства Емца ФИО209
Согласно ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, на нарушителя возлагается обязанность денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Согласно ст. 12 ГК РФ, компенсация морального вреда является самостоятельным способом защиты гражданских прав.
В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
У суда не вызывает сомнения существенный характер нравственных страданий потерпевшей, вызванных гибелью ее супруга. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит, что сумма в размере одного миллиона рублей соответствует разумным пределам компенсации морального вреда. Таким образом, заявленные потерпевшей Емец ФИО210 требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. на сумму 1000000 (один миллион) рублей.
Вопросы о судьбе вещественных доказательств разрешены приговором Приморского краевого суда от ... в отношении ФИО11 и ФИО13
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Медведева ФИО211 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.
Назначить Медведеву ФИО212 наказание в виде 15 лет лишения свободы.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Медведеву ФИО213 назначить исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю до перевода к месту исполнения наказания.
Срок наказания Медведеву ФИО214 исчислять с ... .
В срок отбывания наказания зачесть время содержания Медведева ФИО215 под стражей с ... по ... включительно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, указав это в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья  
 ФИО216 Железнов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка