Приговор Самарского областного суда от 22 июня 2015 года №2-15/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 22 июня 2015 года Дело N 2-15/2015
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"22" июня 2015 года Самарский областной суд в составе председательствующего судьи Павлова А.А.
при секретаре: Леонтьевой Л.А.,
с участием: представителя государственного обвинения в лице прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры < адрес> Бажитовой Н.Н.;
подсудимого - Авдеева А.Л.,
защиты в лице - адвоката Мириной Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от 21.04.2015 года;
потерпевших: ФИО1 и ФИО2.,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в < адрес> уголовное дело по обвинению
Авдеева А.Л., ... года рождения, уроженца < адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работавшего в ООО «Мемориал», фотокерамистом, зарегистрированного и проживавшего по адресу: < адрес>»; ранее не судимого, содержащегося под стражей с ... ,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а, к» ч.2 ст. 105 УК РФ,
установил:
Авдеев А.Л. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, с целью скрыть другое преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени примерно с 01 часа 33 минут до 9 часов 16 сентября 2014 года, более точное время предварительным следствием не установлено, Авдеев А.Л. совместно со своими знакомыми ФИО3, ФИО4 находились по месту жительства Авдевеа А.Л., в доме № по улице < адрес> области, где распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного, между Авдеевым А.Л. с одной стороны, и ФИО3 - с другой, произошла ссора, в ходе которой у Авдеева А.Л. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на убийство ФИО3, то есть на умышленное причинение ему смерти. Авдеев А.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО3, в указанные выше время и месте, умышленно, с целью убийства, подобранным на месте происшествия кухонным ножом с металлической рукояткой, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нанес множественные, не менее шестнадцати ударов в область грудной клетки ФИО3 то есть в область расположения жизненно-важных органов человека. От полученных повреждений ФИО3 скончался на месте происшествия.
Своими умышленными преступными действиями Авдеев А.Л., причинил ФИО3 следующие телесные повреждения:
- 8 слепых, проникающие в левую плевральную полость, ранения на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры слева, со сквозным повреждением верхней доли левого легкого, верхней доли левого легкого, со сквозным повреждением 4 левого ребра, нижней доли левого легкого, передней стенки сердечной сорочки, передней стенки левого желудочка сердца (раны №№ 3, 5, 4, 6, 7, 8, 9, 10);
- одно слепое, проникающее в правую плевральную полость, ранение передней поверхности грудной клетки справа с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры справа, со сквозным повреждением 5 правого ребра, верхней доли правого легкого (рана №11);
- одно слепое, проникающее в правую плевральную и в брюшную полости, сочетанное торакоабдоминальное ранение на передней поверхности грудной клетки справа с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры справа, со сквозным повреждением правого купола диафрагмы, правой доли печени (рана №12);
- 2 слепые непроникающие ранения в левой подключичной области и на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей (раны №№1, 2);
- 4 поверхностные раны на передней поверхности грудной клетки справа по правому краю грудины в проекции 4 ребра, по средней линии в проекции тела грудины у места прикрепления 3-4 ребер, по левому краю грудины в проекции 5 ребра.
Смерть ФИО3. последовала в результате умышленных действий Авдеева А.Л. от слепых, проникающих в левую плевральную полость, ранений грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры слева, со сквозным повреждением верхней доли левого легкого, передней стенки сердечной сорочки, передней стенки левого желудочка сердца; от слепых, проникающих в левую плевральную полость, ранений грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры слева, верхней доли левого легкого; от слепого, проникающего в левую плевральную полость, ранения грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры слева, со сквозным повреждением 4 левого ребра, нижней доли левого легкого, передней стенки сердечной сорочки, передней стенки левого желудочка сердца; от слепого, проникающего в левую плевральную полость, ранения грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры слева, нижней доли левого легкого; от слепого, проникающего в правую плевральную полость, ранения грудной клетки справа с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры справа, со сквозным повреждением 5 правого ребра по срединно-ключичной линии, верхней доли правого легкого; от слепого, проникающего в правую плевральную и в брюшную полости, сочетанного торакоабдоминального ранения справа с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры справа, со сквозным повреждением правого купола диафрагмы, правой доли печени; осложнившихся внутренним кровотечением, массивной кровопотерей. Эти проникающие ранения по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду здоровью, данные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.
Слепые непроникающие ранения грудной клетки слева с повреждением мягких тканей в левой подключичной области и по левому краю грудины не являлись опасными для жизни в момент их причинения, обычно у живых лиц по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель относятся к легкому вреду здоровью. Данные повреждения в прямой причинно-следственной связи со смертью не стоят.
Поверхностные раны относятся к группе повреждений, не влекущих какого-либо вреда здоровью, в какой-либо причинно-следственной связи со смертью не стоят.
После совершения умышленного убийства ФИО3., в указанные выше время и месте, у Авдеева А.Л., осознававшего, что находящаяся в комнате и наблюдавшая за его действиями ФИО4. является очевидцем совершенного им в отношении ФИО3 особо тяжкого преступления, за которое Авдеев А.Л. может понести установленную уголовным законом ответственность, опасаясь, что она может сообщить о совершенном им преступлении в правоохранительные органы, и не желая этого, возник преступный умысел на совершение убийства ФИО4., то есть на умышленное причинение смерти второму лицу, с целью скрыть ранее им совершенное умышленное убийство.
Авдеев А.Л., реализуя свой преступный умысел на убийство ФИО4 то есть умышленное причинение смерти двум лицам, с целью скрыть другое преступление, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имевшимся при нем кухонным ножом с металлической рукояткой, нанес ФИО2. множественные, не менее четырнадцати ударов в область грудной клетки, не менее трех ударов в область шеи, не менее одного удара в область левой нижней конечности, не менее одного удара в область левой верхней конечности, не менее одного удара в область правой верхней конечности.
От полученных телесных повреждений ФИО4 скончалась на месте происшествия.
Своими умышленными преступными действиями Авдеев А.Л. причинил ФИО4. следующие телесные повреждения:
- два слепых, проникающих, колото-резаных ранений - одно в области груди с повреждением мягких тканей, верхней доли правого легкого (рана №1) и второе в области правой боковой поверхности живота с повреждением мягких тканей, брюшины, правой доли печени (рана №8);
- 6 слепых, непроникающих, колото-резаных ранений груди с повреждением мягких тканей в области правой и левой молочных желез(раны №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7);
- слепое, непроникающее, колото-резаное ранение левого бедра с повреждением мягких тканей (рана № 9);
- слепое, непроникающее, колото-резаное ранение на передней поверхности левого предплечья с повреждением мягких тканей (рана №10);
- три слепых, непроникающих, колото-резаных ранения шеи с повреждением мягких тканей (раны №11, 12, 13);
- слепое, непроникающее, колото-резаное ранение правого плечевого сустава с повреждением мягких тканей (рана №14);
- 6 слепых, непроникающих, колото-резаных ранений груди с повреждением мягких тканей в лопаточной области (раны №№15, 16, 17, 18, 19, 20).
Смерть ФИО4 последовала в результате умышленных действий Авдеева А.Л. от множественных, слепых, проникающих и непроникающих колото-резаных ранений шеи, туловища, верхних и нижних конечностей с повреждением мягких тканей, правого легкого и печени, сопровождавшихся обильным наружным и внутренним кровотечением с последующим развитием массивной кровопотери.
Слепое, проникающее, колото-резаное ранение груди с повреждением мягких тканей, верхней доли правого легкого и слепое, проникающее, колото-резаное ранение живота с повреждением мягких тканей, брюшины, правой доли печени являлись опасными для жизни во время их причинения, стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4. и влекут за собой ТЯЖКИЙ вред ее здоровью.
Остальные 18 непроникающих ранений у ФИО4. (раны №№2-7, 9-20) в совокупности, сами по себе не являлись опасными для жизни в момент их причинения, однако в данном случае осложнились развитием обильного наружного кровотечения, и следовательно, относятся к ТЯЖКИМ по своим последствиям. Данные повреждения стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4.
После совершенных умышленных убийств, Авдеев А.Л. в последующие дни предпринял меры к сокрытию трупов ФИО3 и ФИО4., закопав их во дворе дома № по улице < адрес>.
Подсудимый Авдеев А.Л. в судебном заседании заявил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, но исходя из его показаний в суде об обстоятельствах причинения смерти потерпевшим, он фактически вину признает лишь частично. Подсудимый Авдеев А.Л. подтвердил, что он с женой ФИО5 проживали в доме < адрес>, в последние годы он и его жена злоупотребляли спиртными напитками, в связи с этим они были лишены родительских прав в отношении их совместного ребенка, а его мать оформила опекунство над ребенком. Погибших ФИО4 и ее сожителя ФИО3 знал, с ними иногда вместе распивали спиртное, с ФИО4 он периодически вступал в половую связь. У ФИО3 был вспыльчивый характер. Он ... года находился дома с женой, употреблял спиртное, затем сходил в магазин и купил еще 1 литр водки, зашел домой к ФИО4 и ФИО3, которых пригласил к себе домой распить спиртное, они также были уже выпившие. Втроем пришли к нему домой примерно в 8-30 вечера, в это время его жена Анна также была дома, но она находилась на втором этаже, к ним не спускалась. Сели за стол в зале, потерпевшие ФИО3 и ФИО4 на диван, он на табурет. Они втроем выпили почти литр водки. Уже после полуночи, ФИО4 стала рассказывать ФИО3 о том, что он (Авдеев) периодически вступает с ней в половую связь. ФИО3 разозлился, схватил со стола металлический нож марки «Томас», длиной около 20 см, которым нанес несколько ударов в область туловища ФИО4. ФИО4 начала сопротивляться и прикрываться от ударов. Он решил заступиться за ФИО4, схватил второй нож, который лежал на столе (кухонный, длиной около 25 см, с красной пластиковой рукоятью), подбежал к ФИО3, оттолкнул его от ФИО4 и ножом нанес ему удары в область груди, сколько именно он нанес ударов, не помнит. ФИО3 упал на то место дивана, где он ранее и сидел, от этих ранений ФИО3 и скончался. После этого, он испугался, что ФИО4 может рассказать полиции о том, что он убил ФИО3, поэтому он решил убить и ее. Этим же ножом он нанес два удара ФИО4 в область туловища, от этих ударов ФИО4 упала на пол. Все произошло очень быстро, он находился в алкогольном опьянении, поэтому подробности не помнит. Потерпевшие никаких звуков не издавали и вскоре перестали дышать. В эту ночь он был одет в белую олимпийку на замке, которую он постирал, т.к. она испачкалась кровью, и джинсы синего цвета, которые выкинул в канализацию. ФИО4 была одета в черную трикотажную кофту с коротким рукавом и спортивное трико черного цвета, а ФИО3 был одет в спортивный костюм темно-синего цвета и темную футболку. На следующий день ... примерно в 12 часов дня он встал, укутал тела в простыни, вынес их в прихожую и начал убирать в гостиной комнате, замывал пятна крови, жена также ему помогала. После того как убрался, сходил за водкой, встретил друга ФИО15, с которым пили дома спиртное. Он действительно рассказал ФИО15 о том, что убил ФИО3 и ФИО4. Его супруга ФИО5 также днем увидела трупы потерпевших. В последующем, он выкопал у себя во дворе одну яму глубиной более метра, оттащил трупы ФИО4 и ФИО3 в данную яму и закопал их там вместе с вещами, простынями и бутылками. Действительно, он просил жену выбросить нож в речку, что она и сделала. Он не помнит того, что он рассказывал что-то про убийство ФИО13. Днем ... он находился на работе в ООО «Мемориал», куда приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о совершенных убийствах, написал явку с повинной и показал место во дворе дома, где были закопаны им трупы потерпевших; в явке мотив убийств он указал якобы изнасилование жены ФИО3 и ФИО9, сообщив при этом несоответствующие действительности сведения, с целью облегчить свою ответственность.
Вина подсудимого Авдеева А.Л., помимо частичного признания им своей вины, нашла полное подтверждение исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Потерпевший ФИО1 в суде показал, что погибший ФИО3 его сын, действительно сын ранее был неоднократно судим за кражи и другие имущественные преступления, к насилию сын был не склонен, не мог кого-либо обидеть, более того был трусоват по характеру. Сын сожительствовал с ФИО4, хотя они и злоупотребляли спиртными напитками, но сын работал. Он также им помогал материально, навещал их. С ними же вместе жил и сын ФИО4. Погибшего сына может охарактеризовать с положительной стороны, он был добрый, отзывчивый, общительный, помогал по хозяйству. Сын никогда инициатором ссор и скандалов не выступал, ФИО4 сын никогда не бил, между ними никаких драк он не видел, ему об этом никто ничего не говорил. Они могли просто ругаться. Лидером у них в семье была ФИО4. Он не верит тому, что его сын ФИО3 мог хвататься за нож и тем более наносить удары ножом по ФИО4. Также он не верит тому, что якобы ФИО4 при жизни имела интимные отношения с Авдеевым, а сын якобы вступал в половую связь с ФИО5, все это придумано после убийств. Последний раз он видел сына ... года, когда приезжал к нему в гости, заезжал к сыну 15 сентября, но он был на работе. Уже ... он пытался дозвониться до сына и ФИО4, но телефоны их были выключены. Он приехал к ним домой, сын ФИО4 Володя сказал, что они ушли в гости к Авдеевым. Через несколько дней он стал разыскивать сына, он с Володей ходил к Авдеевым, но дверь им никто не открыл.
Потерпевшая ФИО2. в суде показала, что погибшая ФИО4 ее мать, проживала в < адрес> совместно с сожителем ФИО3 ФИО3 и ее родным братом ФИО8, 1998 года рождения. Мать в последнее время не работала, работал её сожитель ФИО3. Действительно мать с сожителем иногда злоупотребляли спиртными напитками, но мать она характеризует как добрую, спокойную. Она с матерью часто созванивалась, приезжала к ней в гости. В отношениях в семье и с сожителем, главной была мать, между матерью и ФИО3 хотя и происходили ссоры, но только словесно, драк между ними не было. ФИО3 она характеризует с положительной стороны, он был спокойный, «забитый» и трусливый мужчина, он даже ее боялся. На ФИО3 мать никогда не жаловалась, что он ее избивает, синяков у нее она не видела. Ей известно, что ее мать и ФИО3 поддерживали отношения с Авдеевыми А.Л. и ФИО5, периодически вместе выпивали спиртное. Последний раз видела мать примерно в 13 часов ... года, когда приходила к ней, мать и ФИО3 были выпившие. На следующий день она звонила матери, но телефон был выключен, в последующие дни также не смогла дозвониться. Ей позвонил брат ФИО8 и сказал, что мать и ФИО3 15 сентября ушли в гости к Авдееву и оттуда больше не возвращались. Она ходила к Авдеевым, но дверь никто не открывал. ... года, примерно в 21 час, ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что они нашли труп ее матери во дворе у Авдеева. Она не верит тому, что её мать якобы имела интимные отношения ранее с подсудимым Авдеевым, а ФИО3 якобы имел интимные отношения с ФИО5.
Свидетель ФИО8. - сын погибшей ФИО4 в суде показал, что он проживал вместе с матерью и ФИО3, у него есть родная сестра ФИО2, которая проживала отдельно. Мать с сожителем хотя и потребляли спиртные напитки, но мать по характеру была спокойная, добрая. ФИО3 неофициально работал грузчиком, он (ФИО8) получал пенсию в связи с потерей кормильца. В состоянии алкогольного опьянения между матерью и ФИО3 происходили ссоры, но драк не было. Иногда к ним в гости приходил Авдеев Андрей, который проживает недалеко от них, иногда Авдеев приводил к ним в гости свою жену ФИО5. Он не видел и не слышал ссор и драк между родителями и Авдеевыми, все было нормально. ... мать и ФИО3 находились дома, распивали спиртное. Примерно в 14 часов он ушел на улицу, вернулся примерно в час ночи, матери и ФИО3 дома не было. В этот же день от ФИО19 он узнал, что мать и ФИО3 вечером пошли в гости к Авдееву. ... мать и ФИО3 домой не вернулись, на следующий день он ходил к Авдееву, чтобы узнать у него ли находится мать, но дверь никто не открыл. Через несколько дней он вновь пришел к Авдееву, который ему сказал, что матери и ФИО3 у него нет, что в ту же ночь с 15 на 16 сентября он дал им денег на водку, они ушли, но потом не вернулись.
Свидетель ФИО5 - супруга подсудимого Авдеева - показала в суде, что действительно она и её муж злоупотребляли спиртными напитками, были лишены родительских прав в отношении их совместной дочери. Потерпевших ФИО3 и ФИО4 она также знает, с ними вместе иногда употребляли спиртное. Её муж Авдеев 15 сентября распивал спиртные напитки, а вечером сходил за водкой и вернулся домой вместе с ФИО3 и ФИО4. Они втроем сели за стол в гостиной и стали распивать спиртное, она же была на 2-ом этажу у себя в комнате, т.к. плохо себя чувствовала. Что происходило внизу, она слышала плохо. Слышала голос ФИО4, которая в шутку говорила Авдееву, что они любовники. Утром она спустилась вниз и увидела труп ФИО4 на полу и на диване труп ФИО3. Днем она по просьбе Авдеева помогала ему зачищать следы крови в доме, стирала одежду, испачканную кровью, выбрасывала нож в речку.
Свидетель ФИО5 также показала, что она в конце августа 2014 года в доме ФИО4 вступила в групповую половую связь с ФИО3 и ФИО9, об этом в августе же узнал её муж Авдеев. Действительно, первоначально на следствии она говорила, что они её изнасиловали, но все было добровольно. Почему она вначале сказала, что её изнасиловали, пояснить не может. Также ей известно, что Авдеев имел интимную связь с ФИО4.
В своих показаниях в ходе предварительного следствия ... (т.1 л.д.70-73) ФИО5 утверждала, что ФИО3 и ФИО9 ... дома у ФИО4 её изнасиловали. Она также показывала, что в ночь убийства в их доме, Авдеев выяснял у ФИО3 правда ли, что ФИО3 вступал в половую связь с ней, слышала возмущения ФИО4 в адрес ФИО3. Суд, оценивая показания свидетеля ФИО5 в совокупности и сравнении с другими доказательствами, приходит к выводу, что в этих показаниях свидетель ФИО5 пытается следствию указать на то, что конфликт возник по поводу того, что ФИО3 вступил в половую связь с ФИО5.
В этих же показаниях ФИО5. утверждает, что слышала, как ФИО4 просила Авдеева налить ей водки, затем она уснула и больше ничего не слышала. Минут через 10-15 она проснулась, было тихо, спустилась на 1-ый этаж, увидела трупы ФИО4 и ФИО3; Авдеев спросил у неё о том, не хочет ли она быть третьей. Она поняла, что муж убил ФИО4 и ФИО3, испугалась и ушла наверх. На следующий день у Авдеева она спросила о том, зачем же он убил ФИО4, на что Авдеев сказал, что он сначала её ранил, потом понял, что она может о случившемся сообщить в полицию и добил её.
При дальнейших допросах в ходе предварительного следствия от ... (т.2 л.д.79-81) свидетель ФИО5 стала утверждать, что в половые отношения с ФИО3 и ФИО9 вступила добровольно.
При допросе свидетеля ФИО5. в ходе же следствия от ... (т.2 л.д. 167-169) она показала, что в ночь убийства с 15 на ... она была на втором этаже, не придавала значения разговорам Авдеева, ФИО3 и ФИО4, но слышала слова ФИО4, которая как бы в шутку, дружелюбным тоном говорила Авдееву, что она с ним любовники, было понятно, что она шутит, значения ее словам не придала. Что на это говорил ФИО3, она не помнит, но не возмущался.
Анализируя и сопоставляя показания свидетеля ФИО5. в ходе предварительного следствия и суде, сравнивая их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что свидетель ФИО5 давала противоречивые показания именно в части причины ссоры Авдеева с потерпевшими в ночь убийства, поскольку она хотела найти те причины и мотивы, которые на её взгляд смогут облегчить участь её мужа Авдеева. Именно в связи с этим, ФИО5 сначала сообщила о якобы имевшем место ее изнасиловании ... ФИО3 и ФИО9, указывала, что ссора за столом возникла именно по этому поводу, в дальнейшем она отказалась от этой версии и стала утверждать, что слышала дружелюбный разговор между ФИО4 и ФИО5, в котором ФИО4 говорила, что они любовники.
Также суд приходит к выводу, что в своих первоначальных показаниях в ходе предварительного следствия от ... (т.1 л.д.70-73) ФИО5 сообщала достоверные сведения в части того, что когда она спустилась на первый этаж и увидела трупы ФИО4 и ФИО3, она поняла, что их убил Авдеев. Авдеев ей пригрозил, что она может стать третьей. Сказанные им слова она восприняла так, что муж может убить и ее. Днем Авдеев сказал ей, что убил ФИО4, поскольку сначала её ранил, а потом испугался, что она сообщит о случившемся в полицию, поэтому добил её. Показания ФИО5 в этой части соответствуют и другим доказательствам по делу, в частности показаниям свидетелей ФИО15, ФИО13, ФИО19 и другим доказательствам по делу. Изменение же в дальнейшем свидетелем ФИО5 своих показаний вызвано её желанием помочь мужу избежать ответственности либо облегчить его вину.
Свидетель ФИО15 в суде показал, что он проживает с гражданской женой ФИО13, с подсудимым Авдеевым у него дружеские отношения. Когда Авдеев трезвый, он спокойный, добрый человек, но в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным. Знает, что Авдеев общался с ФИО4 и ее сожителем ФИО3, т.к. видел их в гостях у Авдеева, вместе распивали спиртное. Не видел, чтобы между Авдеевым, ФИО4 и ФИО3 происходили ссоры. Погибших ФИО3 и ФИО4 последний раз видел примерно в августе 2014 года. Авдеева А.Л. он видел примерно 17 - 19 сентября 2014 года, когда заходил к нему, Авдеев находился в состоянии алкогольного опьянения, они вместе продолжили выпивать спиртное. Авдеев ему рассказал, что он убил ФИО4 и ее сожителя ФИО3, после чего закопал их трупы в огороде. Подробностей Авдеев ему не пояснял, он эти слова Авдеева в серьез не воспринял. ... его гражданская жена Людмила рассказала ему о том, что в середине сентября 2014 года звонил А.Л. Авдеев и рассказал ей, что убил ФИО4 и ее сожителя ФИО3, трупы закопал во дворе. В этот момент он вспомнил о его разговоре с Авдеевым.
Свидетель ФИО13 в суде показала, что примерно ... по телефону позвонил подсудимый Авдеев, который попросил позвать к телефону ее сожителя ФИО15, но он в тот момент находился в Самаре. На ее вопрос, что случилось, Авдеев рассказал, что у него дома во время распития спиртного с ФИО4 и её сожителем ФИО3, он убил ФИО3, на ее вопрос, что с ФИО4, Авдеев ответил, что ему свидетели не нужны, она поняла, что он убил и ФИО4. На ее вопрос, что он собирается делать, Авдеев сказал, что у него огород большой. Она поняла, что трупы он закопает в огороде. Словам Авдеева она не поверила, но о разговоре с ним рассказала своей подруге ФИО12.
Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что был знаком с ФИО3 и его сожительницей ФИО4. ФИО3 характеризует удовлетворительно, он был добрый и общительный, хотя и выпивал спиртное, в том числе и с ФИО4. ФИО4 и ФИО3 могли ссориться, ругаться, но до драки у них не доходило, потому что ФИО3 был трусоватым, командовала в семье ФИО4. ФИО3 руку на ФИО4 никогда не поднимал. Визуально знаком с Авдеевым А.Л., охарактеризовать его не может. ... он и ФИО9 распивали спиртное с ФИО3 и ФИО4 в квартире последних, около 23 часов они с ФИО9 уехали в кафе, а потом поехали к нему домой. Примерно в 1час 33 минут (он время определил потом по своему телефону) ему на мобильный телефон со своего мобильного позвонил ФИО3, который был сильно напуган, чуть не плакал и сказал, что он с ФИО4 у Авдеева, просил его срочно приехать, помочь ему. Голос ФИО3 был взволнованный, было понятно, что он сильно напуган. В трубке он слышал мужской голос, который кричал на ФИО3, чтобы он положил телефон. Затем трубку взяла ФИО4 и сказала, что они разберутся сами и отключилась. Перезванивать он им не стал, потому что было поздно и ему утром нужно было идти на работу. Утром ... он позвонил ФИО3, но его телефон был выключен, приехали с ФИО9 к дому ФИО3 и ФИО4, но их дома не оказалось. Со слов их сына ФИО8 они дома не ночевали. На следующий день с Гавриковым пошли к дому Авдеева, т.к. ФИО3 последний раз звонил от него, но дверь никто не открыл. О том, что ФИО3 и ФИО4 убил Авдеев, узнал в октябре 2014 года, когда их трупы были обнаружены во дворе дома Авдеева. Никаких изнасилований и половых отношений в отношении ФИО5 ФИО3 и ФИО9 не совершали, он также не верит в то, что они с ФИО5 вступали в половую связь. Считает, что все это придумано, также полагает придуманным половую связь между Авдеевым и погибшей ФИО4.
Свидетель ФИО9 в суде показал, что его знакомый ФИО3 вместе со своей гражданской женой ФИО4 и её сыном ФИО8 проживали по < адрес>, характеризует их положительно, ФИО3 работал, хотя и пил, но был хорошим человеком, драк и ссор старался избегать, был трусоват. Он также знает Авдеевых А.Л. и ФИО5, которые проживали по адресу < адрес> и ФИО3 с ФИО4 ходили в гости к Авдеевым, последние также приходили к ним. Он сам неоднократно ночевал в доме ФИО3 и ФИО4, вместе с ними употреблял спиртные напитки. Несколько раз к ним приходила Авдеева Анна, которая также оставалась у них ночевать, это происходило после ссоры с А.Л. Авдеевым. Никаких изнасилований в отношении ФИО5 он ни один, ни с ФИО3 не совершал, в половые отношения никогда с ней также не вступал. Слова ФИО5 про это являются полной выдумкой. Также он не верит тому, что ФИО4 имела половую связь с Авдеевым. Последний раз видел ФИО3 и ФИО4 примерно за неделю до ... года, вместе употребляли спиртные напитки у них дома. О том, что ФИО3 и ФИО4 убил Авдеев, узнал в октябре 2014 года, когда были обнаружены их трупы во дворе дома Авдеева. По событиям вечера и ночи с 15 на ... он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО19, пояснил, что ночью ФИО19 разговаривал по телефону, а потом ему сказал, что звонил ФИО3 из дома Авдеева, просил приехать и помочь ему.
Из протокола осмотра предметов (т.2 л.д.188) и расшифровки телефонных соединений (т.2 л.д.190-199) следует, что с абонентского телефона, находившегося в пользовании ФИО3 № ... в 1 час 33 минуты 12 секунд зафиксирован исходящий вызов на абонентский номер телефона в пользовании ФИО19 №, продолжительность соединения составило 46 секунд. Данная расшифровка соединений полностью подтверждают показания свидетеля ФИО19 о телефонном звонке от ФИО3 из дома Авдеева.
Свидетель ФИО14 в суде показал, что ... года, примерно в 18 часов, он вместе с ФИО10 участвовали понятыми при осмотре места происшествия и откапывании трупов. По указанию подсудимого Авдеева все приехали во двор дома № по улице < адрес>. Подсудимый Авдеев во дворе дома, в огороде, указал место, где он ... закопал трупы двух человек - ФИО4 и ФИО3. В указанном подсудимом месте были произведены раскопки, в ходе которых в яме, лежащими друг на друге, были обнаружены два трупа, один мужской и один женский. Также в яме были найдены пустые бутылки и тряпки. Был произведен осмотр трупов, в ходе осмотра трупов на них были обнаружены множественные колото-резаные ранения в области туловища. После осмотра трупов, вся следственная группа проследовала внутрь дома, где также был продолжен осмотр места происшествия, в ходе которого Авдеев А.Л. указывал места, где кто из них сидели. Были обнаружены и изъяты следы крови, ножи и другие предметы. Были оформлены протоколы осмотров. Также во время следственного действия он слышал слова Авдеева о том, что вначале погибший мужчина женщину ударил ножом, он же нанес удары ножом этому мужчине. Но это был не допрос, при этом он не слышал все слова о том, что говорил Авдеев, слова Авдеева в протокол не заносились.
Свидетель ФИО7 в суде показала, что она хорошо знала погибших ФИО4 и ФИО3, хотя они злоупотребляли спиртными напитками, но она их характеризует только положительно. Ссоры между ними были только словесные, лидером в семье была ФИО4, ФИО3 был спокойным человеком, не трогал её пальцем, был трусоват. Также она знает супругов Авдеевых, которые иногда пили в одной компании с ФИО4 и ФИО3. Авдеева она также характеризует положительно, трезвым он спокойный человек, а пьяным может быть агрессивен. Она иногда видела ФИО5 с синяками, понимала, что это сделал Авдеев. От ФИО4 при жизни она не слышала, что она имела интимную связь с Авдеевым, также ей неизвестно, что ФИО3 имел интимную связь с ФИО5, разговоры про эти интимные связи пошли в поселке уже после убийств, распускала эти слухи сама ФИО5.
Свидетель ФИО18 в суде показал, что ФИО7 его сожительница, он был знаком с ФИО3 и ФИО4, они проживали по улице < адрес>. Может охарактеризовать их с положительной стороны, ФИО3 был спокойный, уравновешенный человек, инициатором ссоры и конфликтов он никогда не выступал, работал неофициально, хотя и потреблял спиртные напитки. ФИО4. может охарактеризовать с положительной стороны, она была добрая, спокойная, общительная женщина, но также она употребляла спиртные напитки. Между ФИО3 и ФИО4 серьезных конфликтов не возникало, иногда случались ссоры на бытовой почве, но они носили исключительно словесный характер, до драк дело не доходило. ФИО3 был спокойным, руку на ФИО4 не поднимал, нож в руки не брал, он был даже трусоват и не мог обидеть кого-либо. Визуально он знаком с Авдеевым А. и его женой ФИО5., видел их всего несколько раз. Но ему известно о том, что ФИО3 и ФИО4, общались с Авдеевыми. ФИО3 и ФИО4 он в последний раз видел в середине августа 2014 года, тогда он примерно неделю жил у них, так как работал недалеко от их дома до ночи и оставался ночевать у них.
Свидетель ФИО6. - мать подсудимого, в суде положительно охарактеризовала своего сына подсудимого Авдеева, пояснила, что сын и его супруга действительно лишены родительских прав в отношении их ребенка, во многом проблемы сына вызваны злоупотреблением спиртными напитками и неправильным поведением его супруги.
Свидетель ФИО16 - мать бывшей супруги подсудимого Авдеева - крайне отрицательно охарактеризовал погибшую ФИО4, которая выпивала, за детьми не следила, их воспитанием не занималась. Подсудимого Авдеева она характеризует с положительной стороны.
Свидетель ФИО17 также отрицательно охарактеризовала погибших ФИО4 и ФИО3, которые с её слов злоупотребляли спиртными напитками, шумели, скандалили, не работали, были драки.
Вина подсудимого Авдеева А.А. подтверждена и материалами уголовного дела.
Из протокола явки с повинной Авдеева А.А. от ... (т.1 л.д.2-3, т.1 л.д.57-59) следует, что он, до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил о том, что он ... ночью у себя дома по адресу: < адрес>» в ходе распития спиртного, нанес кухонным ножом множественные удары и причинил телесные повреждения ФИО3., от которых последний скончался на месте. После чего, испугавшись, что ФИО4 может сообщить о совершенном им преступлении в отношении ФИО3., нанес ей не менее 1 удара в области туловища ножом. От полученных повреждений ФИО4. скончалась на месте. После чего он вынес тела ФИО4 и ФИО3 во двор и закопал на приусадебном участке. В содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием. Записана явка собственноручно.
В протоколе явки с повинной также указано, что Авдеев узнал о якобы совершенном изнасиловании своей жены ФИО5 ФИО3 и ФИО9, чтобы наказать ФИО3 он и пригласил его к себе домой, вместе с ними пошла и ФИО4. В суде подсудимый Авдеев эти обстоятельства не подтвердил, пояснил, что он придумал такой мотив убийства, чтобы облегчить свою ответственность.
Протоколом осмотра места происшествия от ... (т.1 л.д.5-18) установлено, что Авдеев А.А. указал место во дворе < адрес>, где он закопал трупы ФИО3 и ФИО4, после раскопок в указанном месте обнаружены трупы указанных лиц. Произведен осмотр < адрес>» по < адрес> и трупов ФИО3 и ФИО4 В ходе осмотра на трупах обнаружены множественные колото-резаные ранения в области туловищ. В ходе осмотра < адрес>» по ул. < адрес> изъят нож, фрагменты ткани со следами вещества бурого цвета и вырезы с дивана.
Из протокола осмотра места происшествия от ... (т.1 л.д.228-231) установлено, что осмотрен участок местности под Ильинским мостом по < адрес>, под водой на расстоянии около 1, 5 метров от берега и на глубине 1, 8 метра обнаружен нож с рукояткой красного цвета, нож с места происшествия изъят.
Из протокола выемки от ... (т.1 л.д.233-235) следует, что в Сызранском СМО изъяты предметы одежды ФИО3. и ФИО4.
Из протокола осмотра предметов от ... (т.2 л.д.185-199, 200) следует, что осмотрены обнаруженные и изъятые следующие предметы: два ножа, одежда потерпевшей ФИО4.: джинсовые брюки, одежда потерпевшего ФИО3.: трико, олимпийка, футболка, одежда Авдеева А.Л.: олимпийка; пара тапок, пара сланцев, два фрагмента ткани, бутылка, 2 выреза с обивки дивана, сведения о соединениях абонентских номеров №, №, джинсовых брюк. Впоследствии постановлением следователя данные предметы признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы по трупу ФИО3 (т.1 л.д.140-146) следует, что установлены следующие телесные повреждения:
- 8 слепых, проникающие в левую плевральную полость, ранения на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры слева, со сквозным повреждением верхней доли левого легкого, верхней доли левого легкого, со сквозным повреждением 4 левого ребра, нижней доли левого легкого, передней стенки сердечной сорочки, передней стенки левого желудочка сердца (раны №№ 3, 5, 4, 6, 7, 8, 9, 10);
- одно слепое, проникающее в правую плевральную полость, ранение передней поверхности грудной клетки справа с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры справа, со сквозным повреждением 5 правого ребра по срединно-ключичной линии, верхней доли правого легкого (рана №11);
- одно слепое, проникающее в правую плевральную и в брюшную полости, сочетанное торакоабдоминальное ранение на передней поверхности грудной клетки справа с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры справа, со сквозным повреждением правого купола диафрагмы, правой доли печени (рана №12);
- 2 слепые непроникающие ранения в левой подключичной области и на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей (раны №№1, 2);
- 4 поверхностные раны на передней поверхности грудной клетки справа по правому краю грудины в проекции 4 ребра, по средней линии в проекции тела грудины у места прикрепления 3-4 ребер, по левому краю грудины в проекции 5 ребра.
Смерть ФИО3 последовала в результате умышленных действий Адвеева А.Л. от слепых, проникающих в левую плевральную полость, ранений грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры слева, со сквозным повреждением верхней доли левого легкого, передней стенки сердечной сорочки, передней стенки левого желудочка сердца (раны №3 и №5 на передней поверхности грудной клетки слева), от слепых, проникающих в левую плевральную полость, ранений грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры слева, верхней доли левого легкого (раны №№4, 6, 7, 8 на передней поверхности грудной клетки слева), от слепого, проникающего в левую плевральную полость, ранения грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры слева, со сквозным повреждением 4 левого ребра, нижней доли левого легкого, передней стенки сердечной сорочки, передней стенки левого желудочка сердца (рана №9 на передней поверхности грудной клетки слева), от слепого, проникающего в левую плевральную полость, ранения грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры слева, нижней доли левого легкого (рана № 10 на передней поверхности грудной клетки слева), от слепого, проникающего в правую плевральную полость, ранения грудной клетки справа с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры справа, со сквозным повреждением 5 правого ребра по срединно-ключичной линии, верхней доли правого легкого (рана № 11 на передней поверхности грудной клетки справа), от слепого, проникающего в правую плевральную и в брюшную полости, сочетанного торакоабдоминального ранения справа с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры справа, со сквозным повреждением правого купола диафрагмы, правой доли печени (рана № 12 на передней поверхности грудной клетки справа по правому краю грудины), осложнившихся внутренним кровотечением, массивной кровопотерей. Эти проникающие ранения по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду здоровью, данные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.
Слепые непроникающие ранения грудной клетки слева с повреждением мягких тканей в левой подключичной области и по левому краю грудины (раны №№ 1, 2) не являлись опасными для жизни в момент их причинения, обычно у живых лиц по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель относятся к легкому вреду здоровью. Данные повреждения в прямой причинно-следственной связи со смертью не стоят.
Поверхностные раны относятся к группе повреждений, не влекущих какого-либо вреда здоровью, в какой-либо причинно-следственной связи со смертью не стоят.
Заключением судебно-медицинской экспертизы по трупу ФИО4. (т.1 л.д.115-129) установлено, что ФИО4. причинены следующие прижизненные телесные повреждения:
- два слепых, проникающих, колото-резаных ранений - одно в области груди с повреждением мягких тканей, верхней доли правого легкого (рана №1) и второе в области правой боковой поверхности живота с повреждением мягких тканей, брюшины, правой доли печени (рана №8);
- 6 слепых, непроникающих, колото-резаных ранений груди с повреждением мягких тканей в области правой и левой молочных желез(раны №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7);
- слепое, непроникающее, колото-резаное ранение левого бедра с повреждением мягких тканей (рана № 9);
- слепое, непроникающее, колото-резаное ранение на передней поверхности левого предплечья с повреждением мягких тканей (рана №10);
- три слепых, непроникающих, колото-резаных ранения шеи с повреждением мягких тканей (раны №11, 12, 13);
- слепое, непроникающее, колото-резаное ранение правого плечевого сустава с повреждением мягких тканей (рана №14);
- 6 слепых, непроникающих, колото-резаных ранений груди с повреждением мягких тканей в лопаточной области (раны №№15, 16, 17, 18, 19, 20).
Смерть ФИО4 последовала в результате умышленных действий Авдеева А.Л. от множественных, слепых, проникающих и непроникающих колото-резаных ранений шеи, туловища, верхних и нижних конечностей с повреждением мягких тканей, правого легкого и печени, сопровождавшихся обильным наружным и внутренним кровотечением с последующим развитием массивной кровопотери.
Слепое, проникающее, колото-резаное ранение груди с повреждением мягких тканей, верхней доли правого легкого (рана №1) и слепое, проникающее, колото-резаное ранение живота с повреждением мягких тканей, брюшины, правой доли печени (рана №8) являлись опасными для жизни во время их причинения, стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4 и влекут за собой ТЯЖКИЙ вред ее здоровью.
Остальные 18 непроникающих ранений у ФИО4 (раны №№2-7, 9-20) в совокупности, сами по себе не являлись опасными для жизни в момент их причинения, однако в данном случае осложнились развитием обильного наружного кровотечения, и следовательно, относятся к ТЯЖКИМ по своим последствиям. Данные повреждения стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4
Заключением экспертизы по вещественным доказательствам (т.2 л.д.8-45) установлено, что на вещественных доказательствах, представленных на исследование: куртке Авдеева А.Л., брюках ФИО4.; футболке и спортивных брюках ФИО3, правом сланце, правом тапочке; ткани белого цвета, обивке (правая часть дивана), обивке (левая часть дивана) обнаружена кровь человека.
Также на куртке Авдеева А.Л., брюках ФИО4., куртке, спортивных брюках и футболке ФИО3 сланцах, ткани белого цвета, обивке (левая часть), половой тряпке, частичках ДСП, фрагменте бутылки с горлышком обнаружена кровь, видовую принадлежность которой установить не представилось возможным. На вещественных доказательствах, представленных на исследование: левом тапочке: пятнадцати осколках бутылки; ноже с красной рукояткой (клинке и рукоятке); цельнометаллическом ноже (клинке и рукоятке) - кровь не обнаружена.
Кровь на левой части обивки дивана произошла от ФИО4., Авдееву А.Л. и ФИО5 эта кровь не принадлежит.
По крови на джинсовых брюках ФИО4., из соскоба крови, на ткани на правой половине обивки дивана, на спортивной куртке, футболке и брюках ФИО3., на сланцах, на тапочках, на половой тряпке нельзя однозначно высказаться о принадлежности крови в указанных объектах какому-либо конкретному лицу.
На джинсовых брюках с трупа ФИО4. имеется одно повреждение (№ 1), которое располагается на передней поверхности левой половины в верхней трети. Это повреждение пространственно соответствует имевшемуся у ФИО4. колото-резаному ранению № 9 на передней поверхности левого бедра в верхней трети, что позволяет характеризовать его как колото-резаное.
На куртке с трупа ФИО3 имеются три повреждения (№№ 2-4) на передней поверхности левой полы вверху: на его футболке, на передней поверхности слева по всей длине располагаются множественные повреждения (№№ 5-25). Из которых два - №№ 24, 25 являются рваными. Повреждения №№ 2-4 на куртке и №№ 5-23 на футболке пространственно соответствуют колото-резаным ранам №№ 1-15. имевшимся на трупе ФИО3, которые располагались на передней поверхности грудной клетки слева. Повреждения №№ 2-4 на куртке и №№ 5-23 футболке образовались от воздействий колюще-режущего орудия.
He исключается, что колото-резаные раны №№ 1-3 на кожном препарате от трупа ФИО4 и колото-резаные раны №№ 1-5.7-11 на кожном препарате от трупа ФИО3. могли быть причинены клинком ножа №2 с металлической рукояткой или клинком другого ножа, имеющим сходные конструктивные особенности. Причинение этих ран клинком ножа №1 с красной рукояткой менее вероятно, но полностью исключить нельзя.
Пятна крови на представленных предметах характеризуются:
- на куртке спортивной Авдеева А.А. в объекте №1 как пятна, образовавшиеся от попадания брызг; в объекте №2 как отпечатки, образовавшиеся от контакта с интенсивно окровавленным предметом (предметами), контуры которого в пятнах не отобразились;
- на «ткани с веществом бурого цвета» в объектах №№ 3.4 как натеки, образовавшиеся в результате натекания крови, истекавшей из источника (источников) наружного кровотечения; в объектах №№ 5-13 - отпечатки от контакта с интенсивно окровавленным предметом (предметами), контуры которого в пятнах не отобразились;
- на двух фрагментах обивки с дивана отпечатки от контакта с интенсивно окровавленным предметом, контуры которого в пятнах не отобразились;
- на бутылке отпечатки от контакта с окровавленным предметом, контуры такого предмета не отобразились.
Ввиду того, что наложения крови на предметах одежды с трупов ФИО4. и ФИО3. носили визуально не определяемый характер, определить механизм их образования не представилось возможным.
Эксперт ФИО11, допрошенный в судебном заседании, подтвердил свое письменное заключение по делу, а также пояснил суду, что он пришел к выводу, что данные ранения были более вероятно причинены ножом №2 с металлической ручкой, а причинение этих ранений ножом с красной ручкой он считает маловероятным. К таким выводам он пришел исходя из того, что анализировал, экспериментировал, сравнивал и сопоставлял экспериментальные раны и раны, которые имелись на представленных ему кожных лоскутах, повреждениях одежды, а также на трупах и сами раны были описаны в заключениях судмедэкспертиз по трупам потерпевших. Ранений на трупах и мужчины, и женщины было достаточно много. Он пришел к выводу, что вероятнее всего, раны мужчине и женщине причинены ножом с металлической ручкой под номером №2. В своем заключении он не исключил полностью возможность причинения этих ран и ножом №1 с красной ручкой, но такая возможность крайне мала, это было возможно только при наличии совокупности определенных обстоятельств. Когда такое большое количество ранений, а при нанесении каждого ранения ножом с красной ручкой каждый раз необходимо соблюдение всей этой совокупности обстоятельств, это уже носит маловероятный характер. Что касается по следам крови, большая часть оказалась непригодной для идентификации, некоторые вещи были подвергнуты стирке. Часть одежды была извлечена из выгребной ямы, из земли.
Оценивая заключения экспертиз, показания эксперта ФИО11, подсудимого Авдеева А.Л., данные в судебном заседании о том, каким именно ножом были причинены ранения потерпевшим ФИО3 и ФИО4, оценивая их в совокупности с другими доказательствам по делу, суд приходит к выводу, что подсудимый Авдеев А.Л. наносил удары потерпевшим ножом с металлической ручкой, что и указано в обвинении.
То обстоятельство, что подсудимый Авдеев указывает на другой нож, а именно нож с красной ручкой, связано с тем, что подсудимый Авдеев А.Л. во время нанесения ударов ножом находился в состоянии алкогольного опьянения, мог добросовестно заблуждаться и указать на другой нож.
Кроме того, подсудимый Авдеев А.Л. указывает именно на нож с красной ручкой, которым он якобы наносил удары, используя это как свою защиту, поскольку он выдвигает версию, что часть ударов ФИО4 наносил другим ножом ФИО3, что опровергается совокупностью доказательств по делу.
Из дома подсудимого Авдеева А.Л. был изъят нож с металлической ручкой. Из заключения эксперта и показаний эксперта ФИО11 установлено, что вероятнее всего ранения потерпевшим были причинены этим ножом, причинение же ранений другим ножом с красной ручкой (на который и указывает Авдеев) является маловероятным, поскольку причинение ранений этим ножом возможно только при соблюдении определенных особенностей во время нанесения всех ударов, во время извлечения лезвия ножа из тела и других особенностей.
Оценивая же все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина подсудимого Авдеева А.Л. в совершении умышленного причинения смерти ФИО3 и ФИО4 доказана.
Подсудимый Авдеев А.Л. не оспаривает, что все ранения ФИО3 причинил ножом он, от которых потерпевший скончался на месте происшествия; ФИО4 же он решил убить, чтобы она не смогла сообщить полиции о совершенном убийстве ФИО3, именно после его ударов ножом ФИО4 упала и скончалась также на месте происшествия.
Заключениями судебно-медицинских экспертиз по трупам потерпевших ФИО4 и ФИО3 подтверждено наличие у них телесных повреждений, указанных в установочной части приговора, а также установлена причина их смерти.
Доводы подсудимого Авдеева А.Л. о том, что первым удары ножом ФИО4 нанес ФИО3, а он лишь после этого нанес удары ножом ФИО3, а затем добил ФИО4, чтобы она не могла сообщить в полицию - суд признает не состоятельными в части того, что ФИО3 наносил удары ножом ФИО4 - по следующим основаниям.
Из показаний подсудимого Авдеева А.Л. следует, что ФИО3 нанес удары ножом ФИО4, а он, защищая ФИО4, нанес удары ножом ФИО3. После чего он тут же решает добить и убить ФИО4., которую он только что, согласно его слов, защищал, и нанес ей удары ножом, чтобы она не могла сообщить в полицию.
Данные объяснения Авдеева А.Л. не логичны, поскольку одновременно нельзя защищать человека и тут же убивать этого человека. Конкретные действия Авдеева по нанесению ударов потерпевшей ФИО4 и лишении её жизни, по сокрытию следов преступления, по сокрытию трупов полностью опровергают его же утверждения, что он, защищая ФИО4, нанес удары ножом ФИО3.
Суд же приходит к выводу, что подсудимый в пьяной ссоре нанес ножевые ранения ФИО3 и убил его, а затем, полагая, что ФИО4 может сообщить о совершенном им убийстве полиции, с целью сокрытия совершенного им убийства он лишил жизни и ФИО4 Т., нанеся ей удары ножом по различным частям тела.
Показаниями свидетеля ФИО5 данными ею в ходе предварительного следствия от ... (т.1 л.д.70-73), признанными судом в этой части достоверными, установлено, что когда ФИО5. спустилась на первый этаж и увидела трупы ФИО4 и ФИО3, а также стоявшего там же Авдеева, в доме больше никого не было, она поняла, что их убил Авдеев, который пригрозил ей, что она «может быть третьей», а днем Авдеев сообщил, что убил ФИО4, поскольку сначала её ранил, а потом испугался, что она сообщит о случившемся в полицию, поэтому добил её.
Показаниями свидетеля ФИО19 установлено, что в ночь убийства потерпевшие ФИО3 и ФИО4 были в доме Авдеева, именно оттуда в 1 час 33 минуты ночи ему звонил ФИО3, был напуган и взволнован, просил его приехать туда и помочь, тут же он слышал другой мужской голос, который ругался на ФИО3 и кричал, чтобы тот бросил трубку. Показания свидетеля ФИО19 о телефонном звонке подтверждены расшифровкой телефонных соединений.
Поскольку судом достоверно установлено, что в доме Авдеева в эту ночь были из мужчин только ФИО3 и подсудимый Авдеев, суд приходит к выводу, что на момент телефонного звонка потерпевшего своему знакомому ФИО19 уже происходила ссора между ФИО3 и подсудимым Авдеевым, и потерпевший, осознавая опасность, просил о помощи.
Показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО13 установлено, что после совершенных убийств подсудимый Авдеев А.Л. в разное время им сам сообщил о том, что он убил ФИО3 и ФИО4, что трупы закопает в огороде. Показаниями свидетеля ФИО13, кроме того, подтверждено, что подсудимый Авдеев А.Л. ей сообщил также и о том, что ФИО4 он убил, поскольку не захотел оставлять свидетеля в живых.
Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО15 и ФИО13 у суда не имеется.
Показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8 установлено, что в ночь с 15 на ... ФИО3 и ФИО4 были в гостях у Авдеева, после чего домой не вернулись. Они искали потерпевших, подсудимый Авдеев ФИО8 сказал, что его родители ушли, хотя на тот момент они были убиты.
Показаниями потерпевших ФИО4 Т.В., ФИО1, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО19, ФИО18, ФИО7 подтверждено, что погибший ФИО3 по характеру был трусоват, в драки никогда не лез, за нож не хватался, не мог он и избивать свою сожительницу ФИО4.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод, что подсудимый Авдеев А.Л. на почве пьяной ссоры умышленно причинил смерть ФИО3, нанеся ему удары ножом, а затем с целью сокрытия этого убийства он также ножом нанес удары ФИО4. и убил её.
Умышленные действия подсудимого Авдеева А.Л., совершившего убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, убийство двух лиц - ФИО3. и ФИО4., а убийство ФИО4. совершено им с целью сокрытия другого преступления - следует квалифицировать по п.п. «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Согласно заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ... (т.2 л.д.59-61) установлено, что Авдеев А.Л. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Он обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя - синдром зависимости с негрубым снижением уровня личности. В момент совершения противоправных действий Авдеев А.Л. также обнаруживал признаки синдрома алкогольной зависимости, он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в юридически значимый период его поведение носило целенаправленный характер, предпринимал меры к сокрытию следов преступления). Его противоправные действия являлись привычной для него формой реагирования в состоянии алкогольного опьянения. Запамятование отдельных событий, имевших место в состоянии алкогольного опьянения, являются характерным сопутствующим признаком простого алкогольного опьянения. В настоящее время Авдеев А.Л. так же выявляет признаки синдрома алкогольной зависимости. Однако признаки указанного психического расстройства выражены не резко, Авдеев А.Л. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Авдеев А.Л. в момент совершения противоправных действий в состоянии физиологического аффекта или иных эмоциональных состояниях, способных существенно повлиять на его сознание и деятельность, не находился.
В ходе предварительного и судебного следствия данных, позволяющих сомневаться в изложенных выводах экспертов, не получено. Поведение подсудимого Авдеева А.Л. в суде было адекватным, направленным на организацию своей защиты. Поведение его во время совершения инкриминируемых ему деяний, а также после их совершения, когда он целенаправленно предпринимал меры по сокрытию преступления - все это в совокупности с заключением экспертов свидетельствует о том, что подсудимый осознавал и понимал свои действия, мог руководить ими.
Совершение преступления во время алкогольного опьянения не освобождает от уголовной ответственности.
Суд признает подсудимого Авдеева А.Л. вменяемым.
По уголовному делу потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск (т.1 л.д.162-164), с уточнением исковых требований в суде, он просит взыскать с подсудимого материальный ущерб в виде расходов на погребение сына 40804 рубля и в возмещение морального вреда 1000000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Расходы на похороны сына истца, убийство которого совершил подсудимый Авдеев А.Л., в сумме 40804 рубля подтверждены квитанциями по выплатам этих сумм. Сумма материального ущерба в размере 40804 рубля подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд, с учетом того, что истец потерял единственного сына, на которого он надеялся как на опору в старости, перенес моральные и нравственные страдания, с учетом материального положения подсудимого, данных о его личности и личности погибшего, приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания морального вреда подлежат удовлетворению частично в сумме 500000 рублей.
Назначая наказание подсудимому Авдееву А.Л., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, высокую степень опасности данного преступления для общества, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также данные о личностях потерпевших.
Суд также учитывает, что подсудимый Авдеев А.Л. преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, это и явилось причиной преступления, поэтому из указанных обстоятельств и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя - учитывает обстоятельством, отягчающим наказание. Суд учитывает, что потерпевшие злоупотребляли спиртными напитками, во время потребления ими спиртных напитков совместно с подсудимым и было совершено их убийство.
Суд также учитывает и данные о личности подсудимого Авдеева А.Л., который ранее не судим, характеризуется положительно, занимался трудом без документального оформления, суд учитывает состояние здоровья Авдеева А.Л. и влияние назначаемого наказания на исправление Авдеева А.Л. и на условия жизни его семьи.
У подсудимого Авдеева А.Л. не может быть учтено судом смягчающим обстоятельством наличие у него несовершеннолетнего ребенка, поскольку подсудимый Авдеев А.Л. в отношении этого ребенка лишен родительских прав в установленном законом порядке.
Наличие у подсудимого Авдеева А.Л. заболевания легкого в виде туберкуломы суд учитывает обстоятельством, смягчающим его наказание.
У подсудимого Авдеева А.Л. имеется явка с повинной, в которой он сообщил о совершенных убийствах до возбуждения уголовного дела и показал место захоронения им трупов потерпевших, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание.
Поскольку у Авдеева А.Л. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, а также в соответствии с ч. 3 ст. 62 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.
С учетом содеянного подсудимым Авдеевым А.Л. и всех перечисленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на длительный срок.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и пересмотра категории преступлений - суд не находит.
Суд также приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Авдееву А.Л. и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
АВДЕЕВА А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание по этому закону в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на АВДЕЕВА А.Л. ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда обязать его являться один раз в месяц для регистрации; а также запретить ему выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования < адрес>.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении АВДЕЕВА А.Л. до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо вступления приговора в законную силу в порядке ст.390 ч.1 УПК РФ оставить без изменения - в виде содержания осужденного под стражей.
Срок отбытия наказания Авдееву А.Л. исчислять с 22 июня 2015 года.
Зачесть Авдееву А.Л. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения его под предварительным заключением за период с ... по ... .
Гражданский иск удовлетворить частично: взыскать с Авдеева А.Л. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 40804 (сорок тысяч восемьсот четыре) рубля и в возмещение морального вреда 500000 (пятьсот тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по < адрес> СУ СК РФ по < адрес>, после вступления приговора в законную силу: одежду ФИО4.; одежду потерпевшего ФИО3.; одежду Авдеева А.Л. - возвратить их родственникам, а при не истребовании - уничтожить, два ножа, два фрагмента ткани, фрагменты бутылки, 2 выреза с обивки дивана - уничтожить. Сведения о соединениях абонентских номеров хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) А.А.Павлов
Копия верна.
Судья  
:
Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка