Решение от 28 марта 2014 года №2-15/2014г.

    Дело № 2-15/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Брейтово 28 марта 2014 года
 
    Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Смирновой С.Б., с участием истицы Боровицковой Н.Ю., ответчика Малкина Н.В., при секретаре судебного заседания Беляевой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боровицковой Н.Ю. к администрации Прозоровского сельского поселения и Малкину Н.В., в котором просит освободить принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером №, захваченный Малкиным Н.В., признать виновной администрацию Прозоровского сельского поселения в выдаче документов, не соответствующих действительности на земельный участок с кадастровым номером № на имя Малкина Н.В. и обязать возместить моральный и материальный вред,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истица Боровицкова Н.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Прозоровского сельского поселения, Управлению Федеральной регистрационной службы, Кадастровой палате Брейтовского района и кадастровому инженеру Бондаренко В.Б., в котором просит:
 
    1) признать недостоверной (фальшивой) выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с кадастровым номером № на имя Боровицковой Н.Ю.;
 
    2) признать виновной администрацию Прозоровского сельского поселения в выдаче недействительного акта - выписки из похозяйственной книги и возместить понесенные убытки, моральный и материальный вред в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    3) признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №;
 
    4) признать Управление Федеральной регистрационной службы по Ярославской области виновным в выдаче свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № и возместить материальный и моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    5) признать межевое дело на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: д. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (фальшивым);
 
    6) признать виновным кадастрового инженера Бондаренко В.Б. в выдаче недействительного (фальшивого) межевого дела от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № и взыскать моральный и материальный вред в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    7) обязать администрацию Прозоровского сельского поселения совместно с кадастровой палатой урегулировать, упорядочить ситуацию с земельными участками на поле в <адрес> с целью исключения самозахвата земли и выделить земельный участок вдоль дороги в другом месте.
 
    Уточнив исковые требования, просит:
 
    1) признать границы земельного участка с кадастровым номером № в д. <адрес> несогласованными;
 
    2) признать межевой план от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненный частным предпринимателем Бондаренко В.Б. недействительным;
 
    3) признать виновной администрацию Прозоровского сельского поселения в выдаче ранее не существующих документов на оформление земельного участка с кадастровым номером №;
 
    4) признать виновным Бондаренко ВБ. в проведении кадастровых работ с большими нарушениями;
 
    5) возместить в полном объеме ранее заявленный моральный и материальный вред с виновных.
 
    Уточнив исковые требования, просит:
 
    1) пересмотреть судебное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившее в законную силу;
 
    2) освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: д. <адрес>, захваченный Малкиным Н.В.;
 
    3) признать виновной администрацию Прозоровского сельского поселения в выдаче документов, не соответствующих действительности на земельный участок с кадастровым номером № на имя Малкина Н.В. (план размещения участков и выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № № и привлечь к уголовной ответственности за подлог документов по тем основаниям, что она претендует на земельный участок, который на основании решения Брейтовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ закреплен за Малкиным Н.В. Считает, что границы земельного участка Малкина Н.В. не согласованы, так как его земельный участок с кадастровым номером № по документам граничит с ее земельным участком, а фактически совпадает с принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером № расположенным в д. <адрес>. Поэтому она не может пользоваться участком по назначению, так как его занял Малкин Н.В. Другой земельный участок ей не предоставлен.
 
    В судебном заседании Боровицкова Н.Ю. уточнила исковые требования. Просит:
 
    1) освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: д. <адрес>, захваченный Малкиным Н.В.;
 
    2) признать виновной администрацию Прозоровского сельского поселения в выдаче документов, не соответствующих действительности на земельный участок с кадастровым номером № на имя Малкина Н.В. (план размещения участков и выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № №) и привлечь к административной ответственности за подлог документов;
 
    3) Взыскать с администрации Прозоровского сельского поселения денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что она является инвалидом <данные изъяты> группы, находится в состоянии постоянного стресса, в связи с чем ее здоровье ухудшилось. Так же просит взыскать материальный вред в размере <данные изъяты> рублей. В данную сумму включены:
 
    расходы на бензин для личного автомобиля из расчета 5 литров по цене 30 рублей за 1 литр на сумму 150 рублей на выезды в суд, всего 14 раз на общую сумму 2100 рублей,
 
    расходы на бензин для личного автомобиля из расчета 5 литров по цене 30 рублей за 1 литр на сумму 150 рублей на выезды в земельный комитет, всего не менее 10 раз на общую сумму 1500 рублей;
 
    расходы на бензин для личного автомобиля из расчета 5 литров по цене 30 рублей за 1 литр на сумму 150 рублей на выезды в прокуратуру не менее 15 раз на общую сумму 2250 рублей;
 
    расходы на бензин для личного автомобиля из расчета 5 литров по цене 30 рублей за 1 литр на сумму 150 рублей на выезды в администрацию Брейтовского муниципального района на различные приемы депутатов и чиновников не менее 10 раз на общую сумму 1500 рублей;
 
    расходы на поездку в суд в <адрес> в сумме 1000 рублей;
 
    расходы на бензин для личного автомобиля из расчета 5 литров по цене 30 рублей за 1 литр на сумму 150 рублей на выезды в милицию не менее 10 раз на общую сумму 1500 рублей;
 
    расходы на поездку в <адрес> на встречу с депутатом Г.А.Н. в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    расходы на изготовление ксерокопий документов на сумму <данные изъяты> рублей;
 
    расходы на оплату адвокатов- 15 раз консультировалась с К.А.Б. и понесла расходы в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    1 раз консультировалась с адвокатом Ф. и понесла расходы в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    3 раза консультировалась с адвокатом К.Е.А. и понесла расходы на сумму <данные изъяты> рублей,
 
    расходы на оплату налогов за земельный участок в сумме <данные изъяты> рублей. В поддержание уточненных исковых требований привела указанные выше доводы. Пояснила, что у нее крупное личное подсобное хозяйство, а именно содержит три головы крупного рогатого скота и для его содержания ей нужна земля. Земельным участком, имеющимся в собственности пользоваться не может, так как его занял Малкин Н.В. Считает, что администрация Прозоровского сельского поселения Ярославской области виновна в том, что выдала Малкину не существующую выписку из похозяйственной книги, поэтому подлежит привлечению к административной ответственности за подлог документов. Кадастровые работы по установлению границ земельных участков проведены с нарушением, так как одинаковых координат земельных участков быть не должно.
 
    Ответчик Малкин Н.В. уточненные исковые требования Боровицковой Н.Ю. не признал. Пояснил, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. <адрес> предоставлен ему для ведения личного подсобного хозяйства. Участок огорожен забором и он его использует для сенокошения и для посадки картофеля.
 
    Ответчики – межрайонный отдел по Некоузскому и Брейтовскому районам Управления Росреестра по Ярославской области, Прозоровское сельское поселение Брейтовского района Ярославской области, ФГБУ «Земельная кадастровая палата» по Ярославской области и соответчик администрация Брейтовского муниципального района Ярославской области в суд представителей не направили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
 
    Третьи лица – Управление Росреестра по Ярославской области, отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Брейтовского муниципального района в суд представителей не направили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, считает заявленные требования Боровицковой Н.Ю. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что Боровицковой Н.Ю. был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метров на поле в д. <адрес>. Истица зарегистрировала право собственности на земельный участок без установления границ, на кадастровый учет земельный участок не поставлен. Согласно представленного межевого плана, координаты ее земельного участка совпадают с координатами земельного участка Малкина Н.В., которому присвоен кадастровый номер №. Считает, что ее земельный участок занял Малкин Н.В., поэтому просит суд освободить земельный участок, захваченный Малкиным Н.В. ДД.ММ.ГГГГ Брейтовский районный суд Ярославской области вынес решение по гражданскому делу по иску Боровицковой Н.Ю. к Малкину Н.В. и по встречному иску Малкина Н.В. к Боровицковой Н.Ю., которым исковые требования Малкина Н.В. удовлетворены, местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного Малкину Н.В. в пользование для ведения личного подсобного хозяйства установлены в соответствии с межевым планом ПБОЮЛ «Бондаренко В.Б.» от ДД.ММ.ГГГГ года. В удовлетворении исковых требований Боровицковой Н.Ю., заявленных к ответчику Малкину Н.В., в том числе и об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером №, занимаемый Малкиным Н.В., отказано. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство в части требования об освобождении земельного участка прекращено определением Брейтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 220 ГПК РФ.
 
    Статья 12 ГК РФ содержит способы защиты гражданских прав. Требование истицы о привлечении к административной ответственности администрации Прозоровского сельского поселения за подлог документов не обоснованно и удовлетворению не подлежит, так как в данной статье отсутствует указанный способ защиты гражданских прав.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как установлено в судебном заседании, вина Прозоровского сельского поселения Ярославской области в причинении Боровицковой Н.Ю. морального вреда не установлена, поэтому заявленные требования о денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов на оплату услуг адвокатов, уплаченных налогов и расходов на бензин, так как каких-либо доказательств о произведенных расходах в суд не представлено.
 
    При наличии оснований, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ, Боровицкова Н.Ю. вправе обратиться с заявлением о пересмотре решения Брейтовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном главой 42 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, ст. 151 ГК РФ, ст. 56 ч. 1, ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Боровицковой Н.Ю. в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Брейтовский районный суд.
 
    Судья С.Б. Смирнова
 
    Решение изготовлено 04.04.2014 года.