Дата принятия: 10 января 2014г.
Номер документа: 2-15/2014г.
Дело № 2-15 / 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2014 года г. Перевоз
Нижегородской области
Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Вильданова И.М.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО10 обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя свое требование тем, что в собственности ее матери ФИО3 находилось недвижимое имущество, земельный участок, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь 785,5 кв.м., кадастровый паспорт №.
После смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО3 открылось наследство, в том числе т и на указанное имущество.
Истец обратилась к нотариусу для получения наследства, однако ей было в этом отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.
После смерти матери истец приняла наследство, фактически пользуется земельным участком, содержит и ухаживает за ним, кроме того ФИО3 завещала ей указанный участок.
Истец ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО2
В ходе судебного заседания представитель истца адвокат ФИО8 действующий на основании ордера № от
исковые требования поддержал в полном объеме, просит признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой дер. Нерослиха, <адрес> право собственности на земельный участок, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь 785,5 кв.м., кадастровый паспорт №
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление с исковыми требованиями ФИО2 согласен в полном объеме, просит их удовлетворить.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения дер. Нерослиха, <адрес>, отец ФИО4, мать ФИО5 (л.д.8).
В соответствии с распоряжением администрации р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 61-р ФИО5 выделен земельный участок площадью 785,5 кв.м. в собственность бесплатно, находящийся в р.<адрес> (л.д.13).
Из завещания, удостоверенного нотариусом р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 завещала земельный участок, находящийся в р.<адрес> дочери ФИО2 (л.д.14).
В соответствии свидетельством о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО10 приняла в порядке наследования земельный участок, пользуется земельным участком и ухаживает за ним.
Ответчик ФИО3 иск признал, подтвердив признание иска заявлением, приобщенным к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска, заявленного ответчиком ФИО3
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой дер. Нерослиха, <адрес> право собственности на земельный участок, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь 785,5 кв.м., кадастровый паспорт №
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья И.М. Вильданов
