Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-15/2014
Дело № 2-15/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Починок «09» апреля 2014 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Примеров А.В.,
с участием:
судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП по ... области Ю..,
при секретаре Чурилиной Л.П.,
рассмотрев заявление Абраменковой Л.А. о признании незаконными шести постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств от ** ** ** и обязании устранить допущенные нарушения,
У С Т А Н О В И Л :
Абраменкова Л.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании шести постановлений судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП по ... области о возбуждении исполнительных производств от ** ** **.
В обоснование своего заявления указала, что два постановления о возбуждении двух исполнительных производств от ** ** ** по исполнению постановлений судебного пристава-исполнителя от ** ** ** на предмет исполнения: исполнительские сборы в размере ----- рублей соответственно, вынесены судебным приставом за пределами срока их предъявления. Сами постановления о взыскании исполнительских сборов в ее адрес не поступали, в связи с чем нарушено право на их обжалование в суд.
Постановления от ** ** ** о возбуждении трех исполнительных производств по исполнению постановлений судебного пристава исполнителя: № ** от ** ** ** на предмет взыскания исполнительского сбора в сумме ----- рубля, № ** от ** ** ** на предмет взыскания исполнительского сбора в сумме ----- рублей, № ** от ** ** ** на предмет взыскания исполнительского сбора в сумме ----- рубля считает незаконными, поскольку постановления о взыскании с нее исполнительских сборов ей не поступали, в связи с чем нарушено право на их обжалование в суд.
Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительского производства от ** ** ** по исполнению постановления судебного пристава-исполнителя № ** от ** ** ** на предмет взыскания расходов по совершению исполнительских действий в сумме ----- рублей считает незаконным, поскольку само постановление о взыскании расходов было ей обжаловано в Починковский районный суд и судебное заседание по его рассмотрению назначено на ** ** **.
На основании изложенного просит постановления о возбуждении исполнительных производств от ** ** ** признать незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя Ю. устранить в полном объеме допущенные нарушения.
Абраменкова Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в свое отсутствие и удовлетворить ее требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
Судебный пристав-исполнитель Ю. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления Абраменковой Л.А., ссылаясь на то, что все обжалуемые постановления о возбуждении исполнительных производств ей были вынесены ** ** ** после окончания ** ** **, ** ** ** и ** ** ** исполнительных производств в отношении должника Абраменковой Л.А.. Поскольку исполнительский сбор носит самостоятельную гражданско-правовую природу, то судебный пристав-исполнитель ** ** ** на основании п. 16 ст. 30 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" в отношении взыскания исполнительского сбора вынес обжалуемые постановления о возбуждении исполнительных производств, которые были направлены должнику Абраменковой Л.А.. О том, что в отношении должника Абраменковой были вынесены постановления о взыскании исполнительных сборов, ей было хорошо известно, поскольку указанные постановления направлялись в ее адрес простой корреспонденцией, однако она их не обжаловала.
Выслушав судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП по ... области Ю. обсудив материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 и ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Частью 16 ст. 30 Закона РФ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Таким образом, действующим законодательством об исполнительном производстве не установлено запрета на вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора при окончании исполнительного производства и возбуждение на основании указанного постановления отдельного исполнительного производства. Срок, по истечении которого судебный пристав-исполнитель не вправе возбуждать исполнительное производство на основании постановления о взыскании исполнительского сбора, Законом РФ "Об исполнительном производстве", также не установлен. Однако Методическими рекомендациями по порядку взыскания исполнительского сбора, утвержденными И.о. директора ФССП РФ - главного судебного пристава РФ С., для обеспечения правовой определенности во взаимоотношениях между должником и взыскателем исполнительского сбора, с учетом того, что исполнительскому сбору присущи признаки административной штрафной санкции, предлагается считать, что срок, в течение которого может быть возбуждено исполнительное производство для исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора, не должен превышать одного года со дня, когда окончено основное исполнительное производство.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** судебным приставом исполнителем ... РОСП Ю. в рамках исполнительного производства № ** от ** ** **, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ** от ** ** ** о взыскании с должника Абраменковой Л.А. задолженности в сумме ----- руб., вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора - -----% от подлежащей взысканию суммы, в размере ----- руб..
** ** ** судебным приставом-исполнителем ... РОСП Ю. исполнительное производство № ** от ** ** ** в отношении Абраменковой Л.А. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительского документа.
** ** ** судебным приставом-исполнителем ... РОСП Ю. вынесено обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства № ** на основании исполнительного документа – постановления о взыскании исполнительного сбора от ** ** ** в размере ----- руб..
** ** ** судебным приставом исполнителем ... РОСП Ю. в рамках исполнительного производства № ** от ** ** **, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ** от ** ** ** о взыскании с должника Абраменковой Л.А. задолженности в сумме ----- руб., вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора - -----% от подлежащей взысканию суммы, в размере ----- руб..
** ** ** судебным приставом-исполнителем ... РОСП Ю. исполнительное производство № ** от ** ** ** в отношении Абраменковой Л.А. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
** ** ** судебным приставом-исполнителем ... РОСП Ю. вынесено обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства № ** на основании исполнительного документа – постановления о взыскании исполнительского сбора от ** ** ** в размере ----- руб..
** ** ** судебным приставом исполнителем ... РОСП М. в рамках исполнительного производства № ** от ** ** **, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ** от ** ** ** о взыскании с должника Абраменковой Л.А. задолженности в сумме ----- руб., вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора - -----% от подлежащей взысканию суммы, в размере ----- руб..
** ** ** судебным приставом-исполнителем ... РОСП Ю. исполнительное производство № ** от ** ** ** в отношении Абраменковой Л.А. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
** ** ** судебным приставом-исполнителем ... РОСП Ю. вынесено обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства № ** на основании исполнительного документа – постановления о взыскании исполнительского сбора от ** ** ** в размере ----- руб.
** ** ** судебным приставом исполнителем ... РОСП М. в рамках исполнительного производства № ** от ** ** **, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ** от ** ** ** о взыскании с должника Абраменковой Л.А. задолженности в сумме ----- руб., вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора - -----% от подлежащей взысканию суммы, в размере ----- руб..
** ** ** судебным приставом-исполнителем ... РОСП Ю. исполнительное производство № ** от ** ** ** в отношении Абраменковой Л.А. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
** ** ** судебным приставом-исполнителем ... РОСП Ю. вынесено обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства № ** на основании исполнительного документа – постановления о взыскании исполнительского сбора от ** ** ** в размере ----- руб.
** ** ** судебным приставом исполнителем ... РОСП М. в рамках исполнительного производства № ** от ** ** ** возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ** от ** ** ** о взыскании с должника Абраменковой Л.А. задолженности в сумме ----- руб., вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора - -----% от подлежащей взысканию суммы, в размере ----- руб..
** ** ** судебным приставом-исполнителем ... РОСП Ю. исполнительное производство № ** от ** ** ** в отношении Абраменковой Л.А. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
** ** ** судебным приставом-исполнителем ... РОСП Ю. вынесено обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства № ** на основании исполнительного документа – постановления о взыскании исполнительского сбора от ** ** ** в размере ----- руб.
Все пять выше указанных постановлений о взыскании с должника Абраменковой Л.А. исполнительских сборов ни кем обжалованы не были.
Поскольку оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя Ю. от ** ** ** о возбуждении исполнительных производств о взыскании с заявителя исполнительского сбора вынесены в установленный срок (в течение года после прекращения основных исполнительных производств), на основании никем в установленном законом порядке не оспоренных и не отмененных постановлений судебного пристава-исполнителя от ** ** **, ** ** ** и ** ** ** о взыскании исполнительского сбора, заявителем без уважительных причин пропущен установленный п. 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 122 Закона РФ "Об исполнительном производстве" срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Абраменковой Л.А. в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ю. выразившихся в возбуждении исполнительных производств о взыскании с заявителя исполнительского сбора.
Довод заявителя о пропуске срока предъявления к исполнению постановлений о взыскании исполнительского сбора от ** ** ** судом не принимается во внимание, так как основан на неверном толковании норм Закона РФ "Об исполнительном производстве".
При этом, суд не рассматривает вопрос, касающийся законности вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о взыскании с Абраменковой Л.А. исполнительского сбора, поскольку указанное обстоятельство с учетом заявленных требований (заявитель в рамках настоящего дела не просит признать указанные постановления незаконными) не входит в объем доказывания и не подлежит установлению в рамках данного дела. Заявитель не лишен права в установленном законом порядке оспорить законность вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о взыскании с него исполнительского сбора. В случае отмены постановления о взыскании исполнительского сбора сумма последнего возвращается должнику в полном объеме (п. 10 ст. 112 Закона РФ "Об исполнительном производстве").
Рассматривая довод заявителя о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя ... РОСП Ю. о возбуждении исполнительного производства № ** от ** ** ** на предмет исполнения - взыскания расходов по совершению исполнительских действий – за оценку рыночной стоимости нежилого помещения в сумме ----- рублей в связи с обжалованием самого постановления судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительских действий от ** ** **, суд установил, что вступившим в законную силу решением Починковского районного суда от 27 ноября 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением Смоленского областного суда от 18 февраля 2014 года, в удовлетворении требований Абраменковой Л.А. о признании незаконным выше указанного постановления судебного пристава-исполнителя от ** ** ** было отказано. Следовательно, оспариваемое по настоящему делу постановление о возбуждении исполнительного производства № ** от ** ** ** вынесено в соответствии с законом, а по этому оснований для его отмены суд не усматривает.
Таким образом, суд не усматривает незаконных действий судебного пристава исполнителя ... РОСП УФССП по ... области, которые привели к нарушению прав заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Абраменковой Л.А. о признании незаконными шести постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств от ** ** ** и обязании устранить допущенные нарушения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
Судья: подпись А.В.Примеров
