Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 2-15/2014
Дело № 2-15/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 января 2014 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., участием представителя ответчика Батырова М.Г.Кашетова М.У., назначенного судом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 к Ганибаеву Ф.Х. , Батырову М.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 обратилось в суд с иском кГанибаеву Ф.Х., Батырову М.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 и Ганибаевым Ф.Х. заключен кредитный договор №22559681 от 29.11.2012 о предоставлении Ганибаеву Ф.Х. кредита в сумме 250 000 рублей на срок по 29.11.2017 под 21,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства №33676417 от 29.11.2012 с Батыровым М.Г. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме 250 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщик Ганибаев Ф.Х. неоднократно нарушал график погашения задолженности или в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность. Требования банка о досрочном возвращении кредита не исполнено в установленный срок. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 06.12.2013 составила 250 491,10 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 233 778,99 рублей, просроченные проценты - 11 233,10 рублей, пеня - 5479,01 рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор №22559681 от 29.11.2012, заключенный с Ганибаевым Ф.Х., взыскать солидарно с ответчиков Ганибаева Ф.Х., Батырова М.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 задолженность по кредитному договору в сумме 250 491,10 рублей; взыскать в равных долях ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7704,91 рублей.
До судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать судебные расходы в размере 9 704,91 рублей при цене иска 250 491,10 рублей, указывая, что в просительной части неправильно указан размер судебных расходов как 7 704,91 рублей и представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Ганибаев Ф.Х. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, о чем имеется телефонограмма.
В судебное заседание ответчик Батыров М.Г. не явился, извещен по последнему месту жительства, извещение возвращено в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд известий об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил адвоката Кашетова М.У. для представления интересов ответчика Батырова М.Г. В судебном заседании представитель Кашетов М.У., действующий на основании ордера, иск не признал.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно кредитному договору №22559681 от 29.11.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 и Ганибаевым Ф.Х., последнему предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на срок шестьдесят месяцев под 21,5% годовых. В силу п.1.1. Договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно п.4.1 Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В силу п.4.2 Договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Из материалов усматривается, что заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.п.1.1, 4.1, 4.2 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.
Согласно п.4.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.5.2.3 Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Согласно п.5.3.6 Договора по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.5.2.3. Договора.
Из материалов дела усматривается, что заемщиком Ганибаевым Ф.Х. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по состоянию на 06.12.2013 в сумме 250 491,10 рублей.
Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита заемщиком банком заключен договор поручительства №33676417 от 29.11.2012 с Батыровым М.Г.
В силу п.2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Таким образом, задолженность в сумме 250 491,10 рублей подлежит взысканию в солидарном порядке с Ганибаева Ф.Х., Батырова М.Г., а кредитный договор подлежит расторжению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ганибаева Ф.Х., Батырова М.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - по 4 852,45 рублей с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №22559681 от 29.11.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 и Ганибаевым Ф.Х. .
Взыскать солидарно с Ганибаева Ф.Х. и Батырова М.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 задолженность по кредитному договору в сумме 250 491,10 рублей.
Взыскать с Ганибаева Ф.Х. и Батырова М.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 расходы по уплате государственной пошлины - по 4 852,45 рублей с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья В.А. Алеховиков
