Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-1520/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 августа 2014 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Тюрина Н.А.,
при секретаре Головиновой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1520/14 по иску <данные изъяты> (ОАО) к Фролову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
<данные изъяты> (ОАО обратился с иском к Фролову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ОАО) и Фролов А.С. заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в <данные изъяты> (ОАО), путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «<данные изъяты>», в порядке ст. 428 ГК РФ, в рамках которого на имя Ответчика оформлена банковская карта №, полученная Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ г.. В рамках Договора Банк предоставил Ответчику Кредитный лимит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Однако, в нарушение Условий Договора в установленные сроки от Ответчика денежные средства в Кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. На основании Расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>- штраф.
Представитель по доверенности истца <данные изъяты> (ОАО) ФИО6. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Фролов А.С. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Согласно сведений почтового отделения, ответчик по месту жительства не проживает.
Суд на основании ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью местожительства ответчика Фролова А.С. привлек в качестве его представителя по ордеру адвоката Дьякова В.М..
Представитель ответчика Фролова А.С. по ордеру адвокат Дьяков В.М. в судебном заседании просил принять решение в соответствии с действующим законодательством и предоставленными доказательствами.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в представителя истца.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора( ст. 432 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ОАО) и Фроловым А.С. был заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в <данные изъяты> (ОАО), путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «<данные изъяты>», в порядке ст. 428 ГК РФ, в рамках которого на имя Ответчика оформлена банковская карта №, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «<данные изъяты>», являющимся приложением № к ДКБО, а также на основании Заявления на получение кредита №, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Ответчику Кредитный лимит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету Ответчика.
В соответствии с ДКБО, в том числе п.п.3.4 и 4.2 Общих условий, и Заявления на кредит, Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат Кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта.
При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее <данные изъяты>% от суммы установленного Кредитного Лимита, размер которого указан в Заявлении на кредит.
За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере 800 руб.
Однако, в нарушение Условий Договора в установленные сроки от Ответчика денежные средства по погашению Кредита и оплате процентов не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Согласно установленным Условиям банковского продукта «<данные изъяты>», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты> в день и действует с <данные изъяты> числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.
В соответствии с п. 5.5 Общих условий, Банк в случае нарушения Заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления Кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления Кредитного лимита, письменно уведомив Заемщика об этом.
Требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления Кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направленное в адрес Ответчика, осталось не исполненным.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>.- штраф.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.
На основании установленных обстоятельств и исследованных доказательств, в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования <данные изъяты> (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Фролова <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес>, в пользу <данные изъяты> (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>..
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Тюрин Н.А.
