Решение от 10 января 2014 года №2-15/2014

Дело № 2-15/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г.Вытегра.                                            «10» января 2014 года
 
    Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,
 
    с участием представителя истца Шалыной Е.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
 
    при секретаре Логиновой К.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области о взыскании с Максимовой Н.В. задолженности по договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области обратилась в суд с указанным иском к Максимовой Н.В., мотивируя требования следующим.
 
    В соответствии с Положением о предоставлении работникам бюджетных учреждений и муниципальных предприятий районного подчинения кредита для строительства индивидуального жилья, утвержденным Постановлением Главы <данные изъяты> муниципального района ДД.ММ.ГГГГ., истцом на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчице Максимовой Н.В. на строительство жилого дома был предоставлен долгосрочный заем из средств местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> лет. По условиям договора возврат полученного займа и уплату процентов ответчица должна была производить ежемесячно, в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору. В нарушение указанного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ ответчица не производит предусмотренные договором выплаты, образовавшаяся задолженность, с учетом неустойки, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просят взыскать с ответчицы Максимовой Н.В. указанную сумму.
 
    Ответчица Максимова Н.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений против иска в суд не направила, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки не сообщала, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.
 
    Представитель истца Шалына Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, согласилась на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По договору займа, как следует из положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской федерации, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как установлено в судебном заседании, Постановлением Главы <данные изъяты> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о предоставлении работникам бюджетных учреждений и муниципальных предприятий районного подчинения кредита для строительства индивидуального жилья и порядок предоставления кредитов на строительство жилья работникам бюджетных учреждений и муниципальных предприятий. (л.д. 7, 8-9, 10)
 
    Действуя в соответствии с указанным Положением, Администрация <данные изъяты> муниципального района ДД.ММ.ГГГГ заключила с Максимовой Н.В. договор, согласно которому предоставила ответчице долгосрочный кредит за счет средств местного бюджета на строительство жилого дома, в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> лет. (л.д.11-13) Ошибочное, с точки зрения положений ГК РФ именование договора, как «кредитный», не влияет на существо правоотношений, возникших между истцом и ответчицей, являющихся по своей природе отношениями займа денежных средств, которые регулируются соответствующими положениями Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, вытекающих из договоров.
 
    Согласно пункту 2.2 указанного договора, заемщик Максимова Н.В. обязалась производить платежи по возврату основного долга и уплате процентов ежемесячно равными долями. В соответствии с пунктом 2.6 договора, исполнение обязательства по возврату долга и уплате процентов обеспечено неустойкой, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки. График погашения долга по указанному договору предусматривает внесение платежей по возврату ссуды равными частями и оплате процентов ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. (л.д. 14)
 
    Согласно представленной истцом справке, Максимовой Н.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачено истцу <данные изъяты> рублей, в том числе проценты в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д. 39)
 
    Сумма задолженности ответчицы по договору от ДД.ММ.ГГГГ, как следует из представленного истцом расчета, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей по основному долгу и <данные изъяты> рублей по начисленным процентам. Неустойка, исчисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Указанные обстоятельства подтверждают законность и обоснованность заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку в соответствии со ст. 336.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчицы на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Администрации <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области к Максимовой Н.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Максимовой Н.В. в пользу Администрации <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Максимовой Н.В. в бюджет <данные изъяты> муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Вытегорский районный суд заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Дата составления решения в окончательной форме - 14 января 2014г.
 
    Судья                                                                    Г.Э. Прохорова
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу 25 февраля 2014 года.