Решение от 16 января 2014 года №2-15/2014

Дело № 2-15/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    16 января 2014 года село Варна
 
    Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С.,
 
    при секретаре судебного заседания - Яниной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева Владимира Николаевича к Маркиной Инне Петровне о взыскании задолженности по договору займа,
 
Установил:
 
    Казанцев В.Н. обратился с иском к Маркиной Инне Петровне о взыскании задолженности по договору займа.
 
         В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчицей был заключен договор займа, составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении от него денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Полученную сумму ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный срок ответчик не выплатил истцу сумму основного долга. Просит взыскать с Маркиной И.П. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Истец Казанцев В.Н. в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Маркина И.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
        Данное обстоятельство, по мнению суда, не препятствует рассмотрению иска в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Казанцева В.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа в надлежащей письменной форме, предусмотренной ст. 808 ГК РФ на сумму <данные изъяты> с указанием даты возврата ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением чему является расписка (л.д.5). Доказательств обратного ответчиком Маркиной И.П. суду не представлено.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Исковые требования истца в части исполнения условий договора займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу Казанцева В.Н. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с квитанцией об оплате госпошлины (л.д.3).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Казанцева Владимира Николаевича удовлетворить.
 
    Взыскать с Маркиной Инны Петровны в пользу Казанцева Владимира Николаевича долг по договору займа в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Маркиной Инны Петровны в пользу Казанцева Владимира Николаевича расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись С.С. Долгов
 
    Копия верна:
 
    Председательствующий: С.С. Долгов
 
    Заочное решение в законную силу не вступило.
 
    Председательствующий: С.С. Долгов
 
    Секретарь судебного заседания: Л.В.Янина