Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1520/14
...
Дело № 2- 1520/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2014 года г.Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Максименко Т.В.
при секретаре Чернопазовой С.А.,
с участием истца Левкина С.В., представителя ответчика МУ МВД России ЗАТО Сарова Нижегородской области Шумилина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левкина С.В. к МУ МВД России ЗАТО Сарова Нижегородской области о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Левкин С.В. обратился в суд с иском к МУ МВД России ЗАТО Сарова Нижегородской области о компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащими условиями содержания в камере изоляторе временного содержания.
В обоснование требований указал, что в период с 05 марта 2014г. по 18 июня 2014г. он содержался в изоляторе временного содержания г. Сарова в ненадлежащих условиях: санитарный узел был оборудован без соблюдения требований приватности и находился под наблюдением, стол для приема пищи находился в непосредственной близости от туалета, бачок для питьевой воды отсутствовал, освещение было недостаточным; раковина и туалет в камере были грязными; рацион питания был однообразный с утра и вечером кормили макаронами быстрого приготовления и хлебом. За все время пребывания в ИВС на прогулку выводили один раз. Из-за ненадлежащих условий содержания в камере у него болели желудок, голова, появилась бессонница, условия содержания умаляли и унижали его человеческое достоинство. За причиненные нравственные и физические страдания Левкин С.В. просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.
В судебном заседании истец Левкин С.В. поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика МУ МВД России ЗАТО Сарова Нижегородской области Шумилин Е.В. считает заявленные требования необоснованными, пояснив, что Левкин С.В. содержался в камере один, на прогулку ходил ежедневно, кроме тех дней, когда отказывался выходить по состоянию здоровья. Уборка камер производится самостоятельно лицами, в них содержащимися. При этом по просьбе выдаются санитарно-гигиенические средства для уборки камеры. Истец отказывался убираться в камере. Питание организовано в соответствии с выделенными нормами 100 рублей на человека в день. За период содержания Левкин С.В. не жаловался на плохие условия содержания в камере.
Представитель третьего лица Министерства финансов РФ Е.Г.Обидина в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
По тем же правилам возмещается причиненный моральный вред - физические и нравственные страдания.
В соответствии со ст.150, 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, в том числе и унижающими достоинство, суд может возложить на нарушителей обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может причиняться временным ограничением или лишением каких-либо прав.
Согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться пыткам и бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
В п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" отмечено, что к вышеуказанным относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.
Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.
При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
Согласно ст.7 указанного Закона местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются, в том числе, следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.
Согласно ст.15 указанного Закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей.
На основании ст.23 указанного Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
Требования, которым должны отвечать камеры для содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных в следственных изоляторах, определены Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22.11.2005г. № 950.
Положениями п.3 указанных Правил установлено, что камеры ИВС оборудуются: столом, санитарным узлом, краном с водопроводной водой, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей.
Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом, постельными принадлежностями, постельным бельем, посудой на время приема пищи.
Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них подозреваемых и обвиняемых выдаются: мыло (туалетное и хозяйственное), стиральный порошок, бумага для гигиенических целей, предметы для уборки камеры. Ежедневно по потребности в камеры выдается кипяченая вода для питья.
Судом установлено, что Левкин С.В. содержался под стражей в камере изолятора временного содержания МУ МВД России по ЗАТО Саров в период нахождения под следствием и судом: с 05.03.2014г. по 12.03.2014г., с 07.04.2014г. по 08.04.2014г., с 14.04.2014г. по 18.04.2014г., с 25.04.2014г. по 30.04.2014г., с 05.05.2014г. по 08.05.2014, с 16.05.2014г. по 21.05.2014г., с 02.06.2014г. по 05.06.2014г., с 16.06.2014г. по 19.06.2014г.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами.
Истец обратился с требованием о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что условия содержания его в камере ИВС не отвечали санитарно-бытовым нормам содержания, чем унижали его человеческое достоинство.
Доводы истца о ненадлежащем содержании в камере ИВС, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Из материалов дела усматривается, что камера изолятора, в которой содержался Левкин С.В., оборудована двухъярусной кроватью, столом для приема пищи, вешалкой, полкой для туалетных принадлежностей, санитарным узлом с дверками приватности, краном с водопроводной ( питьевой) водой, радиоприемником для вещания общегосударственной программы, умывальником. Камера оборудована вытяжной вентиляцией с естественным побуждением, светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа. Площадь камеры отвечает санитарной норме. Правила пожарной безопасности и санитарные нормы не нарушены.
Указанное обстоятельство подтверждается фотографиями, Актом комплексного обследования технической укрепленности и санитарно-гигиенического состояния ИВС МУ МВД России по ЗАТО Саров (л.д....).
Доводы истца о нарушении ответчиком требований приватности при пользовании туалетом являются необоснованными.
Согласно приказа МВД России от 07.03.2006г. № 140дсп «Об утверждении Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОВД, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых, обвиняемых», в обязанности наряда ИВС входит осуществление постоянного надзора за поведением подозреваемых и обвиняемых в камерах через дверные «глазки» для предотвращения возможных чрезвычайных ситуаций.
Из объяснений представителя ответчика и фотографий следует, что размеры перегородки ( высота 1 метр) приватности санузла в камере, где находился истец, соответствует нормативным требованиям технической оснащенности камеры ИВС.
Утверждение истца о том, что за все время пребывания в ИВС на прогулку выводили один раз, опровергаются представленными доказательствами.
В период содержания истца под стражей ему разъяснено право пользоваться ежедневной прогулкой, продолжительностью не менее одного часа.
Из журнала вывода на прогулку арестованных и осужденных ИВС усматривается, что Левкин С.В. в период содержания в ИВС ежедневно выводился на прогулку. 27.04.2014г., 16.06.2014г. Левкина С.В. не выводи на прогулку, так как от прогулки отказался, что подтверждается заявлениями (л.д....).
Также необоснованными являются доводы истца о ненадлежащем обеспечении питанием.
Из материалов дела следует, что для обеспечения арестованных питанием между МУ МВД РФ по ЗАТО Саров и МУП «Комбинат школьное питание» заключен соответствующий договор об оказании услуг от 31.12.2013г. (л.д....).
Согласно п.3.7 указанного договора стоимость питания одного лица, содержащегося в ИВС, не должна превышать мужчины-102.69 рублей, женщины -97.62 руб., несовершеннолетние -110.84 рублей в сутки.
Из представленных меню -раскладок, накладных за период с марта по июнь 2014г. видно, что арестованные обеспечиваются ежедневно трехразовым горячим питанием. Рацион питания соответствует установленным нормам и выделенным денежным средствам.
Утверждения истца о том, что условия содержания в камере ИВС не отвечали санитарно-эпидемиологическим требованиям, и привели к нарушению его прав, также являются бездоказательными.
Каких-либо нарушений в отношении выдачи истцу предметов необходимых для совершения гигиенических и санитарных действий судом также не выявлено.
Из объяснений представителя ответчика следует, что за время содержания в камере ИВС Левкин С.В. в камере не убирался, за выдачей гигиенических средств не обращался. Истец указанное обстоятельство не отрицал.
Камеры ИВС оборудованы дневным и ночным освещением в соответствии с действующими санитарными правилами и нормативами.
Левкиным С.В. не представлены доказательства того, что условия его содержания в камере ИВС г.Сарова были хуже по сравнению с условиями содержания других арестованных лиц.
Кроме того, каких-либо жалоб на условия содержания от Левкина С.В. не поступало.
Таким образом, истцом не представлено доказательств, что условия его содержания в камере, касающиеся оборудования камер, обеспечения постельными принадлежностями, предметами первой необходимости, режиме дня, права на прогулку, нормах питания были ненадлежащими.
Также истцом не представлено доказательств, что за время содержания в ИВС г.Саров ему были причинены физические либо нравственные страдания.
Из положений ст.151, 1069 ГК РФ следует, что условиями, порождающими обязательства по возмещению морального вреда, являются: незаконность действий (бездействий), посягательство данными действиями на личные неимущественные права потерпевшего, наличие вреда и доказанность его размера, причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда).
Принимая во внимание недоказанность совокупности названных условий, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований о компенсации морального вреда, в связи с чем они подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Левкина С.В. к МУ МВД России ЗАТО Сарова Нижегородской области о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
П/п-судья Т.В.Максименко
...:
Судья Максименко Т.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2014г.
