Решение от 29 января 2014 года №2-15/2014

Дело № 2-15/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Усть-Кокса 29 января 2014 года
 
        Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего Плотниковой М.В.,
 
    при секретаре Иродовой Н.Н.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чернышова Н.Ф. к ООО «Объединение Инициатива» о включении имущества в наследственную массу,
 
установил:
 
    17.12.2014 г. Чернышов Н.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Объединение «Инициатива» о включении имущества в наследственную массу – земельную долю в размере <данные изъяты> га, находящуюся в общей долевой собственности учредителей ООО «Объединение «Инициатива», открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде земельной доли в общей долевой собственности ООО «Объединение «Инициатива» общей площадью <данные изъяты> га. Однако право собственности на земельную долю при жизни ФИО1 в законном порядке не оформил. Тот факт, что земельная доля принадлежала ему на праве собственности, подтверждается документально.
 
        В судебном заседании истец Чернышов Н.Ф. поддержал исковые требования, пояснил, что наследство после смерти отца принимал он и две сестры, приняли жилой дом, денежные вклады и получили свидетельство о праве на наследство. На земельную долю нотариус не выдал такого свидетельства и вынес постановление об отказе по причине того, что не представлено доказательств принадлежности земельной доли отцу. Сестры от принятия наследства в виде земельной доли отказались, о чем письменно заявили нотариусу, потому относительно земельной доли он является единственным наследником.
 
        Представитель ответчика ООО «Объединение «Инициатива» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки неуважительной, рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Чернышов Н.Ф. является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о смерти (л.д. <данные изъяты>).
 
    В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
 
    Принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В подтверждение принадлежности наследодателю ФИО1. умершему ДД.ММ.ГГГГ права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни<данные изъяты> га сенокосы и <данные изъяты> га пастбищ в границах ТОО «Инициатива» истцом представлена выписка из решения малого совета Усть-Коксинского районного совета народных депутатов Республики Алтай «О приватизации земель ТОО «Инициатива» № 154 от 22.12.1992 г. и постановления главы администрации Усть-Коксинского района «О перерасчете фонда перераспределения в ТОО «Инициатива» № 123 от 30.07.1996 г. (л.д.<данные изъяты>).
 
    В соответствии с п. 76 Постановления Пленума РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан". Судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.
 
    ФИО1 наделенный земельной долей при реорганизации совхоза «Имени 60-летия СССР» (реорганизованного в ТОО «Инициатива»), в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № 323 от 27.12.1991, п. 10 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» при жизни ею не распорядился, в том числе земельная доля не была внесена наследодателем в уставный капитал какой-либо сельскохозяйственной организации.
 
    На основании Постановления главы администрации Усть-Коксинского района от ДД.ММ.ГГГГ № ТОО «Инициатива» было реорганизовано в ООО «Объединение Инициатива», куда вошли 300 пайщиков.
 
    Из справки ООО «Объединение «Инициатива» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является пайщиком земельной доли ТОО «Инициатива». Земельная доля не заложена, под арестом не состоит и не передана в уставной капитал другому юридическому лицу (л.д.21).
 
    Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым <данные изъяты>, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Алтай, данный участок находится в общей долевой собственности граждан, площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м., местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах ООО «Объединение» Инициатива».
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 являлся собственником земельной доли, которая в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина и должна быть включена в наследственную массу.
 
    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истец обратился к нотариусу Усть-Коксинского нотариального округа Республики Алтай ФИО5 с заявлением о принятии наследства, по его заявлению заведено наследственное дело. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу отца, в частности на земельную долю, отказано, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление. Причиной отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону послужило не предоставление доказательств принадлежности на праве собственности наследодателю до дня ее смерти наследственного имущества.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    По смыслу указанной нормы закона наследник считается принявшим наследство и при получении в пользование и распоряжение части наследственного имущества, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
 
    Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает, что принадлежность земельной доли наследодателю подтверждена в судебном заседании. То обстоятельство, что при жизни наследодателем не было оформлено право собственности на земельную долю, в соответствии с Федеральным законом № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 являлся собственником земельной доли, которая в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина и должна быть включена в наследственную массу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Чернышова Н.Ф. удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ: земельную долю в размере <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, сенокосы <данные изъяты> га, пастбища <данные изъяты> га, принадлежавшую ФИО1, находящуюся в земельном массиве в границах реорганизованного ТОО «Инициатива» Усть-Коксинского района Республики Алтай, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах ООО «Объединение «Инициатива», почтовый адрес ориентира: <адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий      М.В. Плотникова