Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-15/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 15-17/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2014 года г. ЛенскРС (Я).
Мировой судья по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) Тищенко Н.Ф.,
при секретаре Саморцевой Т.А.,
с участием представителя истца по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, адвоката Акчурина Р.З.,
рассмотрев гражданское дело по иску Башенхаева А. В. к Обществус ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП,
установил:
Башенхаев А.В. обратился в суд с иском в ООО «Россгострах» о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя тем, что в <ДАТА3> в 14 час. 45 мин. в г.Ленске на ул. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г/н <НОМЕР>, который получил механические повреждения. Обязательная гражданская ответственность виновного в ДТП водителя была застрахована в ООО «Росгосстрах». Данная страховая компания по его обращению произвела оценку стоимости восстановительных работ и перечислила ему страховую выплату в размере … рублей. С данной страховой выплатой истец не согласен, поскольку по заключению независимого оценщика ИП Л. сумма материального ущерба составляет … рублей. Просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба разницу между выплаченной суммой и фактически понесенными расходами восстановительных работ в размере … руб., оплату услуг независимого оценщика … рублей, представительские расходы в размере … руб. и возврат госпошлины в сумме … руб.
В судебном заседании представитель истца - адвокат Акчурин Р.З. увеличил исковые требования, ссылаясь на то обстоятельство, что согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с госномером <НОМЕР> с учетом износа составляет … рублей. Страховщик выплатил страховую выплату в размере … рублей, таким образом, размер убытков не возмещенных ответчиком, составил … рублей. На основании Закона РФ «О защите прав потребителя» исковые требования в части ущерба истец увеличивает до … рубля, т.к. отношения между страхователем и страховщиком по настоящему делу регулируются в том числе и Законом РФ о защите прав потребителей. Увеличение исковых требований вытекает из требований взыскания неустойки за отказ удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке. Страховая сумма истцу была выплачена <ДАТА5>, неустойка по закону о защите прав потребителей, составит … рублей из расчета: … руб. (сумма основного долга) * 3%*257 дней (<ДАТА6> - <ДАТА7>) + … рублей. Согласно Закону, неустойка не может превышать сумму услуг, следовательно, неустойка подлежит уменьшению до … рублей. Также согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В связи с нарушением ответчиком имущественных прав истца, истцу причинены морально-нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, что на полученную сумму страховой суммы он не сможет восстановить автомобиль после аварии в полном объеме, моральный вред истец оценивает в … рублей. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат к взысканию представительские расходы в сумме … рублей, расходы за проведение экспертизы … рублей. За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя также с ответчика подлежит к взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Черемкин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины не явки суду не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ неявку ответчика признал по неуважительной причине, дело рассмотрел в его отсутствие.
Изучив материалы по делу, считаю, что дело подлежит передаче на рассмотрение Ленского районного суда РС (Я) по подсудности.
Из материалов дела усматривается, что истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере … рублей.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает дела, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с ч.3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передаёт дело на рассмотрение в районный суд.
При таких обстоятельствах, данное дело неподсудно мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, судья
определил:
Передать гражданское дело по иску Башенхаева А. В. к Обществус ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП, на рассмотрение Ленского районного суда РС (Я) по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленский районный суд РС (Я) в течение 15 дней после вынесения.
Мировой судья Н.Ф.Тищенко.
