Решение от 06 февраля 2014 года №2-15/2014

Дело №2-15/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                         город Шахунья                                                                     06 февраля 2014 года
 
    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,
 
    с участием ответчика Шебуняева В.М.,
 
    при секретаре Смолиной Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по<адрес> к ответчику Шебуняеву В. М. о восстановлении срока на подачу искового заявления о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по<адрес> обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу искового заявления о взыскании задолженности по налоговым обязательствам с Шебуняева В. М., указывая, что п.1 ст.45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Ответчиком в установленный срок не исполнена обязанность по оплате налогов и пеней. В связи с неуплатой налога за ДД.ММ.ГГГГ год должнику было направлено требование об уплате налога: от ДД.ММ.ГГГГ №№. Налог на имущество исчисленный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по<адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год Шебуняев В.М. оплатил не в установленные сроки и не в полном размере. За неуплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.75 НК РФ должнику начислена пеня и направлено требование об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ №№
 
    Данные обязательства налогоплательщиком не исполнены. Просят взыскать с ответчика задолженность по налоговым обязательствам в общей сумме <данные изъяты>, восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по налоговым обязательствам с Шебуняева В.М.
 
    Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по<адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещена, представитель в суд не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    Ответчик Шебуняев В.М. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с истечением срока исковой давности, кроме того, пояснил что он в ДД.ММ.ГГГГ продал жилое помещение, автомобиль продал по генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он не является собственником имущества, на которое исчислен налог.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ решения о взыскании принимаются после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента)- причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Инспекцией, уважительными, то есть объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов, пени, штрафов.
 
    Как следует из материалов дела, налоговым органом заявлены требования о взыскании задолженности по налогу и пени по истечении срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ. Причины пропуска срока не указаны.
 
    Инспекция ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на взыскание, однако не представила при этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства, а, следовательно, и взыскании неуплаченного налогоплательщиком налога.
 
    Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, кроме того, представлены доказательства, что имущество, а именно жилое помещение им было продано ещё в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а налоговым органом утрачены правовые способы взыскания налога, установленные по настоящему делу судом обстоятельства, являются основанием для применения инспекцией положений подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ в части признания данной задолженности безнадежной к взысканию и списанию таковой. При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по<адрес> к ответчику Шебуняеву В. М. о восстановлении срока на подачу искового заявления о взыскании задолженности отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме 11.02.2014 года.
 
Судья            (подпись)            В.А.Смелова
 
    Копия верна:
 
    Судья:
 
    Решение вступило в законную силу:
 
    Судья:
 
    Секретарь суда: