Решение от 03 февраля 2014 года №2-15/2014

Дело № 2-15 /2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    с. Визинга 03 февраля 2014 года
 
    Сысольский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,
 
    при секретаре Демидович Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Некрасовой М.В., Некрасовой И.Н. к Парначеву В.И. о понуждении к исполнению обязательств, взыскании расходов за юридические услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Некрасова М.В., Некрасова И.Н. обратились в Сысольский районный суд с иском Парначеву В.И. о понуждении ответчика осуществить доставку дров не колотых дров объемом 7 кубометров Некрасовой М.В. и колотых дров объемом 28 кубометров Некрасовой И.Н., и взыскании с ответчика расходов за оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований Некрасова М.В., Некрасова И.Н. указали, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили с ответчиком Парначевым В.И. устный договор о том, что он доставит не колотые дрова объемом 7 кубометров Некрасовой М.В. и 28 кубометров колотых дров Некрасовой И.Н., перечислив на его счет деньги в размере <данные изъяты> 00рублей и <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № и № от <адрес> В установленный срок зимнее время 2012 -2013 года Парначев В.И. обязательства свои не выполнил, дрова в оговоренном объеме не доставил. Просят возложить на Парначева В.И. обязанность осуществить доставку не колотых дров объемом 7 кубометров Некрасовой М.В. по адресу <адрес> и колотых дров объемом 28 кубометров Некрасовой И.Н. по адресу: <адрес> а также взыскать с Парначева В.И. расходы за оказанные им юридической услуги, по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, так как обращались за юридической помощью для составления заявлений в полицию и в суд.
 
    Истец Некрасова М.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, уточнила исковые требования просила взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей в ее пользу, так как расходы были оплачены ею. В подтверждение представила расписку о передаче ею денежных средств за оказанные юридические услуги от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истец Некрасова И.Н. уведомленная о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.
 
    Ответчик Парначев В. И. в судебном заседании подтвердил о наличии соглашения по доставке дров истцам, внесение истцами денежных средств за доставку дров. Подтвердил, что обязательства по доставке дров до настоящего времени не выполнены. Исковые требования о возложения обязанности осуществить доставку не колотых дров объемом 7 кубометров Некрасовой М.В. и колотых дров объемом 28 кубометров Некрасовой И.Н., возмещения расходов Некрасовой М.В. за оказанные ей юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей признал в полном объеме. Пояснил, что исполнит обязательства по доставке дров до ДД.ММ.ГГГГ. Представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, пояснив, что статья 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель Муниципального учреждения культуры «Сысольская централизованная клубная систем», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца по доверенности Шурлакова В.Ф. в судебном заседании подтвердила право истца Некрасовой М.В. как работника культуры на получении субсидии на приобретение твердого топлива. Подтвердила, что конце 2012 года Некрасова М.В. предоставляла в бухгалтерию накладную от ДД.ММ.ГГГГ содержащую сведения о передаче Парначеву В.И. за доставку за 7 кубометров колотых дров <данные изъяты> рублей, а также приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий перечисление денежных средств Парначеву В.И..
 
    Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере защиты населения Сысольского района», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, до начала судебного заседания ходатайствовало о рассмотрении гражданского дела без участия представителя центра, в направленном в адрес суда отзыве указано, что ДД.ММ.ГГГГ Некрасова И.Н. обратилась в ГБУ РК ЦСЗН Сысольского района» с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки на приобретение твердого топлива, назначенной расчетным методом, за 2012 год. В соответствии с действующим законодательством, на основании представленных документов, ГБУ РК ЦСЗН Сысольского района» было принято решение, согласно которого Некрасовой И.Н. посредством почтовой службы были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В приложенных к заявлению документах имелась накладная № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащая сведения о передаче Парначеву В.И. за доставку за 28 кубометров колотых дров <данные изъяты> рублей, а также приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий перечисление денежных средств Парначеву В.И..
 
    Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Заслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска ответчиком Парначевым В.И. не противоречит закону, не нарушает права и интересы граждан и Российской Федерации и приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Некрасовой М.В., Некрасовой И.Н. к Парначеву В.И. удовлетворить.
 
    Обязать Парначева В.И. осуществить доставку не колотых дров объемом 7 кубометров Некрасовой М.В. по адресу <адрес>.
 
    Взыскать с Парначева В.И. в пользу Некрасовой М.В. расходы за оказанные ей юридические услуги размере <данные изъяты> рублей.
 
    Обязать Парначева В.И. осуществить доставку колотых дров объемом 28 кубометров Некрасовой И.Н. по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления.
 
    Судья - подпись
 
    Копия верна. судья Г.Д. Фомина