Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 2-15/2014
КОПИЯ
Дело № 2-15/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Провидения д.м.г.
Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Файзрахманова А.Ф., при секретаре Нохашкиевой Е.Э., истце А. и ответчике Упорове Э.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Упорову Эдуарду Викторовичу о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>
установил:
д.м.г. истец А. обратился в Провиденский районный суд с иском к Упорову Э.В. и Гусовой Е.Р. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>
В обоснование иска истец указал следующее, д.м.г. между истцом А. и ответчиком Упоровым Э.В. и его поручителем Гусовой Е. Р. была составлена долговая расписка, согласно которой истец передал ответчику Упорову Э.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> под ежемесячную выплату <данные изъяты> от общей суммы наличными <данные изъяты>. Согласно указанной расписке ответчик обязан возвратить истцу <данные изъяты> д.м.г.. Через месяц д.м.г. проценты выплачены не были и ответчик попросил подождать до конца срока действия расписки, пообещав начислять проценты на накопившиеся проценты <данные изъяты> В указанный срок д.м.г. долг возвратить ответчик не смог, не общую сумму, не проценты. Ответчику были направлены два уведомления д.м.г. и д.м.г. о том, что на прежних условиях по расписке истец согласен подождать до д.м.г.. В уведомлениях ответчик расписался в знак согласия с ними. д.м.г. ответчик отказался от оплаты долга по договору займа и уведомлениям, чем нарушил имущественные права А.
д.м.г. от истца А. поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в отношение ответчика Гусовой Е.Р. в сумме <данные изъяты> В этой части истец А. просил производство по делу прекратить.
Определением Провиденского районного суда от д.м.г. принят частичный отказ истца А. от исковых требований в части требований в отношении ответчика Гусовой Е.Р. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>
Истец А. в судебном заседании исковые требования к Упорову Э.В. о взыскании долга по договору займа <данные изъяты> поддержал в полном объеме, просил его иск удовлетворить.
Ответчик Упоров Э.В. в судебном заседании указал, что исковые требования А. о взыскании долга по договору займа <данные изъяты> признаёт в полном объёме. Последствия признания иска, о том, что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд находит, что признание иска ответчиком Упоровым Э.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, исковые требования истца А. подлежат удовлетворению.
Как следует из абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Решая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Упорова Э.В. в пользу истца А. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования А. к Упорову Эдуарду Викторовичу о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> – удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Упорова Эдуарда Викторовича в пользу А. долг по договору займа в размере <данные изъяты>
Взыскать с Упорова Эдуарда Викторовича в пользу А. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) А.Ф. Файзрахманов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
