Решение от 16 января 2014 года №2-15/2014

Дело № 2-15/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
16 января 2014 года п. Сангар
 
    Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Корякина Е.И., единолично,
 
    с извещение и без участия:
 
    представителя истца, на основании заявления от 13 января 2014 года,
 
    с участием:
 
    ответчика Крючковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Крючковой О.Н. о взыскании задолженности по счету международной кредитной карты, возмещении расходов по оплате госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> был заключен договор с ответчиком о предоставлении международной кредитной карты, указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum с предоставлением кредита. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Credit Momentum <Номер обезличен> с лимитом кредита 150000 рублей, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, также был открыт счет <Номер обезличен>. Кредит по карте предоставлен сроком на 12 месяцев под 19,0 % годовых. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились. По состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность по основному долгу в размере 149350,0 рублей, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 13843,88 рубля, по неустойке в размере 3185,05 рублей, всего 166378,93 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется ходатайство от <Дата обезличена>.
 
    Ответчик Крючкова О.Н. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что получила кредит в сумме 150 000 рублей под 19% годовых, но не полностью воспользовалась деньгами из-за мошеннических действий Гр.А, который забрал у нее деньги.
 
    Суд, выслушав доводы ответчика Крючковой О.Н., исследовав и изучив настоящее исковое заявление, а также представленные в суд материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании, в материалах дела имеется заявление Крючковой О.Н. на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита 150000 рублей (л.д. 7-8).
 
    Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, заявление ответчика Крючковой О.Н. на получение кредитной карты в соответствии со ст.435 ГК РФ считается офертой, поскольку в ней содержатся предложение о выдаче кредита и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, с которым будет принято предложение, а открытие банком текущего кредитного счета на ее имя на сумму 150 000 рублей считается в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ акцептом, так как совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, то есть выдачи денежных средств, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истец выполнил обязательства по кредитному договору, выдав ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей под 19 % годовых.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 Условий выписка и обслуживания кредитной карты Сбербанка России – банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных дней.
 
    Согласно п.3.2 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступно лимита.
 
    Согласно п.4.1.5 Условий, Держатель карты обязан: досрочно погасить: по требованию банка сумму общей задолженности.
 
    Как видно из расчета задолженности по состоянию на <Дата обезличена> у ответчика Крючковой О.Н. образовалось просроченная задолженность в сумме 166378,93 рублей, в том числе:
 
    - 149 350,0 - основной долг;
 
    - 13843,88 – просроченные проценты;
 
    - 3185,05 – неустойка.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Суд, доводы ответчика Крючковой О.Н. о том, что она не воспользовалась денежными средствами в полном объеме, судом не принимается, так как в судебном заседании установлено, что ответчик Крючкова О.Н. получила кредит в сумме 150000 рублей у истца. Доводы ответчика Крючковой О.Н. о том, что она передала деньги третьим лицам, не является предметом настоящего судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен полностью, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче настоящего иска, истцом уплачена госпошлина в размере 4527,58 рублей, что подтверждается платежной ведомостью <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
 
    По настоящему иску требования удовлетворены полностью.
 
    Таким образом, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4527,58 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Крючковой О.Н. о взыскании задолженности по счету международной кредитной карты, возмещении расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.
 
    Взыскать с Крючковой О.Н., <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Якутского отделения № 8603 задолженность по счету международной кредитной карты Visa Classic Momentum в сумме 166 378 (сто шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят восемь) рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4527 (четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 58 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).
 
Судья п/п Е.И.Корякин
 
    Копия верна
 
    Судья Е.И.Ко