Решение от 03 апреля 2014 года №2-15/2014

    Дело № 2-15/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Хатянович В.В.
 
    при секретаре Березовской Е.Г.,
 
    с участием:
 
    - представителя истца – администрации <данные изъяты> – Карымовой М.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., выданной сроком на <данные изъяты>,
 
    - представителя ответчиков Езиной В.Ф., Ляшенко Н.Н., Чандер Е.С., Черниковой Е.Е. – адвоката Мингалова А.Н., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного <данные изъяты>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    гражданское дело по иску администрации <данные изъяты> к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты>, Кузнецову <данные изъяты>, Сулимову <данные изъяты>, Саулову <данные изъяты>, Бубенову <данные изъяты>, Бакуменко <данные изъяты>, Фотиной(до брака-Барановой) <данные изъяты>, Бубниковой <данные изъяты>, Веревкиной <данные изъяты>, Горст <данные изъяты>, Горст <данные изъяты>,Дунаеву <данные изъяты>, Дягилевой <данные изъяты>, Езиной <данные изъяты>, Боровинской <данные изъяты>, Барановой <данные изъяты>, Дьяченко <данные изъяты>, Коржель <данные изъяты>, Лысенко <данные изъяты>, Ляшенко <данные изъяты>, Масленниковой <данные изъяты>, Матвееву <данные изъяты>, Кропотовой <данные изъяты>, Мулину <данные изъяты>, Дижениной <данные изъяты>, Петрову <данные изъяты>, Петрову <данные изъяты>, Пичугиной <данные изъяты>, Натаровой <данные изъяты>, Боровинской <данные изъяты>, Ткачевой <данные изъяты>, Тумановой <данные изъяты>, Федоренко <данные изъяты>, Чандер <данные изъяты>, Черниковой <данные изъяты>, Козлову <данные изъяты> о признании права собственности на невостребованные земельные доли,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> о признании права собственности на невостребованные земельные доли, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Федеральным законом от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ порядке невостребованными. Во исполнение ПП РФ № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», ПП РФ № 708 от 04.09.1992 г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» <данные изъяты> были изданы распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земель в собственность <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в распоряжение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №», согласно которому утверждено приложение, содержащее список лиц, имеющих право на бесплатное получение земельного пая в соответствии с данными <данные изъяты>. Со дня вступления в законную силу распоряжения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ каждый собственник имел возможность получить свидетельство о праве собственности на земельную долю и реализовать свое право. Собственниками в течение трех и более лет не было произведено распоряжение долями, их использование по назначению не осуществлялось. Администрация <данные изъяты> составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ (далее по тексту также – список невостребованных земельных долей). Данный список опубликован в газете <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Возражений лиц, считающих, что они необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, являющихся основанием для исключения указанных лиц и земельных долей из списка невостребованных земельных долей, не поступало. Администрация <данные изъяты> в соответствии с п. 3 ст. 14, п. 2 ст.14.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ в газете <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ проинформировала участников долевой собственности о месте, времени проведения общего собрания участников долевой собственности с повесткой дня: 1) утверждение списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными; 2) выборы уполномоченного лица для представления интересов участников долевой собственности без доверенности, наделение его полномочиями; 3) обсуждение предложений по проекту межевания земельных участков. С момента опубликования информационного сообщения о проведении собрания участников общей долевой собственности предложений, возражений и опровержений на публикацию не поступало. Протоколом № общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения (из земель бывшего <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>), состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ., список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, утвержден.
 
    В список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными, включены и умершие в настоящее время участники долевой собственности, на день смерти проживавшие по адресам:
 
    1) ФИО14, <адрес>;
 
    2) ФИО15, <адрес>;
 
    3) ФИО16, <адрес>;
 
    4) ФИО17, <адрес>;
 
    5) ФИО18, <адрес>;
 
    6) ФИО19, <адрес>;
 
    7) ФИО20, <адрес>;
 
    8) ФИО21, <адрес>;
 
    9) ФИО22, <адрес>;
 
    10) ФИО23, <адрес>;
 
    11) ФИО24, <адрес>;
 
    12) ФИО25, <адрес>;
 
    13) ФИО26, <адрес>;
 
    14) ФИО27, <адрес>;
 
    15) ФИО28, <адрес>;
 
    16) ФИО29, <адрес>;
 
    17) ФИО30, <адрес>:
 
    18) ФИО31, <адрес>;
 
    19) ФИО32, <адрес>;
 
    20) ФИО33, <адрес>;
 
    21) ФИО34, <адрес>;
 
    22) ФИО35, <адрес>;
 
    23) ФИО36, <адрес>;
 
    24) ФИО37, <адрес>;
 
    25) ФИО38, <адрес>;
 
    26) ФИО39, <адрес>;
 
    27) ФИО40, <адрес>;
 
    28) ФИО41, <адрес>;
 
    29) ФИО42, <адрес>;
 
    30) ФИО43, <адрес>;
 
    31) ФИО44, <адрес>;
 
    32) ФИО45, <адрес>;
 
    33) ФИО46, <адрес>;
 
    34) ФИО47, <адрес>;
 
    35) ФИО48, <адрес>;
 
    36) ФИО49, <адрес>;
 
    37) ФИО50, <адрес>;
 
    38) ФИО51, <адрес>;
 
    39) ФИО52, <адрес>;
 
    40) ФИО53, <адрес>;
 
    41) ФИО54, <адрес>;
 
    42) ФИО55, <адрес>;
 
    43) ФИО56, <адрес>;
 
    44) ФИО57, <адрес>;
 
    45) ФИО58, <адрес>;
 
    46) ФИО59, <адрес>;
 
    47) ФИО60, <адрес>;
 
    48) ФИО61, <адрес>;
 
    49) ФИО62, <адрес>;
 
    50) ФИО63, <адрес>;
 
    51) ФИО64, <адрес>;
 
    52) ФИО243, <адрес>;
 
    53) ФИО65, <адрес>;
 
    54) ФИО66, <адрес>;
 
    55) ФИО67, <адрес>;
 
    56) ФИО68, <адрес>;
 
    57) ФИО69, <адрес>;
 
    58) ФИО70, <адрес>;
 
    59) ФИО71, <адрес>;
 
    60) ФИО72, <адрес>;
 
    61) ФИО73, <адрес>;
 
    62) ФИО74, <адрес>;
 
    63) ФИО75, <адрес>;
 
    64) ФИО76, <адрес>;
 
    65) ФИО77, <адрес>;
 
    66) ФИО224, <адрес>;
 
    67) ФИО225, <адрес>;
 
    68) ФИО226, <адрес>;
 
    69) ФИО227, <адрес>;
 
    70) ФИО79, <адрес>;
 
    71) ФИО80, <адрес>;
 
    72) ФИО81, <адрес>;
 
    73) ФИО228, <адрес>;
 
    74) ФИО82, <адрес>;
 
    75) ФИО83, <адрес>;
 
    76) ФИО84, <адрес>;
 
    77) ФИО85, <адрес>;
 
    78) ФИО86, <адрес>;
 
    79) ФИО87, <адрес>;
 
    80) ФИО88, <адрес>;
 
    81) ФИО89, <адрес>;
 
    82) ФИО90, <адрес>;
 
    83) ФИО91, <адрес>;
 
    84) ФИО92, <адрес>;
 
    85) ФИО93, <адрес>;
 
    86) ФИО94, <адрес>;
 
    87) ФИО95, <адрес>;
 
    88) ФИО96, <адрес>;
 
    89) ФИО97, <адрес>
 
    90) ФИО98, <адрес>;
 
    91) ФИО99, <адрес>;
 
    92) ФИО100, <адрес>;
 
    93) ФИО101, <адрес>;
 
    94) ФИО102, <адрес>;
 
    95) ФИО103, <адрес>;
 
    96) ФИО104, <адрес>:
 
    97) ФИО105, <адрес>;
 
    98) ФИО106, <адрес>;
 
    99) ФИО107, <адрес>
 
    100) ФИО108, <адрес>;
 
    101) ФИО109, <адрес>;
 
    102) ФИО110, <адрес>;
 
    103) ФИО111, <адрес>;
 
    104) ФИО112, <адрес>;
 
    105) ФИО113, <адрес>;
 
    106) ФИО114, <адрес>;
 
    107) ФИО115, <адрес>;
 
    108) ФИО116, <адрес>;
 
    109) ФИО117, <адрес>;
 
    110) ФИО118, <адрес>;
 
    111) ФИО119, <адрес>;
 
    112) ФИО120, <адрес>;
 
    113) ФИО121, <адрес>;
 
    114) ФИО122, <адрес>.
 
    Право собственности за указанными лицами на земельные доли не зарегистрировано, земельные участки не выделены, границы их не установлены, сведений о совершаемых с данными долями сделок у администрации <данные изъяты> нет, земельные доли в аренду не передавались. Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указывал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
 
    Просит:
 
    1.Прекратить право собственности на земельные доли: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО218 Зои ФИО196, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33,ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО123, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО124, ФИО125, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО126, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО127, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО131, ФИО132, ФИО83 Зои ФИО200, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО133, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122.
 
    2. Признать право муниципальной собственности <данные изъяты> на 114 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, земельные доли размером <данные изъяты> га, общей площадью <данные изъяты> га, удельный показатель кадастровой стоимости <данные изъяты> руб. кв.м., ранее принадлежавшие: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО218 Зое ФИО196, ФИО18, ФИО134, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО125, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО126, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО127, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО131, ФИО135, ФИО83 Зое ФИО200, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО133, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122.
 
    Определением Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: после смерти ФИО49 его правопреемник – Жигулина <данные изъяты>; после смерти ФИО229 его правопреемник – Кузнецов <данные изъяты>; после смерти ФИО103 ее правопреемник – Сулимов <данные изъяты> (л.д. 70 – 80 т. 1).
 
    Определением Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков также привлечены: Бубенова <данные изъяты> – правопреемник после смерти ФИО19; Бакуменко <данные изъяты> – правопреемник после смерти ФИО21; Фотина(до брака-Баранова) <данные изъяты> – правопреемник после смерти ФИО23 и ФИО24; Безгодкина <данные изъяты> – правопреемник после смерти ФИО25; Бубникова <данные изъяты> – правопреемник после смерти ФИО30; Веревкина <данные изъяты> – правопреемник после смерти ФИО33 и ФИО38; Скороходова <данные изъяты> – правопреемник после смерти ФИО34; Горст <данные изъяты> и Горст <данные изъяты> – правопреемники после смерти ФИО36; Дунаева <данные изъяты> – правопреемник после смерти ФИО39; Дягилева <данные изъяты> – правопреемник после смерти ФИО44; Езина <данные изъяты> – правопреемник после смерти ФИО45; Боровинская <данные изъяты> – правопреемник после смерти ФИО46; Баранова <данные изъяты> – правопреемник после смерти ФИО52; Дьяченко <данные изъяты> и Коржель <данные изъяты> – правопреемники после смерти ФИО58; Лысенко <данные изъяты> – правопреемник после смерти ФИО65; Ляшенко <данные изъяты> – правопреемник после смерти ФИО66; Масленникова <данные изъяты> – правопреемник после смерти ФИО69; Матвеев <данные изъяты> – правопреемник после смерти ФИО127; Кропотова <данные изъяты> – правопреемник после смерти ФИО130 и ФИО79; Мулин <данные изъяты> – правопреемник после смерти ФИО131; Диженина <данные изъяты> – правопреемник после смерти ФИО233; Петров <данные изъяты> и Петров <данные изъяты> – правопреемники после смерти ФИО88; Пичугина <данные изъяты> – правопреемник после смерти ФИО90; Натарова <данные изъяты> – правопреемник после смерти ФИО89; Боровинская <данные изъяты> – правопреемник после смерти ФИО97; Романова <данные изъяты> – правопреемник после смерти ФИО99; Фирсина <данные изъяты> – правопреемник после смерти ФИО133; Ткачева <данные изъяты> – правопреемник после смерти ФИО105; Туманова <данные изъяты> – правопреемник после смерти ФИО106; Федоренко <данные изъяты> – правопреемник после смерти ФИО107; Чандер <данные изъяты> – правопреемник после смерти ФИО111; Черникова <данные изъяты> – правопреемник после смерти ФИО115; Козлов <данные изъяты> – правопреемник после смерти ФИО118. Кроме того, данным определением была произведена замена умершего ответчика Жигулиной <данные изъяты> ее правопреемником – Сауловым <данные изъяты> (л.д. 111 – 127 т. 1).
 
    Определением Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена следующих умерших ответчиков: Бубеновой <данные изъяты> ее правопреемником – Бубеновым <данные изъяты>; Дунаевой <данные изъяты> ее правопреемником –Дунаевым <данные изъяты>; Петрова <данные изъяты> его правопреемником – Петровым <данные изъяты>; Чандер <данные изъяты> ее правопреемником –Чандер <данные изъяты> (л.д. 239 – 251 т. 1).
 
    Определением Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску администрации <данные изъяты> о признании права собственности на невостребованные земельные доли к Безгодкиной М.А., Скороходовой Э.И., Романовой А.М., Фирсиной Л.В. прекращено. Поскольку установлено, что наследников после смерти указанных лиц не имеется, в отношении земельных долей, принадлежащих ФИО234, ФИО235, ФИО236, ФИО237, ответчиком также является Территориальное Управление Федерального агентства по управлению госимуществом в <данные изъяты>.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились.
 
    При этом, ответчик – Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> было извещено о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д. 275 т. 1). Сведения о причинах неявки представителя, какие-либо ходатайства данным ответчиком суду не представлены.
 
    Ответчики Кузнецов Л.Н., Боровинская Н.В., Пичугина Л.Г., Натарова Г.А., Туманова В.Т., Козлов П.М. были извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д. 28, 29, 31 – 34 т. 2), сведения о причинах своей неявки не сообщили, какие-либо ходатайства суду не представили.
 
    На имя ответчиков Петрова В.В. и Петрова А.В., проживающих по одному адресу- месту их регистрации: <адрес>(л.д.163-164), были направлено извещение о времени и месте проведения судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, оно было возвращено в суд организацией почтовой связи с отметкой на конверте «отказ адресата от получения» (л.д. 35 т. 2), ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие ответчики не заявляли.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Поскольку ответчики Попов В.В. и Попов А.В. уклоняются от получения судебных извещений, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, считаются извещенными надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Место жительства ответчиков Езиной В.Ф., Ляшенко Н.Н., Чандер Е.С. и Черниковой Е.Е. суду неизвестно (л.д. 172, 173, 195, 205, 216, 266, 268 т. 1; л.д. 21 т. 2). Учитывая это обстоятельство и отсутствие представителя у ответчиков Езиной В.Ф., Ляшенко Н.Н., Чандер Е.С., Черниковой Е.Е., суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил им адвоката в качестве представителя по данному делу из числа адвокатов <данные изъяты>.
 
    Ответчики Горст Н.В. и Горст А.А. при извещении по телефону о времени и месте проведения судебного заседания просили рассмотреть дело в их отсутствие, пояснив, что явиться не смогут, относительно удовлетворения исковых требований не возражают, так как земельным участком не пользуются и не намерены оформлять земельные доли в свою собственность (л.д. 276, 277 т. 1).
 
    Ответчики Сулимов В.В., Саулов С.А., Бубенов И.Л., Бакуменко Г.В., Фотина(до брака-Баранова)С.И., Бубникова Т.М., Веревкина Е.В., Дунаев В.В., Дягилева Т.В., Баранова Ф.П., Дьяченко С.П., Коржель В.П., Лысенко М.И., Масленникова В.Л., Матвеев Н.И., Кропотова В.В., Мулин А.В., Диженина Г.В., Боровинская Г.И., Ткачева В.Д., Федоренко В.Б. ранее представили суду письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали (л.д. 86, 137, 140 – 144, 146, 148, 153, 211, 213, 252, 254, 256, 257, 259, 261, 270, 272 т. 1; л.д. 23 т. 2).
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты>, а также остальных ответчиков, не явившихся в судебное заседание, при участии в качестве представителя ответчиков Езиной В.Ф., Ляшенко Н.Н., Чандер Е.С., Черниковой Е.Е. адвоката <данные изъяты> Мингалова А.Н.
 
    В судебном заседании представитель истца – администрации <данные изъяты> – Карымова М.Г.
 
    поддержала заявленные исковые требования, уточнила их и просит: 1) прекратить право собственности на земельные доли, размером <данные изъяты> га каждая, следующих лиц: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО244, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО238, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО124, ФИО125, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО126, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО127, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО131, ФИО132, ФИО83 Зои ФИО200, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО133, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122;2) признать право муниципальной собственности <данные изъяты> на невостребованные земельные доли, размером <данные изъяты> га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование: « для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшие: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО218 Зое ФИО196, ФИО18, ФИО134, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО125, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО126, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО127, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО131, ФИО135, ФИО83 Зое ФИО200, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО133, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122. По существу заявленных требований Карымова М.Г. дала пояснения в соответствии с исковым заявлением.
 
    Представитель ответчиков Езиной В.Ф., Ляшенко Н.Н., Чандер Е.С., Черниковой Е.Е. – адвокат Мингалов А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что ответчики, действительно, не оформляют надлежащим образом принадлежащие им земельные доли, земля сельскохозяйственного назначения не используется.
 
    Согласно представленным суду письменным заявлениям, ответчики: Сулимов В.В., Саулов С.А., Бубенов И.Л., Бакуменко Г.В., Фотина( до брака- Баранова) С.И., Бубникова Т.М., Веревкина Е.В., Дунаев В.В., Дягилева Т.В., Баранова Ф.П., Дьяченко С.П., Коржель В.П., Лысенко М.И., Масленникова В.Л., Матвеев Н.И., Кропотова В.В., Мулин А.В., Диженина Г.В., Боровинская Г.И., Ткачева В.Д., Федоренко В.Б., каждый, признал исковые требования в полном объеме, добровольно, без принуждения, каждому разъяснены и понятны последствия признания иска(л.д.86, 137, 140 – 144, 146, 148, 153, 211, 213, 252, 254, 256, 257, 259, 261, 270, 272 т. 1; л.д. 23 т. 2).
 
    Выслушав представителя истца –администрации <данные изъяты> – Карымову М.Г., представителя ответчиков Езиной В.Ф., Ляшенко Н.Н., Чандер Е.С., Черниковой Е.Е. – адвоката Мингалова А.Н., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 Конституции РФ, земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
 
    Из содержания ст. 212 Гражданского кодекса РФ следует, что в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом. Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности. Права всех собственников защищаются равным образом.
 
    Ст. 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в числе прочего, путем признания права.
 
    Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению. Земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах (п. п. 1 – 3 ст. 129 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 7 Земельного кодекса РФ земли сельскохозяйственного назначения являются одной из самостоятельных категорий земель в Российской Федерации.
 
    В силу п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
 
    П. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
 
    Ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определен порядок признания земельных долей невостребованными и процедура признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.
 
    Так, согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом, земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
 
    Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    В соответствии с п.п. 3 – 6 ст. 12.1Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи – список невостребованных земельных долей).Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
 
    По правилам п. 7 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
 
    В силу п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
 
    В целях реализации Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» на территории <адрес> принят Закон <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в <адрес>», который в пределах полномочий <адрес> регулирует отношения, связанные с оборотом земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения на территории <адрес>.
 
    П. 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ действует новая редакция п. 2 ст. 1151 ГК РФ(изменения внесены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №), устанавливающая, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
 
    жилое помещение;
 
    земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
 
    доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
 
    Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом(пункт 3 ст.1151 ГК РФ).
 
    На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.
 
    В силу п.1 ст.125 ГК РФ, от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
 
    Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом(п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований- их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
 
    При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»,выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
 
    Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не содержит запрета на признание за муниципальным образованием права собственности на земельный участок, образованный из земельных долей, перешедших по праву наследования к государству в качестве выморочного имущества, но оставшимися невостребованными государством.
 
    Распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № было принято решение закрепить за <данные изъяты> в собственность сельхозугодья в количестве <данные изъяты> га, из них: пашни – <данные изъяты> га, сенокосов – <данные изъяты> га, пастбищ – <данные изъяты> га (л.д. 20).
 
    Распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в указанное выше распоряжение были внесены изменения и дополнения, согласно которым за <данные изъяты> сельхозугодья закреплялись в коллективно-долевую собственность на основании решения собрания трудового коллектива от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № было утверждено Приложение, содержащее список лиц, имеющих право на бесплатное получение земельного пая в соответствии с данными <данные изъяты> (л.д. 21).
 
    Администрацией <данные изъяты> был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными (по <данные изъяты>», площадью <данные изъяты> га), расположенных по адресу: <адрес>).Указанный список опубликован в газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22).
 
    В данный список включены все лица, перечисленные в исковом заявлении, являющиеся в настоящее время умершими, что подтверждается сведениями, предоставленными <данные изъяты> (л.д. 16 – 19).
 
    Администрация <данные изъяты> через газету <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №(с учетом уточнения в данной газете от ДД.ММ.ГГГГ №) проинформировала участников долевой собственности земель, расположенных по адресу: <адрес>», о дате (ДД.ММ.ГГГГ), времени и месте проведения общего собрания участников долевой собственности с повесткой дня: 1) утверждение списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными; 2) выборы уполномоченного лица для представления интересов УДС без доверенности, наделение его полномочиями; 3) обсуждение предложений по проекту межевания земельных участков (л.д. 23).
 
    Данных о том, что от участников долевой собственности (считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в указанный выше список)были представлены в письменной форме возражения в орган местного самоуправления <данные изъяты> по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и ими было заявлено об этом на общем собрании участников долевой собственности, что являлось бы основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из обозначенного списка, не имеется.
 
    На общем собрании участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения (из земель бывшего <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ., утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24 – 27).
 
    В кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> содержатся следующие сведения: кадастровый номер – №;местоположение – установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира – <адрес>»;категория земель – Земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства; площадь – <данные изъяты>.м; сведения о правах – Список правообладателей прилагается на листе №. В особых отметках кадастровой выписки о земельном участке указано:«Кадастровый номер № равнозначен кадастровому №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Предыдущее наименование местоположения: <адрес>. Изменения внесены на основании документа: «Решение об исправлении технической ошибки» от ДД.ММ.ГГГГ №, орган, издавший документ: <данные изъяты>.»(л.д. 28, 53, 54).
 
    В выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной <данные изъяты>, в свою очередь, содержатся следующие сведения: кадастровый (или условный) номер объекта – №;наименование объекта – земельный участок; назначение объекта – Земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства; площадь объекта – <данные изъяты>.м; адрес (местоположение) объекта – <адрес> (л.д. 49).
 
    Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № было принято решение ликвидировать <данные изъяты>», срок проведения ликвидационных мероприятий был определен до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в данном постановлении указано: «Считать <данные изъяты> правопреемником <данные изъяты> по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.» (л.д. 29).
 
    В силу Указа Президента РФ от 02.03.1992 г. № 213, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского(фермерского ) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей(паев). Имущественные и земельные доли(паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.
 
    Действовавшими до ДД.ММ.ГГГГ Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 г. № 96, невостребованные земельные доли определялись как земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли либо, получив их, не воспользовались своим правом по распоряжению земельными долями.
 
    Указом Президента РФ от 07.03.1996 г. № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» было уточнено, что невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности на земельные доли, передаются(сохраняются за) сельскохозяйственными организациями, которые используют их в течение трех лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свидетельства на право собственности на земельную долю и не принял решения об использовании земельной доли, она остается в пользовании сельскохозяйственной организации еще на три года.
 
    Таким образом, судом установлено, что спорные объекты относятся к земельным долям в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
 
    Лица, являвшиеся (являющиеся) собственниками этих земельных долей, не воспользовались правом распорядиться ими в течение установленного законом срока. Сведений о выдаче им свидетельств о праве собственности на земельные доли не имеется.
 
    Права прежних участников долевой собственности и их правопреемников (ответчиков по делу) на указанные земельные доли не зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    Ответчики, в том числе Территориальное Управление Федерального агентства по управлению госимуществом в <данные изъяты>, при соблюдении истцом процедуры признания спорных земельных долей невостребованными по правилам ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», не заявили прав собственника на указанные земельные доли, свидетельства о праве собственности(в том числе на выморочное имущество) не получили, не распорядились им, следовательно, не реализовали правомочия собственника в отношении спорного имущества.
 
    Процедура признания земельных долей невостребованными, установленная ФЗ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истцом была соблюдена.
 
    При таких, обстоятельствах имеются все основания считать, что с даты утверждения общим собранием участников долевой собственности списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., земельные доли лиц, включенных в указанный список, а именно: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО245, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО124, ФИО125, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО126, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО127, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО131, ФИО132, ФИО246, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО133, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, признаются невостребованными.
 
    В силу п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация <данные изъяты> по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, имела полное право обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном данной статьей порядке невостребованными.
 
    Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Истец – администрация <данные изъяты> – в соответствии с подп. 19п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.
 
    Следовательно, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.
 
    Ответчик- Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> также освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
 
    Согласно п. 2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
 
    Суд считает возможным освободить ответчиков Кузнецова Л.Н., Сулимова В.В., Саулова С.А., Бубенова И.Л., Бакуменко Г.В., Фотину(до брака-Баранову) С.И., Бубникову Т.М., Веревкину Е.В., Горст Н.В., Горст А.А., Дунаева В.В., Дягилеву Т.В., Езину В.Ф., Боровинскую Н.В., Баранову Ф.П., Дьяченко С.П., Коржель В.П., Лысенко М.И., Ляшенко Н.Н., Масленникову В.Л., Матвеева Н.И., КропотовуВ.В., Мулина А.В.,Диженину Г.В., Петрова В.В., Петрова А.В., Пичугину Л.Г., Натарову Г.А., Боровинскую Г.И., Ткачеву В.Д., Туманову В.Т., Федоренко В.Б.,Чандер Е.С., Черникову Е.Е., Козлова П.М.от уплаты государственной пошлины, исходя из их имущественного положения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Прекратить право собственности на земельные доли, размером <данные изъяты> га каждая, следующих лиц: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО247, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО124, ФИО125, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО126, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО127, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО131, ФИО132, ФИО239, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО133, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122.
 
    Признать право муниципальной собственности <данные изъяты> на невостребованные земельные доли, размером <данные изъяты> га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование: « для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: <адрес>», ранее принадлежавшие: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО240, ФИО18, ФИО134, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО125, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО126, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО127, ФИО76, ФИО77,ФИО241, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО131, ФИО135, ФИО242, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО133, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122.
 
    Ответчиков Кузнецова Л.Н., Сулимова В.В., Саулова С.А., Бубенова И.Л., Бакуменко Г.В., Фотину(до брака-Баранову) С.И., Бубникову Т.М., Веревкину Е.В., Горст Н.В., Горст А.А., Дунаева В.В., Дягилеву Т.В., Езину В.Ф., Боровинскую Н.В., Баранову Ф.П., Дьяченко С.П., Коржель В.П., Лысенко М.И., Ляшенко Н.Н., Масленникову В.Л., Матвеева Н.И., Кропотову В.В., Мулина А.В., Диженину Г.В., Петрова В.В., Петрова А.В., Пичугину Л.Г., Натарову Г.А., Боровинскую Г.И., Ткачеву В.Д., Туманову В.Т., Федоренко В.Б.,Чандер Е.С., Черникову Е.Е., Козлова П.М. от уплаты государственной пошлины освободить.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: В.В. Хатянович
 
    Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья: В.В. Хатянович