Определение от 24 июля 2014 года №2-1520/14

    Дело №2-1520/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 июля 2014 года         г. Пенза
 
    Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Лукьяновой О.В.
 
    при секретаре Труевцевой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова А.В., ООО ПТК «Аскент», Ерютина М.А. к Ссориной Л.А. о демонтаже самовольно возведенных строений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Калашникову А.В., Ерютину М.А., ООО ПТК «АСКЕНТ» и Ссориной Л.А. принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок по адресу: <адрес>. Доли собственников распределяются следующим образом: Калашников А.В. – 2946/10000 доля в праве; Ерютин М.А. – 2903/10000 доля в праве; ООО ПТК «АСКЕНТ» - 2640/10000 доля в праве; Ссорина Л.А. – 1511/10000 доля в праве.
 
    На земельном участке расположен объект недвижимого имущества – производственное здание корпус № литер ... (<адрес>). Здание принадлежит истцам и ответчику. Доли в праве собственности на указанный объект недвижимого имущества распределяются аналогично долям в праве собственности на земельный участок.
 
    Соглашение о порядке владения и пользования земельным участком истцами и ответчиком не заключалось.
 
    На земельном участке ответчиком возведены 4 хозяйственные постройки, используемые совместно с третьим лицом – ООО «Атэкс».
 
    Указанные самовольно возмещенные строения нарушают права истцов, создают угрозу жизни и здоровью граждан. Строения возведены на охранных зонах канализации, кабеля связи, теплотрассы, электрокабеля; нарушены противопожарные нормы и правила.
 
    На основании изложенного просят суд обязать Ссорину Л.А. произвести демонтаж четырех самовольно возведенных строений на земельном участке площадью 4633 кв.м., кадастровый номер №, месторасположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир производственный корпус № (литер ...) почтовый адрес ориентира: <адрес>.
 
    В судебное заседание истцы Калашников А.В., Ерютин М.А., представитель истца ООО ПТК «АСКЕНТ» не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Ответчик Ссорина Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.
 
    Представитель третьего лица – ООО «Атэкс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Согласно статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.
 
    На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
        В судебном заседании установлено: истцы Калашников А.В., Ерютин М.А., представитель ООО ПТК «Аскент» дважды: ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представили.
 
    Суд не находит оснований для признания причин неявки истцов в судебное заседание уважительными, в связи с чем полагает возможным оставить иск Калашникова А.В., ООО ПТК «Аскент», Ерютина М.А. к Ссориной Л.А. о демонтаже самовольно возведенных строений без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л
 
 
    Иск Калашникова А.В., ООО ПТК «Аскент», Ерютина М.А. к Ссориной Л.А. о демонтаже самовольно возведенных строений оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Председательствующий Лукьянова О.В.