Определение от 19 февраля 2014 года №2-15/2014

    Дело №2-15/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 февраля 2014 года пос. Сонково
 
    Сонковский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Никитиной Ж.В.,
 
    при секретаре Ракитиной Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Сонковского районного суда Тверской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Плаксиной Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
 
у с т а н о в и л:
 
    Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Русфинанс Банк» Панфилова С.В., действующая на основании доверенности №1792/УПР-018 от 27 февраля 2012 года, выданной заместителем председателя правления ООО «Русфинанс Банк», обратилась в суд с иском к Плаксиной Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. В обоснование иска указано, что 17 октября 2011 года Плаксина Е.А. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счёта и о предоставлении кредита в размере 80000 руб. 00 коп. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путём открытия заёмщику текущего счёта и зачисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика, что подтверждается платёжным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №2011_8098325. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта (Общие условия), являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора №2011_8098325, состоящего из заявления об открытии банковского счёта и о предоставлении кредита, Общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п. 3.1 Общих условий задолженность подлежит погашению путём уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заёмщику. Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днём выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счёт) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик в нарушение условий договора, п. 3.4 кредитного договора №2011_8098325 и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчётом задолженности по договору №2011_8098325. Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле №2011_8098325: заявлением заёмщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта; платёжным поручением о перечислении денежных средств на личный счёт клиента. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 69 203 руб. 31 коп. Указанная сумма рассчитывается следующим образом: текущий долг по кредиту – 41 153 руб. 09 коп., срочные проценты на сумму текущего долга: 7 789 руб. 76 коп., просроченный кредит – 14895 руб. 79 коп., просроченные проценты – 5364 руб. 67 коп. Просит взыскать с Плаксиной Е.А. задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №2011_8098325 от 17 октября 2011 года в размере 69 203 руб. 31 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 276 руб. 10 коп.
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, однако в судебное заседание представлено письменное заявление представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Журавлева Д.В., действующего на основании доверенности №1792/УПР-490 от 20 декабря 2013 года, выданной председателем правления ООО «Русфинанс Банк», об отказе от исковых требований. В заявлении указано, что в связи с полной оплатой ответчиком долга по кредитному договору №2011_8098325 от 17 октября 2011 года ООО «Русфинанс Банк» отказывается от исковых требований к ответчику, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, истцу известно, с последствиями прекращения производства по делу согласны. Просит принять отказ от иска ООО «Русфинанс Банк» к Плаксиной Е.А. о взыскании задолженности и прекратить производство по делу, а также возвратить государственную пошлину.
 
    Ответчик Плаксина Е.А. о дате, времени и месте судебного заседания также извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по иску до начала судебного разбирательства в суд не представила.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае отказа истца от иска.
 
    Судом согласно ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    Оснований полагать, что отказ от иска нарушает права и охраняемые законом интересы сторон либо иных лиц у суда не имеется, в данном случае отказ от иска не противоречит закону. Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
 
    Как указано в ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Таким образом, уплаченная истцом ООО «Русфинанс Банк» государственная пошлина в сумме 2 276 рублей 10 копеек подлежит возврату истцу в полном объёме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Прекратить производство по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Плаксиной Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить истцу ООО «Русфинанс Банк», расположенному по ФИО10, ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению №396 от 26 августа 2013 года, в размере 2 276 (две тысячи двести семьдесят шесть) рублей 10 копеек.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Сонковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Ж.В. Никитина