Определение от 20 февраля 2014 года №2-15/2014

    Дело № 2-15/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Южа Ивановской области 20 февраля 2014 года
 
    Южский районный суд Ивановской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Соболева А.А.,
 
    с участием прокурора прокуратуры Южского района Волковой Н.А.,
 
    при секретаре Шальновой О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Матвеева С. В., освобождаемого из мест лишения свободы,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Матвеева С. В., освобождаемого из мест лишения свободы.
 
    В суд поступило ходатайство заявителя о прекращении производства по делу в связи с отсутствием оснований для установления административного надзора в отношении осужденного, поскольку в приговоре суда не указан вид рецидива преступлений. имеющийся в действиях Матвеева С.В. и сам осуждённый за период отбывания наказания не признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и иск принят судом.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом … суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» от 27 июня 2013 года № 22, при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства.
 
    Когда в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен на основании пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 этого закона.
 
    В судебном заседании прокурор Волкова Н.А. не возражала прекращению производству по делу.
 
    Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
        Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Производство по делу по заявлению начальника ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Матвеева С. В. прекратить.
 
        Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение 15 дней с момента его принятия.
 
    Председательствующий                  Соболев А.А.