Решение от 23 января 2013 года №2-15/2013

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2-15/2013 г.
 
    
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 

 
 
             23 января  2013 г.                                                                             г. Сергач
 
 
       Мировой судья судебного участка № 1 Сергачского  района  Нижегородской  области Осьминушкина М.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сергачского района Нижегородской области, при секретаре Толкачевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нижегородская сбытовая  компания» к  Хореву Е.А.1  о  взыскании суммы задолженности по оплате потребленной   электрической энергии,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         ОАО «Нижегородская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Хореву Е.А.1 о взыскании  задолженности по оплате потребленной   электрической энергии в  сумме 47 382 руб. 09 коп., в обоснование которого указало следующее.
 
      В соответствии с условиями договора энергоснабжения с гражданином-потребителем Хоревым Е.А.2 (л/сч. <НОМЕР>), истец обязан подавать ответчику электрическую энергию, а ответчик оплачивать ее в соответствии с принятыми законами, правовыми актами об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
      Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполняются в полном объеме, ответчик Хорев Е.А.1 от выполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме уклоняется, нарушая права и законные интересы истца.
 
       Сумма задолженности за потребленную электроэнергию составляет 47 382 руб. 09 коп. Расчет платежей произведен за период с 01 февраля 2008 года по 14 сентября 2012 года.
 
      Направленное в адрес ответчика предложение на оплату суммы задолженности в добровольном порядке осталось без рассмотрения.
 
       Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ оплата потребленной электроэнергии должна производится ежемесячно, в соответствии с показаниями прибора учета до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам.
 
     Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норма-
 
    тивов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
 
      В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата электрической энергии производиться за фактическое принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
2
 
 
        В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
      Согласно ст.547 Гражданского кодекса РФ в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
         В судебном заседании представитель истца - <ФИО4> поддержал заявленное требование.
 
         Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         В судебном заседании установлено, что абонент Хорев Е.А.1 (лицевой счет <НОМЕР>)  пользовался  электрической электроэнергией, но не выполнял своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии.   Согласно представленного истцом расчета платежей за электрическую энергию  по лицевому счету <НОМЕР> числится задолженность   по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 47 382 руб. 09коп. 
 
    После принятия искового заявления к производству суд установил, что согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от 11.06.2008 года, выданной отделом ЗАГС Сергачского района, Хорев Е.А.1, <ДАТА5> рождения, умер <ОБЕЗЛИЧИНО> года.
 
      В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    Между тем, поскольку ответчик Хорев Е.А.5 умер до предъявления к нему иска в суд, и в силу ст. 17 ГК РФ его правоспособность прекратилась в связи со смертью, то стороной по настоящему гражданскому делу к моменту предъявления иска он уже не являлся. Следовательно, процессуальное правопреемство в данном процессе в отношении  Хорева Е.А.1 невозможно.
 
       В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу  после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
       Таким образом, производство по делу по иску ОАО «Нижегородская сбытовая  компания» к  Хореву Е.А.1  о  взыскании суммы задолженности по оплате потребленной   электрической энергии  подлежит прекращению.
 
     Это не лишает истца права на обращение с иском в суд в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ.
 
    Согласно справки нотариуса (л.д.34), наследственное дело к имуществу Хорева Е.А.1, умершего <ОБЕЗЛИЧИНО> г., не заводилось. Заявлений от других наследников не поступало.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 225, 173   ГПК РФ, мировой судья
 
 
 
3
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
        Производство по делу по иску  ОАО «Нижегородская сбытовая  компания» к  Хореву Е.А.1  о  взыскании суммы задолженности по оплате потребленной   электрической энергии    -  прекратить.
 
      Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сергачский районный суд Нижегородской области в течении 15 дней через мирового судью.
 
 
 
      Мировой судья                                                                   М.И. Осьминушкина