Решение от 11 февраля 2013 года №2-15/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                                         р.п.Сосновоборск
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Сосновоборск, <АДРЕС> области, гражданское  дело по иску прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области в интересах <ФИО4> о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2> к мировому судье судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области с исковым заявлением обратился прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> области в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах <ФИО4> к МУП «Коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком и в обосновании своих исковых требований указал, что прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> области проведена проверка исполнения законодательства по обеспечению социальных прав несовершеннолетних, а также их родителей, в ходе которой установлено, что МУП «Коммунальное хозяйство» <АДРЕС> района допускаются нарушения требований законодательства в указанной сфере. Установлено, что <ФИО4> с <ДАТА3> работала юристом МУП «Сосновоборское ЖКХ». В период отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет, то есть с <ДАТА4> <ФИО4> с сохранением должности юриста переведена в МУП «Коммунальное хозяйство», откуда <ДАТА5> уволена по собственному желанию. При выплате пособия по уходу за ребенком у МУП «Коммунальное хозяйство» образовалась задолженность перед <ФИО4> в размере 20623 рублей 87 копеек. Таким образом, результаты проведенной проверки свидетельствуют, что часть пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, не выплачена. МУП «Коммунальное хозяйство» нарушено гарантированное Конституцией РФ право <ФИО4>, осуществляющей уход за малолетним ребенком, на получение государственного пособия, направленного на поддержку материнства, семьи и детства. Невыплата мер социальной поддержки ставит семью <ФИО4> в затруднительное положение, лишает возможности для нормального проживания и питания, в связи с чем, прокурор просит суд взыскать с МУП «Коммунальное хозяйство» в пользу <ФИО4> задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 20 623 рублей 87 копеек.
 
    В судебном заседании <ФИО4> исковые требования прокурора поддержала в полном объеме и представила суду письменное заявление об увеличении исковых требований, указав на то, что при расчете задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, МУП «Коммунальное хозяйство» был упущен период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, в связи с чем, просит увеличить исковые требования на сумму 1550 рублей 66 копеек, и с учетом этого, просила взыскать с МУП «Коммунальное хозяйство» сумму задолженности в размере 22174 рубля 53 коп. <ФИО4> также суду пояснила, что она с <ДАТА3> работала юристом МУП «Сосновоборское ЖКХ». В период отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет, то есть с <ДАТА4> <ФИО4> с сохранением должности юриста переведена в МУП «Коммунальное хозяйство», откуда <ДАТА5> уволена по собственному желанию, однако задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет ей не была выплачена, в связи с чем, данное обстоятельство поставило ее семью в затруднительное положение, лишило возможности для нормального проживания и питания, причинило моральные и нравственные страдания. Кроме того, с <ДАТА5> она трудоустроилась и в связи с этим наняла няню для своего малолетнего сына <ФИО6>, за услуги которой ежемесячно уплачивала 10000 рублей, в связи с чем, просит взыскать с МУП «Коммунальное хозяйство» компенсацию причиненного морального вреда в размере 50000 рублей.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> поддержал исковые требования в интересах <ФИО4> с учетом их увеличения и просил взыскать с МУП «Коммунальное хозяйство» сумму задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 22174 рубля 53 коп. в пользу <ФИО4> Исковые требования <ФИО4> к МУП «Коммунальное хозяйство» о компенсации причиненного морального вреда считает необоснованными.
 
    Представитель ответчика по доверенности <ФИО8> исковые требования прокурора о взыскании с МУП «Коммунальное хозяйство» задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет с учетом увеличения исковых требований в размере 22174 рубля 53 коп. в пользу <ФИО4>, признала, пояснив, что указанная задолженность у МУП «Коммунальное хозяйство» сложилась в виду тяжелого материального положения. Исковые требования <ФИО4> о компенсации причиненного морального вреда в сумме 50000 рублей, не признала, просила суд в этой части в удовлетворении исковых требований отказать, в виду того, что <ФИО4> до <ДАТА5> сама ухаживала за ребенком и не пользовалась услугами няни.  
 
    Представитель третьего лица - администрации муниципального образования «<АДРЕС> район» <ФИО9> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с ч.2 ст.7 Конституции Российской Федерации, в Российской федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
 
    Согласно ст.2 Трудового кодекса Российской Федерации одними из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту; обеспечение права на обязательное социальное страхование работников.
 
    Статья 3 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» определяется порядок, условия выплаты, а также виды государственных пособий, к которым, в том числе, относится ежемесячное пособие по уходу за ребенком.
 
    Согласно статье 15 вышеуказанного закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
 
    Право на получение пособия по уходу за ребенком, на основании ст.13 данного закона, имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
 
    Согласно подпункту 8 пункта 2 ст.8 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об основах обязательного социального страхования», страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является ежемесячное пособие по уходу за ребенком. В соответствии с пп.1 п.1 ст.10 указанного закона застрахованные лица имеют право на своевременное получение страхового обеспечения в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
 
    Пунктом 1 ст.11.1 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» установлено, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
 
    Назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком, согласно п.1 ст.13 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8>, осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.
 
    Проведенной прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> области проверкой установлено, что МУП «Коммунальное хозяйство» в нарушение указанного законодательства часть пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, не выплачена работнику <ФИО4>
 
    В судебном заседании установлено, что <ФИО4> с <ДАТА3> принята на работу в МУП «Сосновоборское ЖКХ» на должность юрисконсульта с должностным окладом в сумме 3572 рубля, а также с доплатой в размере 40% должностного оклада. Указанное обстоятельство подтверждается трудовым договором <НОМЕР> от <ДАТА3>. В период отпуска по уходу за ребенком, с <ДАТА4> <ФИО4> с сохранением должности юриста переведена в МУП «Коммунальное хозяйство», откуда <ДАТА5> уволена по собственному желанию. При выплате пособия по уходу за ребенком у МУП «Коммунальное хозяйство» образовалась задолженность перед <ФИО4> в размере 20623 рублей 87 копеек. Данное обстоятельство не оспорено сторонами в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В обоснование своих исковых требований, прокурор предоставил: копию трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного между <ФИО4> и МУП «Сосновоборское ЖКХ»; копию свидетельства о рождении I-ИЗ <НОМЕР> на <ФИО6>, <ДАТА10> рождения, родителями которого являются мать - <ФИО4> и отец <ФИО4> Р.А.; копию объяснения главного бухгалтера <ФИО10>, из которого следует, что согласно трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО4> принята на работу в МУП «Сосновоборское ЖКХ» постоянно, на должность юрисконсульта. Далее приказом директора от <ДАТА4> <ФИО4> принята на работу в МУП «Коммунальное хозяйство» с сохранением должности. <ДАТА5> <ФИО4> приказом начальника МУП «Коммунальное хозяйство» уволена по собственному желанию. За период работы у МУП «Коммунальное хозяйство» перед <ФИО4> сложилась задолженность по оплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в сумме 20623 рубля 87 копеек. данная задолженность образовалась в связи с трудным финансовым положением в МУП «Коммунальное хозяйство»; расчет задолженности по оплате <ФИО4> ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, который не был оспорен сторонами в судебном заседании и согласно которому, задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составила 20623 рубля 87 коп., из расчета:  июль - 4651 рубль 99 копеек, август - 4651 рубль 99 копеек, сентябрь - 4651 рубль 99 копеек, октябрь - 4651 рубль 99 копеек, ноябрь - 2015 рублей 91 копеек.
 
    В судебном заседании <ФИО4> сумма исковых требований вышеуказанной задолженности была увеличена на 1550 рублей 66 копеек, исходя из расчета задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА11>, в связи с чем, общая сумма задолженности составила 22174 рубля 53 копеек.
 
    По мнению суда, представленный расчет задолженности с учетом увеличения исковых требований <ФИО4>, произведен в соответствии с действующим законодательством, поэтому признан судом верным и подлежащим применению при разрешении спора согласно заявленным исковым требованиям.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения дела сумма задолженности по оплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет <ФИО4> составила 22174 рубля 53 копеек, каких-либо доказательств ответчиком о погашении указанной суммы задолженности суду не представлено, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с МУП «Коммунальное хозяйство».
 
    Исходя из изложенного, суд считает исковые требования <ФИО4> к МУП «Коммунальное хозяйство» о взыскании денежной компенсации морального вреда основанными на законе и подлежащими частичному удовлетворению. 
 
    В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В судебном заседании установлено, что в результате неправомерных действий ответчика, <ФИО4> перенесла нравственные страдания, выразившиеся в ущемлении ее права на получения пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет, что поставило ее семью в затруднительное положение, лишило возможности для нормального проживания и питания. Обстоятельство наличия вины ответчика в невыплате указанных сумм нашло подтверждение в ходе судебного заседания.
 
    Поэтому, с учетом перенесенных <ФИО4> физических и нравственных страданий, выразившихся в последствиях материального характера для ее семьи, принимая во внимание степень вины причинителя вреда, суд считает возможным удовлетворить частично требование <ФИО4> о взыскании в ее пользу денежной компенсации морального вреда, исходя из обстоятельств дела, в размере 5000 рублей.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика МУП «Коммунальное хозяйство» государственная пошлина в размере 1065 рублей 23 копеек в доход государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
     РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области к МУП «Коммунальное хозяйство» в интересах <ФИО4> о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет, удовлетворить.
 
    Взыскать с МУП «Коммунальное хозяйство» в пользу <ФИО4> задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в сумме 22174 (двадцать две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 53 коп.
 
    Взыскать с МУП «Коммунальное хозяйство» в пользу <ФИО4> денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Взыскать с МУП «Коммунальное хозяйство» в доход государства государственную пошлину в размере 1065 рублей 23 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
     Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА12>
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    <ФИО1>