Решение от 28 января 2013 года №2-15/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
        <ДАТА1>                                                                                          г. <АДРЕС>
 
             Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли Анисы <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании суммы долга и расходов по оплате государственной пошлины,
 
 
у с т а н о в и л а:
 
 
             Истец Ли А.А. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО4> о взыскании суммы долга. Требования мотивировала тем, что в апреле месяце 2012 года ответчик приобрела товар в долг на сумму 6 000,00 рублей с обязательством вернуть деньги                          до <ДАТА2> В подтверждение долга, ответчик выдала расписку. Истец просит взыскать с ответчика  задолженность в сумме 6 000,00 рублей и возврат государственный пошлины в размере 400 рублей.
 
             В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия и направить ей копию решения суда.
 
             В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
             В суд ответчик <ФИО4> исковые требования признала частично и показала, что задолженность погасила доверенному лицу <ФИО5>        
 
             Изучив материалы дела в совокупности, доводы стороны, мировой судья приходит к следующему.
 
             В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
             Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
             Как видно из материалов дела между сторонами заключен договор купли-продажи товара, по которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
             В суде установлено, что между Ли А.А. и <ФИО4> заключен договор                 купли-продажи штор общей стоимостью 6 000,00 рублей. По условиям договора ответчик обязалась оплатить остаток задолженности до <ДАТА2> <ФИО4> свои обязательства по договору в установленный срок не исполнила.
 
             Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
             В силу ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
             В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
             Из представленных суду расписки от <ДАТА3> <ФИО4> оплатила долг Ли А.А.  сумму в размере  6 400,00 рублей.
 
             Таким образом, из представленных суду документов усматривается, что истец исполнил обязательства по передаче товара в полном объеме, ответчиком обязательства исполнены также в полном объеме.
 
             В связи с этим исковые требования истца о взыскании суммы задолженности в сумме 6 000,00 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей  подлежат отказу.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
р е ш и л а:
 
 
             В иске Ли Анисы <ФИО3> к  <ФИО4>  о взыскании суммы основного долга в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей и возврат государственной пошлины 400 (Четыреста) рублей  отказать.
 
             Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд                                    (г. <АДРЕС> в течение месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  (Якутия).
 
 
 
 
Мировой судья:                                                             <ФИО1>