Решение от 24 января 2013 года №2-15/2013

Решение по гражданскому делу
 
Дело №2-15/2013
 
 
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    24 января 2013года                                                                                                г.Алейск Алтайского края
 
                             Мировой судья  судебного участка №1 города Алейска Алтайского края  И.В.Кручинина,
 
    при секретаре  О.Д.Пановой
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохова Д.П. к Беляеву А.А. о взыскании суммы долга по договору займа от  дата, месяц, года и      процентов за просрочку  возврата денежных средств,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Мохов Д.П.  обратился к мировому судье судебного участка №1 города Алейска с исковым заявлением к Беляеву А.А.о взыскании суммы долга по договору займа от  дата, месяц, года  и   процентов за просрочку   возврата денежных средств,  указывая на следующие обстоятельства:
 
           Дата, месяц, года он предоставил  в заем ответчику  денежные средства  в размере 14000,00рублей на срок   - до  дата, месяц, года, что подтверждается распиской,  выданной Беляевым А.А..
 
            До настоящего времени деньги не возвращены.
 
            Из расписки  Беляева А.А.следует, что он обязался  в   случае  несвоевременного возврата  денежной суммы уплатить неустойку в размере 1% суммы долга за каждый день просрочки.
 
            За период просрочки возврата денежной суммы ( 1092дней) неустойка составила:  14000,00рублей х 1092%= 153300,00рублей. Считает  соразмерной неустойку в размере 14000,00рублей.
 
            Просит взыскать с Беляева А.А.. общую сумму долга по договору займа от дата, месяц, года  в размере 14000,00рублей и неустойку у сумме 14000,00рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  1040,00рублей.
 
      В судебном заседании истец -  Мохов Д.П. отсутствовал. О времени и месте судебного разбирательства извещен. Просит рассмотреть гражданское дело без его участия и против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
 
    Ответчик Беляев А.А. в судебном заседании отсутствовал; о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном порядке.
 
     Мировой судья полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон, в порядке заочного судопроизводства.
 
       Заслушав  пояснения  ответчика, изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему:
 
              Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги,  или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей.
 
           Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
           Из ст.808ГК РФ следует, что договор займа между  гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный  законом минимальный размер оплаты труда.
 
            Согласно  ст.5 Федерального закона РФ от 19 июня 2000года №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты», исчисление платежей по граждански-правовыми обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплату труда, производится с 01 января 2001года исходя из базовой сумму, равной 100рублям.
 
            В подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка  заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
           В соответствии со ст. 810 ч.1 УК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором.
 
           В соответствии  со ст.809 ГК РФ следует,  что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заемщика ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Как установлено в судебном заседании, дата, месяц, года Мохов Д.П. предоставил Беляеву А.А. в заем денежные средства  в  размере 14000,00рублей, что  подтверждается  имеющейся в материалах дела  распиской, выполненной  Беляевым А.А. и  датированной  дата, месяц, года.
 
    В соответствии с условиями расписки, ответчик   обязалась предоставленные в заем денежные средства  возвратить до  дата, месяц, года.
 
    Судебным разбирательством установлено, что обязательства  по возврату  суммы долга по договору займа от дата, месяц, года Беляевым А.А. не исполнены  по настоящее время.
 
           При указанных обстоятельствах,   исковые требования Мохова Д.П. о взыскании    долга  по договору  займа от дата, месяц, года с Беляева А.А.( заемщика)   в сумме  14000,00рублей   являются  законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
            Согласно ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
             Исходя из данной нормы закона, мировой находит правомерным требование истца о взыскании с  Беляева А.А. неустойки за просрочку возврата суммы займа из расчета 1% за каждый день просрочки,  как это предусмотрено  условиями  договора  от дата, месяц, года.
 
            За 3 года  ( 1092дней) неустойка составила 153300,00рублей ( 14000,00рублей  х 1092%).
 
            Согласно ст.333 ГК РФ следует, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
            Поскольку  неустойка подлежащая уплате Беляевым А.А.  является явно несоразмерной  последствиям нарушения обязательства по возврату суммы займа, и, учитывая, что суд принимает решение по  заявленным истцом требованиям ( ст.196 ГПК РФ), мировой судья  считает необходимым, взыскать с ответчика  неустойку в размере заявленного требования Моховым Д.П., т.е.   14000,00рублей.
 
             Из ст.88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят их государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.
 
            Согласно ст.98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает с другой стороны  все понесенные по делу судебные расхода. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
             Судебные расходы  Мохова Д.П. по уплате государственной пошлины составили   1040,00рублей, что подтверждается квитанцией  Алейского ОСБ 2301  СБ РФ от  дата, месяц, года.
 
          Принимая во внимание, что исковые требования Мохова Д.П. удовлетворены в  объеме заявленных требований,  судебные расходы подлежат возмещению ответчиком  полностью.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.193-199,  233-235ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
           Исковые требования  Мохова Д.П. удовлетворить.
 
            Взыскать с Беляева  А.А. в пользу Мохова Д.П. сумму долга  по договору займа от *-*-* в размере 14000,00рублей,   неустойку за просрочку возврата денежных средств в сумме  14000,00рублей, а также   судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  1040,00рублей.
 
 
           Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1  города Алейска  заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии данного решения.
 
            Решение может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 города Алейска в  течение  1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
 
 
 
 
Мировой судья                                                                        И.В.Кручинина
 
 
 
    Заочное решение вступило в законную силу.