Решение от 07 февраля 2013 года №2-15/2013

Решение по гражданскому делу
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    ст. Вешенская Ростовской области                                                   07 февраля 2013 года
 
 
    Мировой  судья судебного участка № 1 Шолоховского района Ростовской области Соломаха А.В.,
 
    с участием адвоката Турилина Е.В.,
 
    при секретаре Симоновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова <ФИО1> о взыскании денежной суммы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Филимонов <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 1 Шолоховского района Ростовской области с иском к Сабченко <ФИО>. о взыскании денежной суммы. В обосновании своих требований сослался на следующие обстоятельства, что он проживает в <АДРЕС> В 2012 году он на своем личном подсобном хозяйстве выращивал свиней в количестве 8 голов для их последующей реализации. Узнав в декабре 2012 года из газеты «Тихий Дон» о том, что СПК «Сабченко <ФИО> закупает у жителей Шолоховского района свиней по цене 80 руб. за 1 кг. живого веса он позвонил к ответчику и договорился об условиях реализации свиней. К нему домой <ДАТА2> года приехали представители ответчика и погрузили в автомашину 7 голов свиней, общий вес которых составил 553 кг. За сданных мной животных ему обещали денежные средства в сумме 42 600 рублей. Ему была выписана накладная № 22 в подтверждение количества сданных животных, цены за 1 кг. и их общий вес, то есть - 553 кг. Через неделю 12.12.2012 года ему передали деньги в сумме 16 000 руб., остаток долга составил 26 600 рублей, обещая выплатить данную сумму в течение 2-3 дней.
 
    Однако данную сумму Филимонов <ФИО> до настоящего времени не получил, в связи с чем обратился в суд с заявлением о взыскании с Сабченко <ФИО> суммы долга в размере 26 600 руб. и судебных расходов: возврата госпошлины в размере 980 руб. и оплаты услуг адвоката 2 000 руб.
 
    В судебном заседании Филимонов <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Сабченко <ФИО> в суд не явился, направлявшаяся в его адрес почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». В связи с неизвестностью места нахождения ответчика суд приступил к рассмотрению данного дела в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, назначив в  порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика дежурного адвоката.
 
    Мировой судья, выслушав истца Филимонова <ФИО> адвоката Турилина Е.В., полагавшего отказать в удовлетворении иска, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что Филимонов <ФИО> проживает в                      <АДРЕС> В 2012 году он имел подсобное хозяйство в котором значились 8 голов свиней (л.д. 8). <ДАТА2> Филимонов <ФИО> сдал <ФИО5> 7 голов свиней по цене 80 руб. за 1 кг. живого веса, получив накладную, в которой указано, что ответчик остался ему должен 26 600 руб. (л.д. 7).
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Свидетель <ФИО6> пояснил, что видел, как <ДАТА2> года к Филимонову <ФИО> подъехали работники Сабченко <ФИО> и грузили в прицеп свиней, затем выдали Филимонову <ФИО> справку.
 
    Поскольку до настоящего времени ответчик Сабченко <ФИО> не возвратил Филимонову <ФИО> сумму долга в размере 26 600 руб., то требования истца мировой судья считает законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Филимонова <ФИО7> к Сабченко <ФИО8> о взыскании денежной суммы - удовлетворить.
 
    Взыскать с Сабченко <ФИО9> сумму долга 26 600 руб., судебные расходы: возврат госпошлины в размере 980 руб. и оплату услуг адвоката 2 000 руб., а всего 29 580 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Шолоховского районного суда Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Шолоховского района Ростовской области в течение месяца.
 
 
 
    Мировой судья А.В.Соломаха