Решение от 17 января 2013 года №2-15/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                 Дело № 2-15 /2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    17 января 2013г.                                                                                           п. Первомайский
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 28 Шилкинского района Забайкальского края 
 
    МУХИНА Е.М. при секретаре КОСЯКОВОЙ Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   ФКУ «Исправительная колония №4»  УФСИН России по Республике Бурятия к Тестову <ФИО1>  о возмещении материального ущерба,  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                 Истец ФКУ  ИК-4 УФСИН России по Республике Бурятия  в лице   начальника  <ФИО2>  обратился   с вышеуказанным иском к Тестову М.П., ссылаясь в обоснование на то, что  09.03.2012г. осужденный Тестов М.П., отбывающий наказание  в виде лишения свободы в отряде <НОМЕР>  Учреждения  совершил порчу государственного  имущества, а именно: разорвал простынь, выданную ему во временное пользование.От дачи объяснения и от добровольного возмещения  ущерба Тестов М.П. отказался.   
 
                  Истец просит взыскать с Тестова М.П. в возмещение материального ущерба   сумму
 
     80 руб.57 коп.   
 
                В судебное заседание представитель истца не явился,  в материалах дела имеется  заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
                Ответчик Тестов М.П. в рассмотрении иска участия не принимал, так как отбывает наказание в местах лишения свободы,  о времени и месте слушания  дела извещен, копию искового заявления  и копии   документов получил.  Ответчик Тестов <ФИО> возражений не представил.                     
 
     В соответствии со ст. 50 ГПК РФ  к участию в рассмотрении  дела в качестве представителя ответчика привлечен по назначению суда адвокат палаты адвокатов Забайкальского края Гришутин А.В.( ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>).
 
    Представитель ответчика - адвокат Гришутин А.В.  исковые требования не признал.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 
 
 
    Из письменных материалов дела усматривается,  что ответчик Тестов <ФИО>  отбывает наказание  в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Бурятия и ему  во временное пользование   выделено вещевое имущество: матрац, подушка, две наволочки, три простыни.   
 
    Из рапорта  от 09.03.2012г.  и Акта от 09.03.2012г.  (л.д.9,11)  установлено, что 09.03.2012г. осужденный Тестов <ФИО> испортил (порвал) простынь, выданную ему во временное  пользование  и категорически отказался  дать письменное объяснение. 
 
    Факт отказа Тестова <ФИО> от добровольного возмещения причиненного учреждению ущерба  подтверждается  копией  претензионного письма осужденному Тестову <ФИО> л.д.10), которое Тестов <ФИО> отказался получать, не объяснив причину отказа( л.д.12).
 
     Таким образом, суд установил, что в результате противоправных действий Тестова <ФИО>  ФКУ ИК-4  УФСИН России по Республике Бурятия  причинен материальный  ущерб, который  не возмещен.
 
                 Согласно представленной в материалы дела копии инвентаризационной описи
 
    (сличительной ведомости) от 09.03.2012г.  осужденному Тестову <ФИО> выдана простынь, стоимость которой составляет 80 руб.57 коп.  
 
 
             Таким образом,  причиненный имуществу колонии ущерб составил сумму  80 руб.57 коп.  
 
             В соответствии со ст. 102  ч.1 УИК  РФ  в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам,  осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность.
 
             В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
             В соответствии со ст. 56 ГПК  РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
 
    Ответчиком Тестовым <ФИО> и его представителем  не представлены доказательства по предъявленному к нему  требованию, что дает суду право на вынесение решения по имеющимся в деле доказательствам, представленным истцом. Таким образом, требование истца к ответчику о взыскании суммы причиненного ущерба  является обоснованным.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,   суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, суд взыскивает госпошлину с виновной стороны в доход государства.
 
 
                Дав анализ собранным по делу доказательствам, с учетом изложенного, мировой  судья приходит к выводу о том,  что иск  подлежит удовлетворению.   
 
 
                      Руководствуясь   ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
                      Взыскать с Тестова <ФИО1> в пользу Федерального казенного учреждения   «Исправительная колония №4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия ( ФКУ  ИК-4 УФСИН России по Республике Бурятия)    в  счет возмещения материального ущерба   сумму 80 руб. 57 коп.
( Восемьдесят    руб. 57 коп.) и  госпошлину в доход государства  в сумме 400 руб. 00 коп. (Четыреста  руб. 00 коп.);
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шилкинский районный суд в течение одного месяца.
 
 
    Мировой судья судебного участка №28
 
    Шилкинского района:                                                                                        Е.М. МУХИНА