Решение от 29 января 2013 года №2-15/2013

Дата принятия: 29 января 2013г.
Номер документа: 2-15/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ29 января 2013г. с.Дивеево Мировой судья судебного участка Дивеевского района Нижегородскойобласти Л.М.Айвазян, при секретаре   Шокуровой Ю.М. , рассмотрев в  открытом  судебном заседании  гражданское дело по иску Инспекции ФНС РФ по  <АДРЕС>  району  г. Н.Новгород к   Кобрину <ФИО1> о взыскании налоговой задолженности,
 
                                                     У с т а н о в и л:
 
          Инспекции ФНС РФ по   <АДРЕС>  району г. Н.Новгород  ( далее- Инспекция)   в соответствии со ст. 31, 48 Налогового Кодекса РФ обратилась в суд с иском о взыскании налоговой задолженности  с  Кобрина  А.А.  В обоснование своих требований указала, что Кобрин А.А.  состоит на учете в Инспекции  и за ним числится  задолженность по  транспортному налогу   (вместе с пени)   в сумме -  5242,27руб.
 
           Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении инспекция просит о рассмотрении  дела в отсутствие ее представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
           Ответчик  Кобрин А.А.   в судебное заседание не явился,  надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.   Причину неявки     суду  не сообщил,  рассмотреть  дело без его  участия, либо отложить  рассмотрение дела не просил.
 
            При указанных обстоятельствах,  руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ  и  с соблюдением требований ст. 233-234 ГПК  РФ  суд, с согласия истца,  определил рассмотреть дело  в  отсутствие ответчика,  в порядке заочного производства.
 
           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
           Федеральным законом от <ДАТА2> N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" предусмотрено, что положения части первой Налогового кодекса применяются к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после <ДАТА3>, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 5 ст. 7); в случае, если течение предусмотренных законодательством о налогах и сборах сроков не завершилось до <ДАТА4>, указанные сроки исчисляются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (пункт 6 ст. 7).
 
          Согласно ст. 5, п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 ст. 9 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> N 71-З "О транспортном налоге", налоговым периодом признается календарный год; налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, налоговым органом в срок не позднее 1 июня года соответствующего налогового периода; налогоплательщики, согласно налоговому уведомлению, не позднее 1 августа текущего года производят уплату авансового платежа в размере 100 процентов начисленного налога.
 
          Правоотношения по уплате и взиманию транспортного налога возникают с 01 января текущего налогового периода, т.е. с началом календарного года. Окончанием правоотношения следует считать прекращение обязанности по уплате транспортного налога у налогоплательщика и по осуществлению налогового контроля со стороны налоговых органов.
 
         Таким образом, законодатель предусмотрел возможность реализации налогоплательщиками и налоговыми органами, принадлежащих им прав и обязанностей, связанных с уплатой транспортного налога по правилам налогового кодекса РФ.
 
         В соответствии со ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
         Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов (п.10 ст.48 НК РФ).
 
         В соответствии со ст.69 НК РФ,  требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
 
        Требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
 
        Согласно ст. 70 НК РФ 1.Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
        Таким образом, право налогового органа по принудительному взысканию  налога может быть реализовано только при соблюдении сроков давности на принудительное взыскание  налога,  предусмотренных ст. 48 Налогового кодекса РФ.
 
         Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
         В случае пропуска  налоговым органом срока направления требования об уплате налога (статья 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога (п. 3 ст. 48 НК РФ).
 
         Заявленное истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, поскольку указанные истцом причины пропуска срока на подачу иска  суд находит неуважительными.
 
        Требование об уплате налога <НОМЕР> направлено ответчику  <ДАТА6>, срок для уплаты налога обозначен в требовании до <ДАТА7>, таким образом , шестимесячный срок для направления иска в суд истек.
 
        Поскольку заявление предъявлено по истечение  пресекательного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 НК РФ и он судом не восстановлен, то требования истца о взыскании задолженности по   налогу  с ответчика   в сумме   4 600 руб. не подлежат удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 75 НК РФ - пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
         Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
         В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога  истец обратился в суд также с исковым требованием о взыскании пени, начисленные на задолженность об оплате транспортного налога в размере    1 642,96 руб.
 
          В силу п. 10 ст. 48 НК РФ  положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
 
          Из содержания приведенных норм следует, что порядок взыскания пеней тот же, что и порядок взыскания задолженности по налогу. Вместе с тем пени могут быть взысканы лишь вместе или после взыскания недоимки. Следовательно, если налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания суммы налога (сбора), на которую начислены пени, то пени с налогоплательщика не могут быть взысканы.
 
          Судом    установлено, что пени начислены  на недоимку по налогам,  в отношении которой истец утратил возможность принудительного взыскания.
 
          Таким образом, требования в части взыскания пеней на недоимку по оплате налога   в сумме    1 642,96 руб., удовлетворению также не подлежат.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
 
                            Р Е Ш И Л :
 
          В иске Инспекции ФНС РФ по <АДРЕС> району   г. <АДРЕС> Новгорода к Кобрину <ФИО1>  о взыскании  задолженности   по транспортному налогу и пени отказать.
 
           Разъяснить ответчику, что он  вправе  подать  мировому судье,    принявшему заочное решение, заявление об отмене  этого решения  в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
           Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано  сторонами также в  апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в  течение  месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, -  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                        Мировой судья                                                                        Л.М. Айвазян
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать