Решение от 12 февраля 2013 года №2-15/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-15-2013
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
город Светлогорск                                                                                     12 февраля 2013 года
 
 
                Мировой судья первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского  городского округа Калининградской области Севодина О.В., при секретаре судебного заседания Коваль В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Калининградгазификация» к Левицкому <ФИО1>, Левицкой <ФИО2>, Левицкой <ФИО3>, Левицкому <ФИО4> о взыскании задолженности за газ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                ОАО «Калининградгазификация» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за газ за период с 01 августа 2007 года по 01 августа 2012 года в размере 703  рублей 61 копеек и отнесении на них расходов по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.
 
                В обоснование своих требований, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик  Левицкий В.В. является собственником <АДРЕС>, а ответчик Левицкая Н.В., Левицкая МВ, Левицкий А.В. - членами семьи собственника жилого помещения. Ответчики пользуется газом, поставляемым ОАО «Калининградгазификация» и своевременно его не оплачивают. В результате этого, за период с 01 августа 2007 года по 01 августа 2012 года образовалась задолженность в размере 703  рублей 61 копеек, которую ответчики не оплачивают, что явилось основанием для обращения в суд с иском.
 
                Позже представитель истца, уточния свои исковые требования, отказался в части взыскания задолженности с Левицкой М.В, Левицкого А.В. и просил сумму задолженности в размере 703,61 руб. взыскать солидарно с Левицкого В.В., Левицкой Н.В. Данный частичный отказ от требований принят определением суда.
 
                Представитель истца по доверенности <ФИО5> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.     
 
                Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседани, в суд не явились. Уважительность причин неявки суду не сообщили. Возражений по иску не представили.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С согласия представителя истца по доверенности <ФИО5> суд считает возможным рассмотреть  данное гражданское дело в порядке заочного производства.
 
                Суд, исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, считает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
                Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, если абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к сети.
 
                В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 540 ГК РФ распространяются на потребителей всех видов энергии, в том числе и за пользование газом.
 
                Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
                Согласно ст. ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
 
                Сумма задолженности подтверждается расчетом. Суд, проверив расчет, находит его обоснованным.
 
                О том, что ответчик Левицкий В.В. является собственником квартиры, а ответчик Левицкая Н.В. - членом его семьи, квартира <НОМЕР>  имеет газовый прибор - плиту, свидетельствует копия лицевого счета квартиросъемщика, а также справка ОАО «Калининградгазификация».
 
                В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, подлежащая взысканию сумма долга, должна взыскиваться с ответчиков солидарно.
 
                Таким образом, с ответчиков солидарно следует взыскать всю сумму задолженности в полном объеме.
 
                Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная  пошлина в  пользу истца в равных долях в  сумме 400 рублей, то есть по 200 рублей с каждого.  
 
                Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, Главой 22 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Левицкого <ФИО1>, Левицкой <ФИО2> солидарно в пользу ОАО «Калининградгазификация» задолженность за пользование газом за период с 01 августа 2007 года по 01 августа 2012 года в размере 703 рублей 61 копеек и государственную пошлину в  сумме 400 рублей, по 200 рублей с каждого.    
 
    Ответчики в течение семи дней вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
 
                                        Мировой судья                                                      О.В. Севодина