Дата принятия: 15 января 2013г.
Номер документа: 2-15/2013
Дело № 2-15/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 января 2013 года с. Большие Кайбицы
Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Багавиева И.А.,
при секретаре Хузиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) к Трубачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий банк «Спурт» (ОАО) обратилось в суд с иском к Трубачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1606048,68 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику в виде: грузовой тягач седельный Х, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № 116 RUS, идентификационный номер №, с начальной продажной ценой 1200000 руб.; полуприцеп №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № 16 RUS, идентификационный номер № с начальной продажной ценой 150000 руб.; полуприцеп №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № 16 RUS, идентификационный номер № с начальной продажной ценой 150000 руб.; полуприцеп №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № 16 RUS, идентификационный номер № с начальной продажной ценой 150000 руб. и взыскании государственной пошлины в сумме 16230,24 руб., мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Спурт» (ОАО) и Трубачевым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого Трубачеву А.В. был предоставлен кредит в сумме 1450000 рублей для приобретения автомобиля сроком ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был возвращать кредит истцу частями в размере не менее 21000 руб. и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, это требование не исполнено. По состоянию на 30 ноября 2012 года общая сумму задолженности Трубачева А.В. по кредитному договору составляет 1606048,68 руб., из них: сумма невозвращенного кредита – 1314000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 145719,30 руб., неустойка за просрочку возврата кредита – 83162,94 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 63166,44 руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, между истцом и Трубачевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора залога №, предметом которых являются: грузовой тягач седельный Х и три полуприцепа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без участия представителя истца.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Трубачев А.В., будучи надлежащим образом извещенным дважды, в судебное заседание не явился, суду сведения об уважительности своей неявки не представил, суд на основании статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 1450000 рублей под 16,5% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ и ответчик обязался возвращать кредит частями ежемесячно, уплачивать кредитору проценты за весь срок использования кредита. По условиям договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 % от несвоевременно возвращенной суммы кредита и от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения соответствующей просрочки.
Перечисление кредитных средств Заемщику подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Спурт» (ОАО) и Трубачевым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого Трубачеву А.В. был предоставлен кредит в сумме 1450000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, это требование не исполнено. На 30 ноября 2012 года общая сумму задолженности Трубачева А.В. по кредитному договору составляет 1606048,68 руб., из них: сумма невозвращенного кредита – 1314000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 145719,30 руб.; неустойка за просрочку возврата кредита – 83162,94 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 63166,44 руб.
Не доверять расчету предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором и расчетом суммы задолженности, соответствуют действующему законодательству.
Из материалов дела также следует, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Спурт» (ОАО) и Трубачевым А.В. были заключены договора залога №, предметом которых являются принадлежащие ответчику: грузовой тягач седельный Х, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № 116 RUS, идентификационный номер №, с начальной продажной ценой 1200000 руб.; полуприцеп №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № 16 RUS, идентификационный номер № с начальной продажной ценой 150000 руб.; полуприцеп №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № 16 RUS, идентификационный номер № с начальной продажной ценой 150000 руб.; полуприцеп №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № 16 RUS, идентификационный номер (№ с начальной продажной ценой 150000 руб.
В силу статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт неисполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, поэтому требования истца о взыскании задолженности обоснованно, заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению как основанные на законе.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 16203,24 руб., которая в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) к Трубачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Трубачева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1606048 (один миллион шестьсот шесть тысяч сорок восемь) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек.
Обратить взыскание на принадлежащее Трубачеву А.В. заложенное имущество: грузовой тягач седельный Х, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № 116 RUS, идентификационный номер №, с определением его начальной продажной цены в размере - 1200000 рублей; полуприцеп №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № 16 RUS, идентификационный номер №, с определением его начальной продажной цены в размере - 150000 рублей; полуприцеп №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № 16 RUS, идентификационный номер №, с определением его начальной продажной цены в размере - 150000 рублей; полуприцеп №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № 16 RUS, идентификационный номер №, с определением его начальной продажной цены в размере - 150000 рублей.
Взыскать с Трубачева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) возврат государственной пошлины 16230 (шестнадцать тысяч двести тридцать) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Кайбицкий районный суд РТ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.А. Багавиев
