Решение от 06 февраля 2013 года №2-15/2013

    Дело №2-15/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Большой Камень 6.02.2013 г.
 
    Именем Российской Федерации
 
    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Индиченко П.Н.,
 
    при секретаре Мамоновой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    заместителя Генерального прокурора
 
    Российской Федерации
 
    в защиту интересов
 
    Российской Федерации
 
    к Герасин А.В.
 
    о взыскании ущерба,
 
    причиненного преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился в суд с иском к Герасину А.В., указав, что на основании приговора Шкотовского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ: будучи капитаном краболовного судна «КС «Наука», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без соответствующего разрешения незаконно добыл не менее 151757 особей краба камчатского и краба синего общим весом не менее 286205 кг. Действия осужденного повлекли причинение крупного ущерба водной биологической системе, биологическим природным ресурсам континентального шельфа Российской Федерации. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заместитель Генерального прокурора РФ просил взыскать с Герасина А.В. в возмещение причиненного ущерба, исходя из расчета 835 руб. за одну незаконно добытую особь краба, 126717095 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы.
 
    Ответчик Герасин А.В. иск в судебном заседании не признал, суду пояснил, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу, по которому он был привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ, были допущены многочисленные ошибки и нарушения, повлекшие вынесение неправосудного приговора. В том числе, по мнению ответчика, неправильно установлено количество выловленного краба, а имеющиеся в материалах указанного уголовного дела заключения биологической и бухгалтерской экспертиз не могут быть признаны надлежащими доказательствами, поскольку был нарушен порядок назначения и производства указанных экспертиз.
 
    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Приговором Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Герасин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ.
 
    Судом признано установленным, что Герасин А.В. в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя управленческие функции в коммерческой организации – Обществе с ограниченной ответственностью «Рыболовецкая компания Золотой Залив», использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимущества для себя и других лиц, что повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам государства и тяжкие последствия.
 
    Герасин А.В., будучи назначенным на должность капитана краболовного судна «Наука» (далее по тесту КС «Наука») приказом генерального директора ООО «Рыболовецкая компания Золотой Залив» №/к от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя на судне управленческие функции, умышленно допустил нарушение нормативно-правовых актов, регулирующих ведение промысла водных биологических ресурсов, в том числе: ст.ст.5, 12 ФЗ «Об исключительной экономической зоне РФ», ст.ст.5, 14 ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации», ст.ст.2, 11, 16 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст.ст.35, 40 ФЗ «О животном мире», п.п.6-8, 9.1, 9.3, 9.4 «Типовых правил рыболовства», ст.ст.7-9 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, а именно: в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в промысловых районах 6105.2 Западно-Камчатской подзоны Охотского моря и 6101 Западно-Беринговоморской зоны Берингового моря, имея право на промысел краба синего в количестве 80300 кг, использовал свои полномочия вопреки законным интересам ООО «Рыболовецкая компания Золотой Залив», организовав незаконную добычу краба синего и краба камчатского, а также последующие переработку, хранение, транспортировку и отгрузку конечной продукции – наборов конечностей краба варено-мороженных сверх установленных квот: краба камчатского в количестве не менее 3470 особей общим весом 7425 кг и краба синего в количестве не менее 148287 особей общим весом 278780 кг. Действиями Герасина А.В., как указано в приговоре суда, причинен ущерб водной экологической системе, биологическим природным ресурсам континентального шельфа Российской Федерации на сумму 126717095 руб.
 
    В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
 
    Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
 
    Таким образом, при разрешении данного иска не подлежит обсуждению вопрос об объеме предъявленного Герасину А.В. и доказанного обвинения, в том числе и в части количества незаконного добытого краба, установленного судом при рассмотрении уголовного дела. По тем же причинам не могут быть подвергнуты повторной ревизии заключения биологической и бухгалтерской экспертиз с выводами об объеме незаконно добытых Герасиным А.В. водных биологических ресурсов.
 
    Судом не установлено оснований для привлечения к участию в деле в качестве ответчика работодателя виновного, поскольку, как было установлено приговором суда, Герасин А.В. при совершении преступления действовал самостоятельно и вопреки законным интересам своего работодателя ООО «Рыболовецкая компания Золотой Залив»; обстоятельств, свидетельствующих о причастности к данному преступлению других лиц, в том числе ООО «Рыболовецкая компания Золотой Залив», судом не установлено.
 
    Решая вопрос о возмещении причиненного ущерба, суд принимает во внимание таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконной добычей водных биологических ресурсов, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым за один экземпляр незаконно добытого синего либо камчатского краба взыскивается – независимо от размера и веса – 835 руб.
 
    Общее количество незаконно добытого Герасиным А.В. синего и камчатского краба соответственно составляет:
 
    148287 + 3470 = 151757 особей.
 
    Таким образом, взысканию с Герасина А.В. подлежит:
 
    151757 х 835 руб. = 126717095 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Герасина А.В. в доход Российской Федерации 126717095 руб. и государственную пошлину в доход бюджета городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края 60000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.
 
    Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, количество которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.
 
    Судья П.Н. Индиченко